Почему американцы больше не летают на Луну!

Дп блять.
Делать там нехуй, вот и не летают.

Я, вот, живу в Алматы.
Но по Казахстану поездил много.
Был, например, в городе Риддер.
Это вот такой город, что там все друг друга поимённо знают.
Прошло 7 лет, как я там был.
Могу я сейчас вот взять и поехать. Могу.
Но нахуя?
Хуль там ловить, если я там уже был?

Также и они. 300 кг грунта привезли, изучают уже полвека. Ну вот сейчас там что делать?
Просто так для галочки несколько лярдов потратить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это в какой системе координат подсчёты так ведутся?
У меня получилось 3,29 трлн.$. Никак не 85.

А что касается "почему не летают", то вот что думаю.
Во-первых, и ранее не летали.
Во-вторых, возможно могли и технологии развивали будьте-нате, но после того как обрушили Союз, смысла гнаться за развитием не стало. Есть куда более прибыльные и простые дорожки - развивать потребление.
К примеру, один хуй в обозримом будущем никто круче Айфона ничего не сделает, ну так и будем каждый год по одной камере вкорячивать и продавать типа новый продукт. И так во всём.
Продолжилось бы соревнование с СССР - возможно уже бы на Марсе территории делили.
Спокойный монополизм - время барыг.
Соперничество государств - время учёных.

Это сообщение отредактировал LuckyEB - 28.12.2022 - 11:56

СССР активно развивал прогресс в мире, и амеры были вынуждены соответствовать. После распада Советского Союза маски были сброшены, и притворяться больше не было необходимости.

голограмма!!

Странная вещь.
Советские космонавты не сомневались в полёте американцев на луну.
Ни один из многих тысяч задействованных людей не проболтался. Неужели нет среди них ни одного Ассанжа или Сноудена? Или лунная программа была построена гораздо более серьёзно, чем национальная безопасность?

По каким, напиши как ты считал?
Официальная инфляция 700% за 53 года с учетом сложного процента. Это означает что ВВП 1969 года нужно умножить на 8, получается 8 трлн, как можно получить 80??

Все проще , зачем столько усилий ,если можно снимать в Канаде, как марсоход бороздит просторы планеты . Деньги теже , а затраты : камера за 60 баксов , и две банки пива .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так и есть. Их и раньше ебиптяне не строили, и сейчас не умеют.
Нам их построили данунахи с планеты Не беру!!!!

Чушь от начала и до конца. Единственный смысл финансирования космических полетов что у СССР, что у США лишь в гонке вооружений. И планы на Луну были лишь в качестве плацдарма для атаки на противника. Оказалось,что с луны атаковать бессмысленно, т.к. снаряд будет лететь долго и легко сбивается противником, вот все программы и свернули.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По этой логике, Россия не строит новый Буран - значит и раньше не строили. Россия не посылает корабли на Луну, Марс и Венеру - никогда не посылала.

А между тем причины иные.

об этом я тоже писал. Экономически не выгодно.

Ты хоть историю почитай. СССР активно развивал военную составляющую, никаких планов освоения космоса изначально не было, они были только у США. США изначально освещали свои планы запуска спутника, писали об этом в своих журналах как и что они хотят и главное когда будут. При этом они и слыхом не слыхивали что есть гонка. Естественно Королев читал эти журналы работая над МБР и именно он пошел с предложением тоже запустить спутник, именно он уговорил начальство, которое не видело в этом ничего полезного, именно он зная планируемые даты американцев смог их обогнать. Пользу увидели только после того как это стало известно на западе.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 28.12.2022 - 11:58

Да им просто еще в первый раз сказали: еще раз прилетите - пизды дадим, вот и боятся.

Автоматические станции летали, сколько их было - навскидку не скажу, но точно больше 10. И грунт с луны привозили. Престижа, понятное дело, у американцев больше, а толк примерно одинаковый и у них, и у нас.

Будем считать это моим оценочным суждением реального ВВП, с учётом инфляции за 53 года. Считаете его завышенным, возможно и так.

Это сообщение отредактировал tixmr - 28.12.2022 - 12:12

Одно дело отправить на луну спутник, который облетит её на высоте 30 км и совершенно другое отправить пилотируемую миссию с посадкой на луну. Твоя притенения к ТС слабо аргументирована.

Источники один авторитетнее другого. Не поленился, зашел на родину слонов. Координатор канала Алексей Королёв называет себя - исследователь аномальных феноменов. Координатор Международного центра гоминологии (наука о снежном человеке) и Русской уфологической станции по Уралу. Блогер на Яндекс-Дзене. Проводник по аномальным зонам Урала.. Дальше можно не продолжать.

Киномеханик. Канал называется "Кинооператор рассказывает" Автор Леонид Коновалов.
Также он занимается экстрасенсорикой, ясновидением и участник шоу "Битва экстрасенсов". via. Это пять нахуй.))
Вы хоть раз слышали теорию , что выход в открытый космос Эдварда Уайта с корабля Джемини тоже как и Луну в Голливуде сняли? Я нет, а вот Коновалов имеет такую теорию, вернее утверждает ссылка на его сайт с этим "разоблачением"

Т.е. вот этих людей ты ставишь в пример как специалистов по полетам на Луну? Не ученых, ни работников и ветеранов космической отрасли, а двух долбоебов Бибу и Бобу, один бегает по Уралу за снежным человеком и берет за подобные экскурсии бабки, второй ясновидящий. Они кстати знакомые, не удивительно, долбоебы в природе притягиваются

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 28.12.2022 - 12:58

У меня 718% получилось, итого стоимость программы Апполон в нынешних деньгах 207.77 миллиарда долларов.

ТС, а можно это в виде математических действий выложить, а то у меня башку отрывает твоими цифрами?..
и так-то штатники вроде бы собираются на Луну опять...
upd: ладно, не отвечай, по второй странице я понял, что с математикой у тебя по жизни не сложилось - сочувствую...
почему-то вспомнился анекдот про 2%...

Это сообщение отредактировал УЧК - 28.12.2022 - 12:16

Об этом знают все, но молчат - боятся мировой закулисы, что уничтожает всех, кто говорит правду.

Это моё оценочное суждение реального ВВП США на 1969 год. Возможно, завышенное, я всё же не экономист.

Так и наши собираются и Китайцы, но собираться и полететь вещи разные.

Это сообщение отредактировал tixmr - 28.12.2022 - 12:16

Сейчас "Русского медведя" опять как жупел поднимают, но вот противостоять ему планируют на земле, а не в космосе. Это и выглядит реалистичнее и избирателю понятнее.

Это сообщение отредактировал tixmr - 28.12.2022 - 12:26

пока нет технологий позволивших бы построить и поддерживать в рабочем состояни там Базу ..и особенно горнодобывающую...делать там нехрен и деньги туда бухать бессмысленно... а главная проблема компактный и мощный источник энергии. решим ее и будем туда летать.

Вот это ты точно сказал. И ?
Россия никогда не создавала Буран. Его СССР создавал. И Россия никогда не летала ни на Марс, ни на Венеру, ни на Луну. Россия даже своего лунного грунта не имеет - пользуется грунтом от СССР доставшимся.
Но давай сравним. Население СССР в 1972 году и население России ? А потом сравни население США того дня и сегодня. Вывод простой - Россия действительно деградирует, когда США развивается.
Ну и какой вывод мы можем сделать ? Что Россия никогда не летала ни на Луну, ни в Дальний космос (только СССР так мог). С США, стало быть, тоже самое ?

Не понятно, почему предложенная ТС версия - самая простая. Учитывая то количество кривых объяснений, которое привел ТС (особенно про ВВП и инфляцию), самой простой версией остается "и тогда не летали".

Что конкретно вы имеете в виду? Поясните свой вопрос. Почему США не летает сейчас я написал, указав наиболее очевидную, как мне кажется, причину.

Это сообщение отредактировал tixmr - 28.12.2022 - 12:44