Заброшенный на Сахалине артиллерийский взвод танковых башен "Стародубское"

Это Сахалин-то "с бабью жопу"?

Тут не надо быть стратегом, достаточно просто здравого смысла, чтобы понять, что эти укрепления не имеют никакого оборонительного смысла.

Тогда уже во всю раскрутилась ядерная доктрина, планировалось, что чуть что - уебем бонбой по врагу, а не будем из танчиков перестреливаться.

И эта батарея - просто цель для врага, собранная из танковых запчастей, чтоб подешевле вышло. И роль этой цели - быть атакованной и служить основанием для "ответки".

Потому и построено это вот так, по-глупому, что ли - нет у этих закопанных 5 танчиков никакого смысла при нападении, оно не может давать серьезный отпор, если нападают не сомалийские пираты.

Или можете привести примеры, когда подобные фортификации показывали свою эффективность?

Интересует мнение ветеранов - на каком бы танке они предпочли воевать - на исправном или закопанном.

Интересует мнение ветеранов - на каком бы танке они предпочли воевать - на исправном или закопанном.

Как это впустую?
Противник так и не напал.

Это Сахалин-то "с бабью жопу"?

Тут не надо быть стратегом, достаточно просто здравого смысла, чтобы понять, что эти укрепления не имеют никакого оборонительного смысла.

Тогда уже во всю раскрутилась ядерная доктрина, планировалось, что чуть что - уебем бонбой по врагу, а не будем из танчиков перестреливаться.

И эта батарея - просто цель для врага, собранная из танковых запчастей, чтоб подешевле вышло. И роль этой цели - быть атакованной и служить основанием для "ответки".

Потому и построено это вот так, по-глупому, что ли - нет у этих закопанных 5 танчиков никакого смысла при нападении, оно не может давать серьезный отпор, если нападают не сомалийские пираты.

Или можете привести примеры, когда подобные фортификации показывали свою эффективность?

Интересует мнение ветеранов - на каком бы танке они предпочли воевать, на исправном или закопанном.

А на танке она вечная, что ли? Тут еще попасть надо,да старательно.Опять же экономически- с консервы достали и вот целый укрепрайон забабахали.

Вот кстати, да, насчет фактов, упрямых и беспощадных.
Можете рассказать о случаях сдерживания нападений 5-ю вкопанными танками?
Так чтобы кто-то на это напал, понес большие потери и отступил?

Движущийся танк еще поди вылови в прицел, а тут вмурованная цель - закидывай шапками себе.

Ну и танк один сломался - на его место другой приехал, боеспособность формирования никак не пострадала.

Лежачие башни бери да щелкай, как при игре в чапаева - и с каждой поврежденной башней эта позиция ослабевает на почти 20%

Экономически - ну хрен знает, там вся эта железобетонная подземка не сказать, что дешевая в изготовлении и обслуживании

Вот кстати, да, насчет фактов, упрямых и беспощадных.
Можете рассказать о случаях сдерживания нападений 5-ю вкопанными танками?
Так чтобы кто-то на это напал, понес большие потери и отступил?

Представил. ПТУРы "Тоу"успешно поражали Т-54/55 во Вьетнаме и Сирии/Египте в 60-70 годы

может эффективность именно в том, что не нападают?

100 мм пушка образца 1944 года с ограниченными углами наведения по вертикали и, как следствие, прицельной дальностью "до пляжа" это очень, очень серьезно для морских целей.