Заброшенный на Сахалине артиллерийский взвод танковых башен "Стародубское"

По хорошему- отдать бы это всё частнику. Что бы он привёл в порядок и там размещать туристов.

Вот и нахуя вы старались, писали? Я знаю заявленные ТТД Д-10. Поэтому и написал "прицельная дальность". Понимаете "прицельная". Для долбоебов. Написал. Специально. Потому как башни на открытой позиции для стрельбы прямой наводкой по десанту - пехоте и средствам ее доставки. А кораблики они дальше. Их из башни на уровне земли, трудно высматривать и тем более - по ним пулять. А так да. Супостат он же глуп, хоть и коварен. Корпост для стрельбы с закрытых позиций он подавит последним.

Это сообщение отредактировал morro - 2.08.2022 - 13:52

перечитайте своё сообщение, вы там описывали Д-25, а в какой башне мы можем увидеть данное орудие?

Так то - наши.

А враг он же не может перед нападением изучить детально все укрепления, разработать операцию нападения, рассчитать нужные средства, все подготовить и еще план Б просчитать, и потом - хуяк - зачистить эти ДОТы.

В представлении многих все происходит так: Японский император внезапно просыпается в своем самурайском костюме с рогами, резко садится в постели и орет:

- На Сахалиииин!

И орава камикадзе спросонья бросается в шлюпки, самолеты, и гурьбой плывет к острову.

Башни танков начинают палить за 20 км и попадать точно по наступающим.

Б0льшая часть агрессора тонет в море, а те кто добрался до берега, кидают в башни ручные гранаты и горшки с навозом, потому что не знали точно, какое оружие с собой брать.

К обеду зерг-раш заканчивается расстрелом из тех же башен подлетающих самолетов.

Но расслабляться рано - завтра все повторится, и усталые защитники идут загружать свои бункеры снарядами.

Это сообщение отредактировал npoxop - 2.08.2022 - 13:59

Мое сообщение про Д-10: "100 мм пушка образца 1944 года с ограниченными углами наведения по вертикали и, как следствие, прицельной дальностью "до пляжа" это очень, очень серьезно для морских целей." Еще вопросы?

Угу, туристов в Стародубском,что им там делать?

о, увидел, так я и не Вам отвечал))) что ж вы так разнервничались то?))), а вот на ваше сообщение ответ был другой)


Это сообщение отредактировал NikChita - 2.08.2022 - 14:02

Вывод? Надо готовить население к бегству,то есть чтобы все от мала до велика умели хорошо бегать на длинные дистанции и плавать(если надо бежать с острова или преодолевать реки на которых хитрый противник уже сжёг мосты),а не заниматься обороной,так получается? Или всё же надо сделать огневые точки для усложнения задач по высадке десанта,а Сахалин не пуп земли и явно на него не будет брошена вся японская армия,так что лить бетон и городить очередную линию Мажино резона нет и можно обойтись башнями зарытыми в землю прикрытыми с тыла обычными танками и пехотой и нормальной ПВО,на время пока с материка подымут авиацию.

П.С. Тем более башен есть не малый запас,уже фактически готовых,с оптикой и системами связи,а не бронеколпак в который надо впихнуть пушку,прицел и т.п.

Это сообщение отредактировал Fomax - 2.08.2022 - 14:04

А кому вы писали и какое сообщение мне? Я отвечал вот на это утверждение "Дальность Д-25 до 20км. "Прицельная" ему и не нужна. Стрельба по внешнему наведению с корректировкой. Ничего весёлого в преодолении 20км до берега в десантной барже под огнем 122мм орудий нет." Если это не вы, то чего полыхнули?

Могу лишь добавить, что максимальный угол подъема по вертикали 17 градусов.

Это сообщение отредактировал morro - 2.08.2022 - 14:10

Да вывод и был в самом начале озвучен - это номинальная защита из запчастей от танков. Ее роль - не защищать, а быть, "что было".

Оборонная функция такой защиты мизерная, и, по большому счету, ее не надо было даже ставить. Ну хоть башни танковые пристроили, не выбрасывать же.

ну я не полыхнул, а повеселился ( спасибо за это)))), а отвечал товарищу CutPaste

окей, примем вашу сторону и будем считать что совки идиоты.
в данной ситуации противник должен подавить противокорабельные ракетные батареи и пво, расковырять укрепления, и потом уже производить высадку. все это время наши войска(они же совки, значит идиоты) не делают ничего, полагаясь исключительно на этот десяток орудий. да-да, "в представлении многих все происходит так"©. серьезно?

какие ваши предложения по обороне сахалина в 70х годах 20 века? как дети, ей-богу.

Предложение такое - поставить на острове какую-то псевдо-защиту... ну типа ДОТ'ов, только не надо полноценные береговые линии строить, давайте что-нибудь дешевое, но чтоб противник был вынужден это атаковать. Ну вот, хотя бы танковые башни закопаем в землю, чтобы стрелять, шуметь и провоцировать.

Вероятный противник будет знать, что ему придется даже это подобие артиллерии атаковать. А если он это сделает - мы ему бомбуэ сбросим. Поэтому он не будет атаковать Сахалин.

Видите, "совки" не идиоты, получается.

Но факта бессмысленности этих башенок в роли боевых защитных сооружений это не отменят. Это защита скорее тактическая.

Не надо, там щас Т62 закапывают .

без подобных "бессмысленных" башенок противник может производить высадку большим числом малых десантных катеров. подзабив на подавление пво и ракетных батарей.

Это у меня глаз зацепился за

"Преимущественно это были роты танковых огневых точек из старых танков ИС-2 и Ис-3, расконсервированных на базах хранения и своим ходом доставленных на побережье в подготовленные позиции."

Хотя фоторепортаж да о башнях Т-54.

Так и ставили в пятидесятых, шестидесятых годах. А потом было проще красить, чем убирать. А в девяностых их совсем забросили.

Хорошо, мы уже на ты. Какое отношение твоя антитеза о возможности стрелять ракетой через ствол, имеет к моему посылу о возможности поражения башни управляемой ракетой с воздуха или штурму саперами?

А в 80-х в УРы ЗабВО еще распределяли выпускников училищ

Это сообщение отредактировал morro - 2.08.2022 - 15:01

Из них тракторы сделали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стародубское, моя деревня. Мама там, отчим, брат с семьей. Сам там вырос, женился первый раз, дом ~дерево ~сын, все как полагается. Давно. Когда эту батарею строили, было лето, каникулы, мы к солдатам строителям с моря и озера, рядом(а где еще летом пропадать пиздюку?) ходили жрать. Полевая кухня, все дела. Башни по окончании строительства не закрыли, поэтому где-то дома, у мамы, в кладовке, до сих пор валяются спижженые оттуда переключатели светящиеся в темноте. Триплексы тоже вояки почему-то поставили и оставили. Их тоже спиздили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как я выше написал по этому поводу "не можешь срать - не мучай жопу". Надо делать или хорошо, или не делать вообще. Не удивлюсь, если в планах и отчетах ТОТы были прикрыты и фланговым огнем из капониров и окопов, и минными полями с ИСЗ, и средствами ПВО. А по факту было то, что было.
Кстати, из помещений для л/с только сарай? Если это так, то версия об установке башен без личного состава, например, в погранполосе - где чужие не ходят, может значить лишь что они были закреплены за какой-нибудь кадрированной частью. Соответственно, ни о каких пристрелянных секторах, быстром занятии позиций и т.п. речь идти не может. Поставили, отчитались, закрыли. Надписи ДМБ-хх обнаружены?
О, пока набирал, предыдущий комментатор косвенно подтвердил версию

Это сообщение отредактировал morro - 2.08.2022 - 15:18

"бетонные блоки боезапаса" - это пять. Бедные учителя русского языка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У тебя что не тема, ТС, то артефакты древней, но более развитой цивилизации.

Норм решение, приведенка у такой башни будь здоров, в лобовую проекцию хрен пробьеш, а в лючек с качающегося корабля попробуй выцели