Почему у Т-72 сносит башню.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Wicked77
2.05.2022 - 14:30
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.21
Сообщений: 774
Цитата (АбрекЪ @ 02.05.2022 - 14:28)
Ну, как сказать... Вот вам выгорание боекомплекта из Абрамса... Вы точно уверены, что оттуда спокойно экипаж вылезет?

Вы не понимаете, это другое!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Mazut
2.05.2022 - 14:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.10
Сообщений: 2054
Цитата (Dionisy @ 2.05.2022 - 15:18)
Цитата (Оюшминальд @ 2.05.2022 - 13:58)
Как-то читал про использование т-72 в первую Чеченскую. Так там один танк выдержал 12-ть попаданий РПГ. Главное люки все открыты должны быть.

это не танк такой крутой, это РПГ такое говно.
у РПГ-7 - а вы наверное его ввиду и имели - калибр вроде 76 мм, это примерно 220-230 мм бронепробиваемости. на него собственно похер любому более-менее современному танку


У РПГ-7 выстрелы - так сказать "надкалиберные"!
Их к тому же ещё и модернизируют постоянно - тандемные, термобарические, осколочно-фугасные.

Американцы конструкцию РПГ-7 даже клонировать начали.
Украина эти копии получила.
Даже в каких-то видюхах были кадры захваченных трофеев.



Почему у Т-72 сносит башню.
 
[^]
TVAR
2.05.2022 - 14:32
1
Статус: Offline


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 16234
Цитата (ppvbomj @ 2.05.2022 - 13:58)
с учетом количества боеприпасов в Т-72 нормально всё - если чё никто ни чего не поймет и не почувствует.
Сидеть рядом боеприпасами и расстраиваться, что они под, а не сбоку по моему не серьёзно.
Это все равно лучше негра специального заряжающего...

Автомат не устает и не теряет сознание от жары при активной стрельбе)))
 
[^]
Dionisy
2.05.2022 - 14:32
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.21
Сообщений: 1167
Цитата (nyarlathoten @ 2.05.2022 - 14:21)
Цитата (Dionisy @ 2.05.2022 - 21:14)
Цитата (CosMoNiac @ 2.05.2022 - 13:57)
По вашим картинкам, у абрамса башню снесёт с половиной тушек членов экипажа

вообще ничего не будет - там бронеперегородка и вышибные панели на крыше башни. дождуться когда БК выгорит да вылезут спокойно из танка

Только в том случае если попадание сзади и строго в боекомплект.
И такая компоновка увеличивает вес танка.

американцы и европейцы нескрепные, они вес танка для экономии на строительстве мостов не сильно ограничивают.
да и не только при попадании сзади - башня Абрамса это такой сарай который нехилых размеров даже при повороте башни градусов на 30.
вы учтите что при боевом применении абрамса предполагается что кроме башни из-за рельефа или окопа ничего и не торчит. а в таком случае шанс попасть в экипаж процентов так 25, не больше
 
[^]
сан84
2.05.2022 - 14:32
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.03.22
Сообщений: 341
Цитата (Оюшминальд @ 2.05.2022 - 14:29)
Цитата (ramzay1 @ 02.05.2022 - 14:27)
Проще доп. бронёй закрыть экипаж. Что и сделано на "армате". Только вот что бы списать т72 и снабдить армию "арматами" нужен совсем другой уровень экономики.

Проще сделать танк на дистанционном управлении. Типа дронов. Вкалывают роботы, а не человек!

у нас уже давно есть такие... терминаторы второй и третей серии..В сирии очень часто применялись.....
 
[^]
Dypachok
2.05.2022 - 14:32
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.20
Сообщений: 1313
Цитата (Ejik76 @ 02.05.2022 - 13:58)
Не эксперт, но думается мне если сдетонирует боекомплект, то похер где он расположен - от танка и экипажа ни чего не останется.

Насколько я знаю, у Абрамов какая то защита есть, которая в случаи детонации защищает экипаж.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Павел1974
2.05.2022 - 14:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.16
Сообщений: 3452
Об этом уже давно идут разговоры. Что лучше, автоматическое заряжание, и скорострельность, но сидеть на пороховой бочку, или ручное как у амеров, но зато снаряды за бронедверью. Но у них есть негры (Не в обиду. Они реально здоровые парни) заряжающие)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
кыстыбай
2.05.2022 - 14:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.18
Сообщений: 4687
Цитата (taper @ 2.05.2022 - 13:59)
Цитата (Buduin @ 2.05.2022 - 14:57)
А еще обратите внимание на кол-во членов экипажа в башне

У Леопёрда и Абрамса +1 персонаж, который на дальний склад за снарядами ходит? rulez.gif

Кстати, у негра за спиной - укладка, это Абрамс. Чем такая схема лучше? И где та броня? Взял отсюда.
Кстати, скорострельность у Абрамса в разы меньше чем у Т-72. И негр устает.
ТС что-то пизданул, похоже.

У американцев в заряжающие заключенных призывают? Отбывать срок день за три? Вроде только у них такие комбезы яркие оранжевые в качестве униформы, конечно если Голливуду верить.

Почему у Т-72 сносит башню.
 
[^]
gluk35
2.05.2022 - 14:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (andrey201416 @ 2.05.2022 - 13:52)
Оказывается вон оно как. Почему нельзя закрыть бронью эту карусель?

В случае подрыва боеприпасов, ни в одном танке не останется живих, даже если башню не сорвет
 
[^]
лукас
2.05.2022 - 14:33
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530
Цитата
При детрнации боеккладки Абрамса ударная волна вышибет специальные люк и уйдёт назад, экипаж не пострадает. Там специально заложенное слабое место в конструкции.
теоретик? тебе вот к этому


Почему у Т-72 сносит башню.
 
[^]
Beard74
2.05.2022 - 14:33
1
Статус: Offline


бородат не по годам

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 11906
Цитата (andrey201416 @ 2.05.2022 - 15:52)
Оказывается вон оно как. Почему нельзя закрыть бронью эту карусель?

Тому же абрамсу - достаточно пары выстрелов из ДШК, в "корму" башни, чтоб вундервафля - сгорела. В корме - дополнительная двигательная установка. Защищённая от осколков и пуль стрелковки.
А вообще - лупи куда угодно. Кроме лобовой проекции


Почему у Т-72 сносит башню.
 
[^]
Mazut
2.05.2022 - 14:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.10
Сообщений: 2054
Цитата (ZArchi @ 2.05.2022 - 14:01)
Уже закрывают 30мм бронёй укладку, у всех свои заскоки, у абрасма нет фугасных снарядов, наш не может "ломом" стрелять...изучи подробнее там много интересного.


Наш "ломом" стрелять может.
Иное дело, что из-за габаритов автомата заряжания, приходится ограничивать размеры этого "лома".

А вот при ручном заряжании - в ствол можно запихнуть более длинный "лом".

Почему у Т-72 сносит башню.
 
[^]
Dio575
2.05.2022 - 14:34
5
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 9.06.11
Сообщений: 0
Вспомнилось как работает автомат заряжания


Это сообщение отредактировал Dio575 - 2.05.2022 - 14:35
 
[^]
AGS17
2.05.2022 - 14:36
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 15930
Цитата (andrey201416 @ 2.05.2022 - 15:52)
Оказывается вон оно как. Почему нельзя закрыть бронью эту карусель?

Абрамсы тоже весело горят






Это сообщение отредактировал AGS17 - 2.05.2022 - 14:45
 
[^]
Dionisy
2.05.2022 - 14:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.21
Сообщений: 1167
Цитата (ТроLь @ 2.05.2022 - 14:22)
Цитата (Dionisy @ 2.05.2022 - 14:18)
Цитата (Оюшминальд @ 2.05.2022 - 13:58)
Как-то читал про использование т-72 в первую Чеченскую. Так там один танк выдержал 12-ть попаданий РПГ. Главное люки все открыты должны быть.

это не танк такой крутой, это РПГ такое говно.
у РПГ-7 - а вы наверное его ввиду и имели - калибр вроде 76 мм, это примерно 220-230 мм бронепробиваемости. на него собственно похер любому более-менее современному танку

абрамсы в ираке не с рпг-7 в бочину били или сзади?

если память совсем не изменяет в Ираке два случая было когда абрамсы реально в танковом бою участвовали - один раз это френдлифаер, а второй - это когда иракцы в лобовую танковую атаку пошли на свои бывшие позиции занятые американцами - соответственно все поражения в лобовую проекцию.
вроде и то и то без потерь экипажей было. все картинки с разхераченными абрамсами - это авиация
херово помню короче, нам конечно подробные разборы давали но сильно уж давно это было
 
[^]
Dionisy
2.05.2022 - 14:38
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.21
Сообщений: 1167
Цитата (Оюшминальд @ 2.05.2022 - 14:26)
Цитата
это не танк такой крутой, это РПГ такое говно.
у РПГ-7 - а вы наверное его ввиду и имели - калибр вроде 76 мм, это примерно 220-230 мм бронепробиваемости. на него собственно похер любому более-менее современному танку

РПГ самый дешёвый и самый действенный гранатомёт в мире

дешевый да, а по сути его использования это такая здоровенная фугасная граната. танк из него надо постараться поразить
 
[^]
Dionisy
2.05.2022 - 14:41 [ показать ]
-12
TVAR
2.05.2022 - 14:41
0
Статус: Offline


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 16234
Если что - есть случаи, когда Абрамс расковыривали из ДШК.
)))
Про Т-72 такого не слышал)))
 
[^]
anastbukreev
2.05.2022 - 14:41
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.02.21
Сообщений: 105
Я могу ошибаться, но мне кажется что это самое защищённое место.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
surger1984
2.05.2022 - 14:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.17
Сообщений: 1442
Цитата (Dionisy @ 2.05.2022 - 16:27)
Цитата (surger1984 @ 2.05.2022 - 14:15)
Вроде, на европейском ТВД средний экран местности прикрывающей танк - 1 метр

советские танки на такой местности огонь по противнику вести не могут lol.gif по крайней мере на вменяемых дистанциях. не заложено в ТЗ, тем более про стрельбу с обратных скатов

Про ракеты у советских танков ты забыл....
 
[^]
Dionisy
2.05.2022 - 14:44
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.21
Сообщений: 1167
Цитата (TVAR @ 2.05.2022 - 14:32)
Цитата (ppvbomj @ 2.05.2022 - 13:58)
с учетом количества боеприпасов в Т-72 нормально всё - если чё никто ни чего не поймет и не почувствует.
Сидеть рядом боеприпасами и расстраиваться, что они под, а не сбоку по моему не серьёзно.
Это все равно лучше негра специального заряжающего...

Автомат не устает и не теряет сознание от жары при активной стрельбе)))

автомату надо ствол на линии заряжания каждый раз, и поворот карусели при смене выстрела. в течении короткого времени негр по скорострельности любой автомат сделает.
так себе аргумент короче
 
[^]
Trianon
2.05.2022 - 14:45
20
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 479
Одна картинка дает ответ, почему "кровожадные и криворукие" советские конструкторы плотнячком упаковали Т-64, 72, 80, 90 и не выделили места "негру". В кого проще попасть?

Это сообщение отредактировал Trianon - 2.05.2022 - 14:45

Почему у Т-72 сносит башню.
 
[^]
av74
2.05.2022 - 14:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.14
Сообщений: 7331
Цитата (klubok @ 2.05.2022 - 13:55)
Думаю, что в случае детонации ни тех, ни других даже по чертежам не соберут.

У западных танков бронеплита отделяет экипаж и вышибная панель чтобы энергия взрыва наружу вышла. Говорят когда негр заебывается задвижку туда-сюда двигать и оставляет открытой тогда происходит писдетс.
 
[^]
HoiAn12
2.05.2022 - 14:49
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.13
Сообщений: 5302
Цитата
Главное люки все открыты должны быть.

И получить контузию от затекающей через них взрывной волны. Через дырочку в броне вам прилетит только жижа металлическая, а если броня хрупкая и подбой не очень то и куча осколков изнутри. Мифы про повышение давления они на то и мифы.
 
[^]
rus2205
2.05.2022 - 14:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 7344
Цитата (CosMoNiac @ 2.05.2022 - 13:57)
По вашим картинкам, у абрамса башню снесёт с половиной тушек членов экипажа

Экипаж рассчитывает прикрываться от детонирующего боекомплекта негром-заряжалой (на чертеже - справа)

Это сообщение отредактировал rus2205 - 2.05.2022 - 14:52

Почему у Т-72 сносит башню.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24429
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх