Наглядно о разнице в фотографиях между смартфоном и мыльницей

Что мы узнали из поста?
1. У Т.С новый смарт!
2. 64 мегапикселя круче чем 4.
3. MINOLTA DIMAGE G400 оказывается зеркалка!
4. фотки у обоих - так себе.
вроде ничего не забыл

Тока цена там звиздец!

Знаем - со смарта всегда непригодный говен получается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всего за 40-50К можно очень приличный набор взять.
Пару месяцев поменьше пива пить )

Стрит-фото лучше получается на смарт. Там важен момент, а не стекла. И как назло фотика с собой нет. А когда он на шее болтается ничего интересного не происходит. Знаем-плавали...
Да, предметку, портреты и спорт на смарт хорошо не снять.

На работе делать нехуй, тоже тест сделал. Режимы авто.
Старый Canon Digital IXUS 800 IS, уже не продается, по е-каталогу, последняя цена 5 тыс. тыц
Фотки сжал Riot-ом
Цвета естественнее, но резкости не хватает

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 27.05.2020 - 14:31

samsung s8. Розовит, но резкость лучше

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 27.05.2020 - 14:11

Canon

samsung s8. Тут при сжатии градиент, или как правильно называется, на стене появился. На оригинале его конечно нет

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 27.05.2020 - 14:10

// Лично мне фотки (оригиналы) со смарта намного больше нравятся, чем с этого канона. Для личного пользования так тем более. Фотки в помещениях с низкой освещенностью без вспышки этот старенький канон вообще не вывозит, по сравнению со смартом, даже выкладывать нет смысла. С быстротой автофокусировки ,макро та же история. Про видео тоже промолчу. Ну это очень старая мыльница, как на современных не знаю

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 27.05.2020 - 14:38

Что и требовалось доказать. Смарт может и "пластилиновую" картинку делает, но зато сразу приводит к резкому и контрастному виду. А старые мыльные Кеноны разве что со штатива и в мануальном режиме могут выдать картинку.

Olympus e-PL7, матрица 4/3 с любым фиксом снимет в разы лучше, а фотоаппарат - пушинка.
У тебя мутное мыло, ужасное по цвету, зашарпленное софтовой обработкой.

Это сообщение отредактировал NorthSpirit - 27.05.2020 - 14:14

Совсем не "бюджетная" беззеркалка тем более со светосильным фиксом.

Это сообщение отредактировал Lazyinventor - 27.05.2020 - 14:16

SAMSUNG эта же телефон! Основная функция звонить!

Стрит-фото - это репортажка штоле? Ну да, момент важен и это единственное в чём смарт выигрывает. Смарт незаменим, если ты свои фото кроме соцсетей и семейного альбома никуда девать не не собираешься. Для профессиональной съёмки он неприменим абсолютно.

Я в редакции работаю и на мне как раз работа со снимками висит. Как со своими, так и с присланными из филиалов. Шлют разное и с мылиниц, и со смартов разных ценовых категорий, и с зеркалок, и с зумов, и с беззеркалок - со всего, так вот со смартов 98% брака. Более-менее получаются только портреты, снятые в упор при вменяемом свете.

Но это в работе, а в повседневке конечно смарт прекрасен. Сам активно камерой пользуюсь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что мне понравилось, так то, что фотография более "объёмная", но нечёткая.
У S8 снимок более "плоский".

Ну у самсунга А-серия всегда с относительно слабыми камерами идёт )) Там их специально портят или ставят слабые модули, чтобы они не были такие же как у S-серии, иначе не будет особого смысла покупать S-серию ))

Для объективности надо было сравнить хотя бы с каким-нибудь самсунгом S9 у которого реально довольно крутая камера. Тогда было бы интереснее.

Это сообщение отредактировал GSR - 27.05.2020 - 15:08

А минольна G400 - да, очень неплохой фотоаппарат для своего времени. Имею такой с 2005го года. Даже сейчас иногда его юзаю. При хорошем освещении выдаёт очень приятную картинку с насыщенными цветами. Но с началом сумерок уже очень заметны вылезающие шумы, и сложно становится сделать резкий кадр с рук.

А, да, ночная съёмка у этой минольты весьма красиво получается

Это сообщение отредактировал GSR - 27.05.2020 - 15:07

Фотки в помещении со слабым светом зеркалка не каждая вывозит, если чо ;)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Были продвинутые мыльницы, показалось мало. Перешел на полупро-зеркалку, затем на топовые фиксы, вспышка... Путь фотодрочера, ага. Фото же на смартфон разочаровывали шумами и мылом при плохом свете, но всё меняется. Заморочился покупкой путнего камерофона, сидел на форумах, сравнивал с лупой кропы, в итоге зеркалка заброшена. Разницу на конечном фото уже нужно внимательно искать, а удобство смартфона в сравнении с фотиком просто дикое! Он, зараза, умный. Там, где на зеркалке нужно включать мозх и опыт, на смарте жамкаешь на экран и он, за счет мощного процессора, HDR+ и продвинутых алгоритмов, делает маленькое чудо. Нет, в помещении мощная вспышка с рассеивателем в потолок на зеркалке по-прежнему рулит, это если есть время заморочиться и сцена динамична. В остальном таскать её с собой тупо лень, овчинка выделки не стоит. Ну а про исходную мыльницу топикстартера вообще молчу.

на авито за 5-7 тыщ в прекрасно состоянии. простой фикс тыщ 12 тебе обойдется. За 25 тыщ ты возьмешь panasonic-leica 25/1.4 - качеству этого объектива завидуют вырывая все волосы на жопе все никоны/кеноны, у которых подобие этого от 80 штук стоит.

В общем снимать качественные фото можно недорого и небогато.

Могу еще посоветовать беззеркалку Pentax k-01 плюс стекло 40 limited. Обойдется весь комплект тысяч в 18.

С китовым 14-42/45 лучше не снимет.
А докупка "фикса" удорожает стоимость камеры в 2 раза.

Ну вообще да, дорисовывают конечно, но мыльницу просто сольют.

Уж то что нет смысла гнаться за мегапикселями все поняли после достижения отметки в 8-10мп

Да оба фото так себе...