Наглядно о разнице в фотографиях между смартфоном и мыльницей

Ты Смену с зеркалкой перепутал? Видоискатель там был только для того, чтобы понять границы кадра. Фокус выставлялся по значениям расстояния на кольце объектива. Какое там "наведется"? Ты чего?

автор, не останавливайся на достигнутом
теперь сравни свой смартфон с каким ни будь компом сборки 2000 годов, на чем будет удобнее и быстрее хотя бы вордовский текст набирать и в экселе табличку сделать для подсчетов самых простых

смартфон, это как мультитул
если нет под рукой инструмента хорошего, то при желании можно много чего сделать заебавшись с помощью мультитула, но гораздо удобнее и аккуратнее эти работы делать плоскогубцами, ножом, пилой, отверткой хорошей
то же и со смартфоном

для фотографий нужен фотоаппарат
смартфон снимает посредственные снимки

Странно... А у меня со Смены - всегда нормальные кадры были... Разве что частенько бледноваты - света не всегда было достаточно...

И чтобы порвать перфорацию - это надо уж постараться...

У меяня лично подавляющее большинство фот - с олимпуса. Со смарта, даже если что-то и переписываю, то очень редко.

У меня другое впечатление осталось о Смене. Видоискателя в полном смысле слова там не было, это не зеркальный аппарат, в котором вы видите изображение уже прошедшим через объектив и наглядно можете оценить фокусировку, насколько у вас открыта диафрагма и т.д., как в Зените например. Было просто окно - стекляшка, которое предназначено было просто для кадрирования. Наводка на резкость осуществлялась по примерному определению расстояния до объекта. Причём по хорошему, нужно было иметь представление о том как влияет выбор диафрагмы, выдержки и светочувствительности плёнки на глубину резко изображаемого пространства, т.е. попадания объекта съёмки в эти самые пределы резкости. И если с глазомером у вас всё было в порядке, объектив был не коцанный, не засраный, фотографа-любителя не трясло с бодуна, то результат на начальном этапе чаще всего был не плохой. Конечно в процессе работы с плёнкой, от зарядки до проявки, всегда был шанс запороть результат. Не всем хватало аккуратности и терпения правильно приготовить реактивы для проявки. Да и купить качественные не всегда удавалось, но это уже другой вопрос.
А разрывами перфорации, в той или иной степени страдали чуть ли не все советские фотоаппараты. Тут нужно было следить за протяжным механизмом и качеством кассет. А вообще, не правильная заправка плёнки в кассету, это процентов 90 случаев разрыва перфорации. Катушку заклинило, вы тянете перемотку, звезда рвёт перфорацию. Дохера было нюансов конечно. Но тем и интереснее было.

Это сообщение отредактировал ХеррЙобст - 27.05.2020 - 16:00

Ну я бы не сказал, меня вполне устраивает, вот фото со смарта.

Не, ну если такое устраивает - то да, можно и смартом обойтись )

У меня с Олимпуса из поездок фото нет вообще. Большинство с Кэнона. Со смарта, может, один-два кадра случайных именно в моменты, когда камеры под рукой не оказалось. Но разницу сразу видно.

Поддерживаю. И ещё очень много зависело от материалов и умения правильно оценить условия съёмки. Многие всю жизнь снимали на не плохую советскую фототехнику, и всю жизнь помещали головы родственников и друзей в правый нижний угол кадра, чтобы поместить красивую птичку, хуй знает откуда прилетевшую, в верхний левый. Зачем? Просто для красоты. О чём тут говорить...

Понятно, что смарт всегда будет уступать фотоаппарату в качестве. Но последнее время просто не хочется отвлекать себя на отдыхе тасканием килограммовой гробины да ещё и объектива дополнительного. Бояться намочить его или уебать где-то или спиздит кто... Нахуй, для периодического домашнего перелистывания вполне достаточно и такого качества как по мне.

Это Вы пр картину "Грачи прилетели" Саврасова , которая в Третьяковке висит?

сравнение донельзя корректное.
сравнивать нужно камеры, а не классы техники.
т.е. вот у меня есть камера которой 10-15 лет, что я получу купив новый смартфон и заменит ли он старый фотик.
с новым тоже будет интересно, но не так сильно, но в любом случае любой специализированный не сверхкомпактный фотоаппарат будет сильно лучше хотя бы из-за размера матрицы и размеров объектива.
но стоить он будет по прежнему не меньше тех же 300 баксов. а по факту сильно больше, ибо ещё не придумали универсального объектива который может и портрет и макро и пейзаж и зум чтобы был 20х )


причём на тестовом фото сильно видно очень больщой по сравнению со старой мыльницей оптический диапазон, и, в целом лучший алгоритм обработки изображений.
мыльница промазала с яркостью, она пересветила кадр в небе и затемнила тень.
а вот более современный показал участки в тени сильно лучше, и не пересветил при этом кадр.

Тут ещё один момент, надо брать топовые в линейках смартфоны ,ибо в дешевых часто ограничивают возможности камер специально.

да и тестировщик не понимает разницы между мыльницей и зеркалкой.

Фотографии были темные, мутные, света хватало , глубины не было, наводка по символам, светосилы у объектива хватало только на ярком солнышке. Но тени проваливались. Да еще пленка наша "Свема" и "Тасма" убойного качества. При перемотке пленки был большой шанс сорвать перфорацию. Если бы не "ФЭД" я бы точно разочаровался в фотографии.

Ну давай покажи фото человека со своего олимпуса, глянем чтож там "не такого"

Ну а как же позадродствовать?

Увеличить на 300 % второстепенные детали, и сказать что там недостатосная детализация.

Надоже с собой носить кофр, долго доставать его, со значительным лицом выставлять настройки, а потом с такими же " напыщеными гуру" обсуждать нюансы и поучать других)

Это сообщение отредактировал Dio575 - 27.05.2020 - 16:24

Был на концерте симфонического оркестра. Сделал две записи. Одну на студийную мастер-ленту, вторую на смартфон. Потом перегнал запись с мастер-ленты в MP3 и выкладываю на ваш суд. Зацените, как круто пишет магнитофон!

Примерно так получилось у ТС.

И, чтобы два раза не вставать:
- Мойша, ты Битлз слышал?
- Слышал, не понравилось. Картавят, фальшивят, ужас.
- Это где такой концерт был?
- Да какой концерт, я вас умоляю, мне Рабинович по телефону напел.

Хоть я и люблю зеркалки, но у самсунга на смартфонах реально хорошие камеры с массой настроек и эффектов.
Каждая вещь для своих нужд.
Если уж сравнивать, то бери что-то со схожими характеристиками.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Главное фотограф. Инструмент важен, но вторичен.

как с мыльницы в одно касание поделиться фоткой расскажи

Качество вообще никакое что на то, что на это.

я фигею от сравнений в теме))

Если по делу - для обычных фоток а-ля показать друзьям - в большинстве случаев достаточно мобильника.
Для путешествий беру кенон 700д и сигму 17-50 1:2.8
Для нового увлечения своего - обзавелся биноклем от никон 8х42 и зумом для кенона 55-250мм

Из всего этого - самое слабое звено это последний объектив, потому как темный и нерезкий.
Попробовал 400L ку - на кропе сомнительно тоже, ей полный кадр бы.

Внезапно, начал смотреть в сторону старых добрых мыльниц суперзумов - ребята с такими намного лучше ловят птиц, чем я.

Такшта, для каждой задачи - свой инструмент.

Это сообщение отредактировал farmazonne - 27.05.2020 - 16:28

Я, как появились смарты с приличными камерами, для особо понравившихся сюжетов борюсь с ленью и дублирую фотки на нормальный фотик (сейчас беззеркалку, до этого - на Кэноновскую мыльницу). На экранчике смарта они выглядят "вау, конфетка!" Потом дома сравниваю - и без тени сомнения и даже с брезгливостью и усмешкой все эти фотки со смарта - фтопку!

У меня нет Олимпуса и никогда не было )
Могу с Кэнона показать )

Камера помещается в кармане без проблем )

О, G400!
Для того времени оч хороший аппарат.
Шустрый, G600 была уже тормознутей.
Я правда взял тада Ixus 50, он чуть шустрей и настройки понятней мне
А тут показано, что Самсунг собсно программно вытянул тёмные области, потеряв в детализации.
Но т.к. большинство смотрит фото на экране этих же телефонов, то норм.
Можно и помучаться с настройками для фото, тогда результат будет лучше.

В одно касание не поделишься, но валяется подводный фотик купленный на Авито за 2 косаря для поездки на Филиппины. Он с вайфаем, достаточно удобно, нащелкал под водой, вылез, перелил в смарт, просмотрел, отсеял лишнее, ноут уже с собой таскать не нужно. Вот под водой и ночью со смартом уже не поснимаешь конечно...

Для себя кстати сейчас привычку завел- уже перед второй поездкой покупаю на Авито старые мыльницы, первую на Филиппинах и оставил так как она не помещалась в уже битком набитый рюкзак, а оставить его просто не жалко. Похуй, другой такой же за полтора- два рубля купить недолго. Никон свой кропнутый с 2016 года уже никуда с собой на дальняк не брал.

Это сообщение отредактировал mrsakhnov - 27.05.2020 - 17:32

Ну и ?!?

Критиковать фото не буду но уверен , что покажи этот кадр, и тем кто не занимаются углубленно фотографией, и сравнить с моим, вряд ли они смогут определить где с чего снято. И еще вопрос какой больше понравится.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 27.05.2020 - 18:07