Броненосец «Князь Суворов» в Цусимком сражении, «Так ужасно, что совсем не страшно».

Хорошо. Я не эксперт. Пусть корабли были современным . Но эскадра ,тем не менее,к бою готова не была. Поэтому Рождествнский считал самоубийством этот поход.. поэтому рассказывается как метко стреляли японцы,какие мощные боеприпасы у них были....

Да, ув.БигКэп, любопытно...
А ещё любопытнее, ИМХО, было бы если бы после поворота Того начать ворочать не вправо, а влево, попытавшись обрезать корму японским ЭБР.
Палочки над "Т" у того тогда могло бы и не получиться.

сомневаюсь.
до камчатки бы дотянули и усе.
а там и погода хуже, и угля взять негде.

эскадра не готова, и корабли говно это разные слова о разных вещах.
по хорошему 2 эскадру стоило учить, учить, учить долго и упорно.
ДО того как собрались в поход.
а тут получается что многие моряки увидели корабль буквально за 2 часа перед походом.

А нахрена им на Камчатку? Обошли вокруг Японии и через пролив Лаперуза между Сахалином и Хоккайдо- во Владивосток. Только во первых далеко (вопрос с топливом), во вторых -крайне высокая вероятность .что эскадра будет обнаружена, причем скорее всего гражданскими, судами- основные то порты Японии(Осака, Кобе, Иокогама), были на востоке. И грузопоток через них был не малым, шанс спалиться перед японцем или нейтралом- велик. Ну и про судьбу "Новика" который был обнаружен когда Курилы проходил тоже забывать не надо.

Что бы знать надо родной язык знать.
Бедовый - значит везучий, толковый, бесстрашный.


Это сообщение отредактировал Гортоп - 21.08.2018 - 19:55

Военно-морской атташе Великобритании в Токио капитан Уильям Пэкинхэм, который во время Цусимского сражения находился на броненосце «Асахи», сообщает, что каждый третий русский снаряд не взрывался.
К сожалению, и это еще не все. В то время во всех иностранных бронебойных снарядах применялись пороха, так как прочие ВВ не годились, поскольку детонировали при соприкосновении с броней. Русский же бронебойный снаряд снаряжался пироксилином, а чтобы он не детонировал при пробитии брони, его увлажняли на 30–35%. Подорвать такой увлажненный пироксилин само по себе нелегкое дело, а тут еще и увлажнение самого взрывателя. Взрыватель ведь в бронебойном снаряде донный. При выстреле вода, увлажнявшая пироксилин, собиралась в донной части снаряда, взрыватель увлажнялся и детонировал не в полную силу, из-за чего влажный пироксилин мог и не детонировать. Так, во время Гулльского инцидента в крейсер «Аврора» попал 75-мм снаряд, и у этого снаряда лишь оторвало дно, в остальном он остался цел. То есть сработал взрыватель, но не ВВ. После завершения войны МТК отбивался от прессы, отстаивая честь мундира и влажный пироксилин. В 1906 году поспешно и почти тайно переснаряжали снаряды на бездымный порох, а со второй половины года уже заливали ТНТ (тол).
В журнале МТК есть и более страшное свидетельство. 18–20 сентября 1906 года на артиллерийском полигоне подвергли сравнительной проверке бронебойные снаряды с увлажненным пироксилином и порохом. И тут открылось страшное: снаряды с порохом давали в 3–4 раза больше осколков, чем с пироксилином. На полях доклада об испытаниях сохранились записи карандашом напротив данных о разрывах пироксилиновых снарядов: «плохо» и «очень плохо». Весьма правильная, но, к сожалению, уже слишком опоздавшая оценка. Вот и подумаешь, что имел в виду сэр Пэкинхэм, когда писал, что две трети русских снарядов все же взорвались. Но если они рвались так, как в Гулльском инциденте или как в ходе испытаний, то это все равно, что не рвались. Вот и попробуй повоюй с такими снарядами.
Обидно, ведь мы правильно делали, что стреляли по броненосцам только бронебойными снарядами, тогда как японцы, согласно английскому боевому уставу, использовали только фугасные снаряды. В Цусимском сражении, чтобы потопить броненосец, требовалось более 100 попаданий фугасных снарядов 305 –152 мм. Для сравнения: во время Первой мировой достаточно будет 10–15 бронебойных попаданий, и именно поэтому в линейном бою будут применяться только бронебойные снаряды.
Если бы только наши снаряды рвались! А что, если бы они действительно рвались? За первые 30 минут боя в «Микаса» попало до 10 305-мм и 22 152-мм бронебойных снарядов. 305-мм русский бронебойный снаряд попал в кормовую башню главного калибра «Фудзи», но взрыв был столь слаб, что находившиеся в башне восемь картузов и шесть снарядов почти не пострадали. Многие японские корабли имели попадания в казематы среднего калибра, однако ни в одном случае не было детонации находившегося там боезапаса. А ведь в японских крюйт-камерах находились заряды взрывоопасного английского кардита – виновника взрывов английских кораблей в Ютландском сражении.

https://topwar.ru/28498-tragediya-cusimy-iz...izvestnaya.html

Обидно,когда флотских артиллеристов обвиняли в неумении стрелять. Причина малого урона японцам была далеко не в их навыках.

Это сообщение отредактировал CharlieHarpe - 21.08.2018 - 19:53

имеется ввиду прролив между японией и сахалином, камчатка гораздо севернее....

спасибо, а вот в заголовке сделал ошибку а исправлять уже поздно

Это сообщение отредактировал BigCap - 21.08.2018 - 19:59

извиняюсь, с географией тех мест беда, до сахалина.
в какой то книге (или "порт-артур" или "цусима" ) была маленькая сноска что один корабль туда прорвался, но там ни угля ни ремонта, и ничего не получилось, корабль забрали японцы без боя (команда корабль уже покинула)

Это сообщение отредактировал grekmex - 21.08.2018 - 19:57

а если бы ещё все попавшие в японцев снаряды взорвались то ещё вопрос как бы всё обернулось...

Это сообщение отредактировал BigCap - 21.08.2018 - 20:00

Ну на Камчатку никто в РЯВ не прорывался- это видимо про заход "Новика" в Корсаковский пост.

Да всё как всегда списали на стрелочников, а дело то в том что...

именно.
но "новик" вроде в 1 эскадре был (не помню а гуглить лень)

да, но тонкость в том что корабли шли бы гораздо быстрее своих противников так как там очень сильное тёплое течение...

Так кроме него никто на Сахалин и не заходил. А из все 3 корабля 2-й ТОЭ добравшиеся до своих берегов- пришли во Владик. Ну и Изумруд на камни вылетел.

Снаряды это, в тех услових, вне пределов возможного, как выше, коллега, вполне справедливо пояснил, что влажный пироксилин и т.д.
Поворот же это вполне возможное решение.

"Бедовый" это синоним слова "Лихой".

В сложившихся условиях для Рожественского обнаружен=уничтожен в навязанном сражении.

Трудно сказать. Война бы надолго затянулась а Япония была в долгах. возможно был бы заключён мир на приемлемых условиях.

оплеуха от японцев получилась звонкая (джапы утопили практически весь флот империи)

она бы и так затянулась если бы не революция и забастовка на транспорте....

Не полностью а примерно треть. Именно они и оказались наиболее боеспособными (по разным причинм)
Из броненосцев "Цесаревич" построен в Тулоне, на верфи Форж и Сантье
"Ретвизан" - соответсвенно у Крампа, Филадельфия
Все остальные - "Победа", "Пересвет" "Полтава", "Петропавловск"и "Севастополь" - отечественные.
По крейсерам больше - крамповский же "Варяг", французский "Баян", немцы "Новик", "Аскольд", и "Богатырь", датчанин "Боярин". "Диана" и "Паллада", а также броненосные крейсера ВОКа - отечественные.
Миноносцы - примерно 2/3 отечественные, остальные немцы, англичане и француз.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Наиболее качественными в итоге оказались миноносцы постройки "Шихау" - одного из лидеров тогдашнего миноносцестроения, наилучшим крейсерским проектом очевидно можно назвать "Богатырь" постройки "Вулкана" в Штеттине, чуть хуже "Аскольд" созданный на "Германиа Верке" в Киле.

Как ни странно, но немцы делали качественный продукт...

Из броненосцев лучшим признавали крамповский "Ретвизан", считавшийся лучшим броненосцем РИ, ну а худшими судами оказались "богини отечественного производства" - "Диана" и "Паллада"

Увы, это совершенно не соответствует действительности, хотя бы по причине отсутствия каких-либо серьезных боестолкновений.
Максимальный ущерб -кайзермарине понесли от английских подлодок и русских мин.

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 21.08.2018 - 20:32

Каждый раз, с детства, когда читаю о нашем флоте в РЯВ, кровь начинает стынуть от горечи и позора... Несколько раз задавался вопросом: неужели на "Суворове" раненых было меньше чем на "Орле", а орудия "Адмирала Ушакова" были дальнобойней орудий "Николая 1"? Почему большинство личного состава обреченных кораблей поддержало решение своих командиров и с честью сражалось до конца, а на сдавшихся броненосцах не нашлось офицера, который потребовал бы арестовать Небогатова?
Тяжелое, но крайне необходимое чтение... Тем более, что несколько пересекается с современностью. Когда некоторые озабоченные граждане вопят "не смешите мои искандеры", "матрасы без пипифакса не будут воевать", "ВСУ это сброд которых мы одной левой", так и хочется ответить "Помни Порт-Артур и Цусиму" и нет абсолютно никакой уверенности в том, что наше политическое и военное руководство, страстно увлеченное штурмами деревянных рейхстагов, сделало все чтобы подобное не повторилось... И события в Сирии под Хашамом очень серьезный звоночек в этом направлении.
Вечная память героям той злополучной войны и помянем добрым словом З.П. Рожественского. Он, как флотоводец сделал все, что мог...

это вы о чём....