Советские инженеры

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (59) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
туполев
22.09.2017 - 22:42
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.08.17
Сообщений: 208
Цитата (tleu @ 22.09.2017 - 22:40)
Цитата (ДедСтанислав @ 22.09.2017 - 22:35)
Многое притянуто за уши.
По лицензии производится больше половины высокотехнологичного оборудования. Ничего зазорного тут нет.
Большинство источников представляют мнение авторов, не более, и впоследствии многократно опровергнуто.

У нас была куча НИИ там народ сидел хуи пинал, почему бы не создать свое? Работяги и колхозники въёбывали, что бы кормить эту интеллигенцию, а интеллигенция ничего для людей не изобретала.

вот за такие слова шпалами и умоешься
 
[^]
XADZZOX
22.09.2017 - 22:43
40
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.09.12
Сообщений: 425
Автор хотел обосрать нас...

Я родился и вырос в СССР. То, что образование в СССР было лучшим в мире, оспорит разве , что свидомист какой. Как же так получилось, что при наличие такого прекрасного образования мы , по откровенному намеку на нашу бездарность автора, неспособные ни на что, смогли достичь таких высот в космонавтике, ракетостроении и тд? Как так получилось, что в такой грамотной стране и нет никаких разработок , кроме военных, чтобы мир пользовался ими в повседневной жизни?
А все просто, как раз в СССР делали такие открытия, изобретения, которые в корне меняли прошлые представления о мироустройстве и прочем. Так чеж это изобретатели сами без сапог, как грица? Дают какому нить НИИИ задачу на разработку какого нить материала. Нии, выполнив задачу, попутно выдал пару результатов, напрямую не связанных с заданием, но очень интересных в плане дальнейшего применения их в разных отраслях. Не секрет, что почти все НИИ, львиную долю задач выполняли для военки. Соответственно, в них были очень влиятельные кураторы от этого ведомства. Кураторам докладывали о попутных открытиях или изобретениях. Куратор тащил это генералам, те, пожав плечами, предлагали покласть на полку и засекретить , пока не придумают че с этим делать. Лежит такая муйня на полке и не знает , что ее будущее имя балоний, к примеру. Но в таких нии, не секрет, было много хитровыепанных и неглупых представителей богоизбранного народа. Подсуетиццо такой и разработочка ушла в "народное хозяйство пендостана", где ее быстро запатентуют и куртки модные пошьют. .
автору шпалу за негатив о моей стране - СССР. И похъ на
 
[^]
Fomax
22.09.2017 - 22:44
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.14
Сообщений: 1705
Цитата (tleu @ 22.09.2017 - 22:24)
Кто-то неистово по шпале влепил каждой фотке. Типа они от этого начнут отличаться. Обидно, что тянули старую технику, некоторую даже спустя 10 лет.

Да,разница в годах выпуска не смущает? Почему не украсть сразу новое? Потому что большинство-это купленные лицензии,а порой и оборудование,когда товар уже морально устарел. ГАЗ вон сайбер делал,который амеры сняли с производства.
Смотрю многим как и мне Буран резанул глаз,из схожего там внешний вид-что естественно,оптимальный вариант многоразового посадочного модуля на тот момент-это именно типа "самолёт",в остальном разные.
 
[^]
volkano
22.09.2017 - 22:44
27
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.08.14
Сообщений: 391
Тема интересная но информация неоднозначная... dont.gif
Поголовного "передирания" не наблюдаю, только визуальную схожесть предметов, и в каждом конкретном случае разбираться надо, кто, у кого, что и сколько спиздил... idea.gif В случае с Ту-4 и В-29 - доказанный исторический факт, была дана команда, скопировать "от и до"..., и хорошо ведь скопировали! up.gif
А, вот например, по пистолетам, они имеют абсолютно разную конструкцию УСМ и замка ствольного блока, плюс разные используемые боеприпасы. EM-GE model-5 предназначался для гражданского рынка, исполнялся в разных версиях и калибрах, от газового до 9х19 (Пара), а МЦП был создан по заказу КГБ СССР и армии, специально спроектирован для бесшумной стрельбы под патрон 7,62 мм. СП-3. К тому же, предшественник МЦП, бесшумный пистолет С-4/С-4М (который, кстати, более "похож" на EM-GE model-5) имеет тоже конструкцию двухствольного "дерринджера", которая используется с конца 19 века. moderator.gif

Это сообщение отредактировал volkano - 22.09.2017 - 23:37

Советские инженеры
 
[^]
leshan2
22.09.2017 - 22:46
30
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.15
Сообщений: 1628
Цитата (Диагноз @ 22.09.2017 - 22:40)
За 12 лет немцы больше сделали для прогресса, чем коммунистический СССР за 70 лет

ага, помним, помним...

Это сообщение отредактировал leshan2 - 22.09.2017 - 22:47

Советские инженеры
 
[^]
AlexEf
22.09.2017 - 22:47 [ показать ]
-34
Школьница
22.09.2017 - 22:47
21
Статус: Offline


البنت ساذج

Регистрация: 4.11.06
Сообщений: 10105
Ой, все! Это как с радио Попова.
Наши сначала долго испытывают и в массовое производство очень долго идёт.
Поэтому то, что с разницей в год, то 100% наше. Пока наши бюрократию разводили, импортные быстро налаживают массовое производство.
В быту воровать получалось более успешно нежели чем какие - нибудь военные секреты.
 
[^]
Охломонстр
22.09.2017 - 22:48
17
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.09.17
Сообщений: 575
Цитата (Fomax @ 22.09.2017 - 22:44)
Цитата (tleu @ 22.09.2017 - 22:24)
Кто-то неистово по шпале влепил каждой фотке. Типа они от этого начнут отличаться. Обидно, что тянули старую технику, некоторую даже спустя 10 лет.

Да,разница в годах выпуска не смущает? Почему не украсть сразу новое? Потому что большинство-это купленные лицензии,а порой и оборудование,когда товар уже морально устарел. ГАЗ вон сайбер делал,который амеры сняли с производства.
Смотрю многим как и мне Буран резанул глаз,из схожего там внешний вид-что естественно,оптимальный вариант многоразового посадочного модуля на тот момент-это именно типа "самолёт",в остальном разные.

Они вовсе не одинаковые. А уж конструкционно... Русские из-за нищеты реализовали реально многоразовый корабль, который не надо было после каждого полета разбирать и собирать заново. Это была бомба, которая давала СССР офигенный козырь в космической гонке (в т.ч военной). Не зря Горбатый его слил первым в качества "жеста доброй воли" своим заокеанским хозяевам.

пс. На замечание ниже о "одноразовости" ракеты: разрабатывавшийся носитель "Энергия-Ураган" (Энергия II) должен был стать полностью многоразовым.

Это сообщение отредактировал Охломонстр - 22.09.2017 - 23:01
 
[^]
AlexEf
22.09.2017 - 22:48 [ показать ]
-46
AlexEf
22.09.2017 - 22:49 [ показать ]
-34
туполев
22.09.2017 - 22:51
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.08.17
Сообщений: 208
Цитата
Реактивный двигатель до серии довели не в ссср
ракеты довели до серии не в ссср

похоже бот кастрюли вылез,и знает что забанят,и акк уже раннее подготовил..
 
[^]
AlexEf
22.09.2017 - 22:52 [ показать ]
-29
Школьница
22.09.2017 - 22:52
29
Статус: Offline


البنت ساذج

Регистрация: 4.11.06
Сообщений: 10105
Цитата
За 12 лет немцы больше сделали для прогресса, чем коммунистический СССР за 70 лет

Прогресс - это хавка, гаджеты и лекарства? Тогда это похоже на правду.
А если образование, система всеобщего медицинского обеспечения и социальные программы - это прогресс, то СССР задали нужный тон!
И собственно в каждой стране свои разработки.
У нас не лучше и не хуже, у нас своё!!
 
[^]
tleu
22.09.2017 - 22:54 [ показать ]
-23
туполев
22.09.2017 - 22:54
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.08.17
Сообщений: 208
Цитата (AlexEf @ 22.09.2017 - 22:52)
Цитата (туполев @ 22.09.2017 - 22:51)
Цитата
Реактивный двигатель до серии довели не в ссср
ракеты довели до серии не в ссср

похоже бот кастрюли вылез,и знает что забанят,и акк уже раннее подготовил..

а по теме то сказать есть что? или поцреотичиские лозунги только в голове?

есть,майдаун иди нахуй
ты ненаодин мой вопрос неответил,просто кидаешься словами неочём
 
[^]
Halabuda
22.09.2017 - 22:54
3
Статус: Offline


Оранжевый демон страсти

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 3545
Микма 101 - не совсем точная копия "Брауна". Была еще бритва "Москва - 3". Там даже кругляшок красненький на прозрачной пластмассовой хреновине для смотки провода полностью идентичен. И выпуск, вроде, пораньше.

Советские инженеры
 
[^]
Воjдь
22.09.2017 - 22:54
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.05.16
Сообщений: 244
Мы не копируем.... Это Chaina копирует... Мы - Ассимилируем! biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
AlexEf
22.09.2017 - 22:55 [ показать ]
-32
mamontold
22.09.2017 - 22:56
31
Статус: Offline


Пофигист

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 3452
Цитата (tleu @ 22.09.2017 - 22:25)
Цитата (iklamin100 @ 22.09.2017 - 22:22)
Так любую информацию подать можно, но сдается мне, что многое они у нас скопировали.

Пару примеров пожалуйста.

Пожалуйста:
Атомный реактор - идея и первое воплощение, советские инженеры.
Адронный коллайдер, сама идея и прототип, ТОКАМАК, придуманы и воплощены советскими инженерами.

И не нужно пиздеть за советских инженеров и вообще за советскую науку.
Фундаментальная наука СССР была самая мощная в Мире.
К сожалению прикладное использование наработок фундаментальных исследований откладывалось на потом, на всё не хватало ресурсов, единственное где внедрялось сразу это в военной промышленности.

На сегодня ни одна страна уже не может похвастаться такой наукой и инженерами.
 
[^]
leshan2
22.09.2017 - 22:56
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.15
Сообщений: 1628
Цитата (AlexEf @ 22.09.2017 - 22:55)
Школьница , а с чего в ссср было хорошее образование?
почему все в этом так уверены?

ну если судить по вам - таки да... не очень хорошее.
 
[^]
XADZZOX
22.09.2017 - 22:56
12
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.09.12
Сообщений: 425
Цитата (AlexEf @ 22.09.2017 - 22:47)
Цитата (XADZZOX @ 22.09.2017 - 22:43)
Автор хотел обосрать нас...

Я родился и вырос в СССР. То, что образование в СССР было лучшим в мире, оспорит разве , что свидомист какой. Как же так получилось, что при наличие такого прекрасного образования мы , по откровенному намеку на нашу бездарность автора, неспособные ни на что, смогли достичь таких высот в космонавтике, ракетостроении и тд? Как так получилось, что в такой грамотной стране и нет никаких разработок , кроме военных, чтобы мир пользовался ими в повседневной жизни?
А все просто, как раз в СССР делали такие открытия, изобретения, которые в корне меняли прошлые представления о мироустройстве и прочем. Так чеж это изобретатели сами без сапог, как грица? Дают какому нить НИИИ задачу на разработку какого нить материала. Нии, выполнив задачу, попутно выдал пару результатов, напрямую не связанных с заданием, но очень интересных в плане дальнейшего применения их в разных отраслях. Не секрет, что почти все НИИ, львиную долю задач выполняли для военки. Соответственно, в них были очень влиятельные кураторы от этого ведомства. Кураторам докладывали о попутных открытиях или изобретениях. Куратор тащил это генералам, те, пожав плечами, предлагали покласть на полку и засекретить , пока не придумают че с этим делать. Лежит такая муйня на полке и не знает , что ее будущее имя балоний, к примеру. Но в таких нии, не секрет, было много хитровыепанных и неглупых представителей богоизбранного народа. Подсуетиццо такой и разработочка ушла в "народное хозяйство пендостана", где ее быстро запатентуют и куртки модные пошьют.  .
автору шпалу за негатив о моей стране - СССР. И похъ на

поменьше пафоса
Реактивный двигатель до серии довели не в ссср
ракеты довели до серии не в ссср

в космос полетел ссср первым, но ты думаешь сша не полетели бы туда?
полетели.

открытия то делали, фундаментальные, а в народ то это запускали там.
все любимая советская секретность

Пафос это у чмошников, которые юзают принцип "нет пророка в своем отечестве", а у меня гордость за страну и еще есть злость, что такие вот чмошники обсирают меня, мою страну , а другие их защищают.
Мне похъ на сша, СССР был первым, и ты хоть усрись со своими пендосами . lol.gif
 
[^]
Bilge
22.09.2017 - 22:57
28
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.15
Сообщений: 1987
Цитата (Hoha2raza @ 22.09.2017 - 22:23)
Молодец. Все свалил в одну кучу под "передирание инженерных решений".
С Бураном особенно зашло - там просто 1 в 1.
Теперь начинай разделять:
- лицензии
- стиль
- копирование внешнего вида
- собственно, копирование.

Первое, что бросилось в глаза - немецкий газовый пистоль и советский малошумный. А "копирование" по внешнему сходству. То, что советский пистоль на совершенно оригинальных основания сделан, автора не интересует.
И таки да, не надо сваливать в кучу всё. Есть лицензионное производство (Ли-2), есть прямое заимствование (плагиат, как Ту-4), есть конвергентное сходство ("Буран").
То, что СССР в 1920-х, 1930-х, да и несколько позже выпускал, в основном, копии иностранных образцов, неудивительно. Это догоняющая стратегия. Сейчас Китай такой. И китайцы уже выходят из этой фазы. В 1960-х и 1970-х японцы такими были. А в 19 веке немцы и американцы догоняли Британию. Это нормально.
 
[^]
FedFed
22.09.2017 - 22:57
26
Статус: Offline


Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863
Цитата (Диагноз @ 22.09.2017 - 22:40)
За 12 лет немцы больше сделали для прогресса, чем коммунистический СССР за 70 лет

только ты бы этого не увидел. а вот добротный чемодан из твоего отца, или деда, долго бы хранился в чулане аккуратных немцев.
 
[^]
tleu
22.09.2017 - 22:57 [ показать ]
-23
Охломонстр
22.09.2017 - 22:58
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.09.17
Сообщений: 575
Цитата (AlexEf @ 22.09.2017 - 22:49)
Цитата (Охломонстр @ 22.09.2017 - 22:48)
Цитата (Fomax @ 22.09.2017 - 22:44)
Цитата (tleu @ 22.09.2017 - 22:24)
Кто-то неистово по шпале влепил каждой фотке. Типа они от этого начнут отличаться. Обидно, что тянули старую технику, некоторую даже спустя 10 лет.

Да,разница в годах выпуска не смущает? Почему не украсть сразу новое? Потому что большинство-это купленные лицензии,а порой и оборудование,когда товар уже морально устарел. ГАЗ вон сайбер делал,который амеры сняли с производства.
Смотрю многим как и мне Буран резанул глаз,из схожего там внешний вид-что естественно,оптимальный вариант многоразового посадочного модуля на тот момент-это именно типа "самолёт",в остальном разные.

Они вовсе не одинаковые. А уж конструкционно... Русские из-за нищеты реализовали реально многоразовый корабль, который не надо было после каждого полета разбирать и собирать заново. Это была бомба, которая давала СССР офигенный козырь в космической гонке (в т.ч военной). Не зря Горбатый его слил первым в качества "жеста доброй воли" своим заокеанским хозяевам.

Многоразовый корабль для которого нужна была ОДНОРАЗОВАЯ ракета...

победа!

такая бомба что за полгода до запуска весь мир знал дату запуска.

Ракета-носитель "Энергия-Ураган" ("Энергия II") создавалась как полностью многоразовая.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 86202
0 Пользователей:
Страницы: (59) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх