Что думают простые люди о Второй Мировой Войне на западе

А там с ними борются так же самоотверженно, как вы?

Суть моего поста, который ты цитируешь, в том, что западные союзники помогали Германии,
причём даже тогда, когда как бэ вели против неё войну.
Есть на Западе хоть кто-то, кто высказывет эту часть правды?

Это сообщение отредактировал Xdot - 23.10.2016 - 20:00

То есть, то что буквально КОРМИЛИ Германию мы- это не сыграло роли? Главный урок истории в том, что никто из нее не извлекает уроков. В то время с Германией сотрудничали все, и игнорировали факт ее агрессивности и усиления, в расчете, что для Гитлера будет важнее дипломатия и бизнес. И мы, и Штаты, и Британия, и Франция. В итоге Рейх не оправдал расчеты, и перешел к военной экспансии.Германия вместе с ее союзниками вела агрессивную войну по всему земному шару, и с ними боролся весь земной шар. Никто никого не закидывал шапками, война велась профессионалами, всеми доступными методами, эти методы ВМЕСТЕ привели к победе антигитлеровской коалиции. При этом каждое государство заботилось исключительно о своей выгоде и минимизации потерь, и ни одна администрация не страдала влажными мечтами и благородными целями, это все оставлено было для тех, кого надо было поднимать в бой. Это единственная объективная истина. Все остальное- конспирологическая хуйня.

Вот наглядная англо-саксонская пропаганда. не было Версальского договора, не было кредитов.

Гитлера выкормил СССР.
Остальные просто мирно сотрудничали чуть-чуть.

Как видите по этой методичке и резун писал и тутошние обожатели англо-саксов.

Полный игнор любых фактов - хоть Версальских ограничений, хоть Мюнхенского сговора, хоть выданных кредитов на вермахт.

Кормил СССР. Все. Глухарь на току в сперматоксикозе.

Во всем виновен СССР. Более - никто.

А на самом деле

http://eurasian-defence.ru/?q=node/28924

Это сообщение отредактировал DokBerg - 23.10.2016 - 19:31

Не надоело приписывать свою хуйню другим?

Два раза предлагал привести пруфы моего обожания англосаксов. Пруфов не привел. Пиздобол? Пиздобол. С чем и поздравляю.

Да, это как напоминалка либероидам, что советские солдаты если нужно было выполнить важный приказ шли на зерграш, выполняя приказ и не разглагольствуя. У американцев, тоже таких моментов море, в отличии от англичан они меньше остородничали и готовы были положить больше людей если обстановка того требовала, это было при Кассерине, и Монте Кассино, День Д и последующие операции во Франции. Ну и особенно Хуртгенский лес и Арденны. Стандартный случай, французская деревня на возвышенности,. К ней идет узкая дорога, в деревне 4-5 пантер. И пехота. При подходе к деревне они потеряют 2-3 танка. Потом повторят атаку более крупными силами, потеряют еще 3, засекут позиции , накроют артой, или авиацией. И заново повторят, плтеряют еще 3 танка но деревню захватят. Поменяют раненых и убитых в экипажах , подремонтируют танки впуть. Так же и у нас. Особенно видно в фильме про самоходку и лейтенанта малежкина с экипажем.

Недоросль - ты хоть свои-то посты помнишь, дитятко недоделанное?
Сам же себе все время противоречишь, но пишешь усердно - словно бот.

Пруфы противоречия- или пиздобол. По пунктам.

Gadsanta, либеройдам это бесполезно объяснять! По их мнению, только русские варвары не считаются с потерями.

Это сообщение отредактировал sektant77 - 23.10.2016 - 19:41

Вот это вот, Вы называете придерживаться исторических фактов?

Предоставьте данные, пожалуйста, о том, что республики Союза "буквально КОРМИЛИ Германию".

2 миллиона тонн зерна за 39-41 годы. Это что? Еда? Еда. Едой что делают? Кормят? Кормят.
Доволен?

Это сообщение отредактировал batozonellus - 23.10.2016 - 19:50

Где пруфы на договора, купчие, накладные, счета и тд.?

В Гугле

А теперь перечисли продукцию, полученную СССР от Германии взамен этого.
Она не помогла нам бороться с Германией ?!

И перечисли поставки в Германию из Франции и Чехии, сданных Германии союзниками.
А вот что союзники получили за это взамен от Германии, кроме службы за них на Восточном фронте я не пойму...

Это сообщение отредактировал Xdot - 23.10.2016 - 20:08

Типичная тактика пропогандонов, сначала пиздануть чушь, затем отправить в гугл.

Так Вы давайте не абсолютную цифру, а долю которую, скажем, занимало зерно из СССР в импорте Германии.
Кстати, зерно из СССР - это в основном овес и ячмень.

Доля продовольственных товаров, с/х продукции и живого скота из СССР в импорте Германии (по немецким статистическим данным, в миллионах рейхсмарок):
- 1933 год = 34,93 из 1113,12
- 1934 год = 40,07 из 2586,12
- 1935 год = 34,92 из 1112,03
- 1936 год = 4,75 из 1499,43
- 1937 год = 1,46 из 2045,11
- 1938 год = 1,9 из 2110,77
- 1939 год = есть неполные данные
- 1940 год = 127,97 из 2366,99
- 1941 год = нет данных

Это сообщение отредактировал нуакакже - 23.10.2016 - 20:13

Какая разница-то? Факт в том что СССР поставлял продовольствие в Германию после начала Второй мировой, и вел торговлю сырьем. Что вы еще хотите?
Мало того, из ваших данных следует,что после начала войны СССР в 40-м году увеличил долю импорта Германии в сто раз.

Ну зачем вы этого придурня так торпедировали сразу?
Пусть бы еще пофиглярствовал, глубже б закопался.

А вы его по заветам Кутузова - мордой и в говно сразу.

Хотя он такой дурной, что и не заметит, что уже весь по уши в дерьме.



Это сообщение отредактировал DokBerg - 23.10.2016 - 20:18

Это ограниченность, а не англолюбство. Есть такая очень многочисленная категория людей мыслящая шаблонно и развешивающая ярлыки на всё.

возможно повторюсь, или подесятерюсь, но Курильские острова ВСЕГДА были в собственности России, о чем Екатерина 2извещала все мировые державы, не йопет, что джаппы в тот момент выдерживали политику самоизоляции и не допускали никого к себе на острова. Поэтому они и сами мудаки... просрали полимеры

Да, приводить в качестве своей правоты аргумент, ее опровергающий это сильный ход.

Ну если доля не важна, то подсчитайте сколько стран кормили Германию в 1940 году (в том числе и США) и это не говоря уж о 1939.

02

нуакакже
Дарахой, я разве отрицаю,что Рейх кормили другие страны? Или говорю,что только СССР с ним сотрудничал? Или делаю из этого выводы что все плоие или хорошие? Ты и твой соратник придумываете какие-то оценки из моих доводов и сами их опровергаете,

Милай, ну так тогда выражайся точнее, а то ведь и Франция ПОБЕДИЛА Германию, так как принимала её капитуляцию.

Все дело в доле участия в том или ином деле, порой на уровне статистической погрешности.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 23.10.2016 - 20:40

Милай, давай спокойно пообщаемся?
я на протяжении всей этой темы утверждаю следующее, по пунктам:
1. С Германией до войны, по мере своих возможностей и ресурсов сотрудничали все государства.
2.Руководство каждого государства делало это исключительно в интересах своей страны, не заморачиваясь эмоциями и щепетильностью.
3.Вторая Мировая война была действительно мировой- воевал весь мир.
4.Победа в войне была достигнута общими усилиями антигитлеровской коалиции
5. Все участники коалиции старались приобрести на этой войне больше благ и потерять меньше народа.
6. Любое действие союзников, позволившее быстрее победить и меньше потерять людей- благо, вне зависимости, какие они при этом преследовали истинные цели.

Теперь по пунктам- с чем конкретно ты не согласен.