Снимки, заснятые лунной миссией «Аполлон-15»

Да так.))
Человек не может осмыслить прочитанное,
С кем воевать то?

Интересно поправка джексона-веника как укладывается в мифы немогликов о поблажках СССР.
А так же то,что как раз в шестидесятые были открыты крупнейшие в мире месторождения нефти.

Кому?Лично Бармаглотику?

Это сообщение отредактировал Чайники - 8.09.2016 - 10:59

Да будет срач......

Лунный автомобиль? Как они машину на Луну смогли привести? Не хватая космонавтов. Сейчас на Марс какие-то крошечные аппараты отправляют.

Это сообщение отредактировал simyth11 - 8.09.2016 - 11:03

Надвигается обычная концовка Луносрача. Все яркие моменты были оспорены с энтузиазмом еще на первых пяти страницах. Потом дошли до подгузников... теперь вялотекущая перепалка
"дурак"
"сам дурак"
еще день два и можно новый пост запиливать "СЕНСАЦИЯ!! Американцы были на Луне"... Аншлаг, мордобой, "емаё где звезды на фотках?", "флаг сцука колыхаитса...", "суууука, след то не настоящий..." и еще на месяц терок.

К слову, ни разу не видел чтоб кто-то кого-то в чем-то убедил (в Луносрачах)

Карочи предложение такое, платим Маску и отправляем пару ЯПовчан на Луну, с фотиком

Это сообщение отредактировал dgdog - 8.09.2016 - 11:04

фига ты проснулся на 30й странице

Чайники мы на это будем отвечать в 837й раз или просто нахер пошлем? Честно говоря я чет подустал

Вот прошлый Луносрач был ДАааааа!!!! Там и схемы Лунных модулей затребовали. И фотки дрыгателя от ракеты... и сантехнику запросили и даже строчки на скафандрах разглядывали. А нынче тху блять "как привезли ровер?" "как привезли ровер?"

"КАКОМ К ВЕРХУ" © моя бабушка

Вижу не плохо разбираешься в политике, тогда у меня еще вопросы.

Почему Кеннеди убили, если он так хорошо с луной придумал?
Почему Никсона отстранили, он вообще молодец?
Когда раскроется лунный заговор (а это максимум лет через 10-15), то америке настанет полный трындец, чем они там думали в 69?

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 8.09.2016 - 11:35

За этих не скажу))

Аллен Даллес не последний человек в СШП был. Каков его план? Практически слово в слово воплощается.

Ответы получишь ты только на тайном собрании.
Но помни... прихвати по дороге пиво.

Кстати, о дрыгателях. Никто не в курсе почему СШП до сих под двигатели у нас закупают? Ведь у них самые ахххуеные конструктора-инженера-программисты.

пруф тыц

О!!! до Кенеди добрались Давайте лучше поговорим что там увидели астронавты в кратере и почему перешли за закрытые частоты для дальнейших переговоров

180 тонн!!! всякого хлама уже на луну доставили, а ты говоришь автомобиль ))

У нас сейчас самые дешевые. Будет дешевле у китайцев, будут у китайцев и индусов закупать. Они нас пользуют как такси. Это очень дешево и практично. За косяки мы отвечаем, гарантии наши, работа наша...

Но заметь все что касается исследований: телескопы, марсоходы, спутники от нас закрыто если че. Туда нас не пускают. Отвезли, привезли спасибо, вот чаевые и отъебитесь.

Ну я смотрю, что человек все знает, решил поинтересоваться ))

Чайники
Якобы был обмен образцами между СШП и СССР. Но

приведу цитату
По легенде "лунный грунт" был получен за два года до сдачи статей сборника в печать, а его в глаза не видели допущенные к этой работе советские исследователи, включая и тех, кого возглавлял сам академик Виноградов!
Сделав вступление, академик Виноградов лично начинает сборник статьей "Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-16". В ней описывается, как выглядит лунный грунт, из каких частиц состоит, приводится химический состав и еще целый ряд параметров. Содержание статьи иллюстрируют 30 цветных и черно-белых фотографий. Но это фотографии только советского лунного грунта, нет ни единой фотографии того грунта, который по легенде был передан американцами в институт Вернадского за полтора года до написания статьи академиком Виноградовым. Причем академик все время "сравнивает" результаты советских исследований лунного грунта "Луны-16" с теми результатами, что до этого опубликовали сами американцы.

Почему сняли санкции? Только ли дело в дешевизне? У них этих бумажек стриженых...

Да, а ещё нашли камеру дома у Армстронга и ещё кое чего, вещи которые должны были остаться на Луне. Но по какой то странной причине, это всё оказалось на земле... Я бы понял ещё, если б он на заводе работал и через проходную это всё пронёс... но блин.. полёт на луну, каждый грамм на счету, а он втихаря трофеи домой тащит. С Луны ли? Или всё же со съёмочной площадки?

ТЫЦ

Вот тут есть работа Виноградова.
http://www.yaplakal.com/findpost/51591556/...pic1443493.html

Как твой комментарий опровергает полет на луну?

"Как считается", "вероятно" - что-то очень расплывчатые формулировки )))

У астронавтов были камеры подобные тем, что использовались на луне, кроме того они должны были пользоваться ими, в частности в отпуске, что бы практиковаться в фотографировании.

Ты уже разобрался как меняется пленка на Hasselblad?

Ну вот ты же умный человек, они эти бумажки рисуют и покупают двигатели. А если на эти стриженные бумажки заводы поднимать (по сути одноразовые) себе же дороже выйдет.

Шатлы закрыли потому что не выгодно. Отлетали программу поняли что дороговастенько получается. пересели на "такси".

Свои дрыгатели они строят дешовенькие, чтоб пулять всякие спутники про которые нам знать не надо.


Это сообщение отредактировал dgdog - 8.09.2016 - 12:27

Подожди он еще разбирается че там за пленка такая которая и при -200 градусах работает и при +80

Если он гуманитарий, то хрен мы че ему втолкуем.

Леонов говорит "американцы БЫЛИ НА ЛУНЕ". Ну уж Леонову то че свистеть, у него вся грудь в орденах и ЗЕМНОЙ космонавтике он далеко не последний парень

Это сообщение отредактировал dgdog - 8.09.2016 - 12:31

Ну а чо, один раз сказал, что Леонов американская подстилка и ты сразу становишься круче, чем дважды герой советского союза.

Тут пишут, что так и было, что Армстронг расколупал лунный модуль
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11Returne...eArtifacts.html

Таблица 7 в документе.
Вопрос, почему наши ученые не стали проводить изучение грунта с Аполло, а опираются только на опубликованные в США данные?
Странным не кажется?

Это сообщение отредактировал Бармаглотик - 8.09.2016 - 13:21

Встречный вопрос, а почему в этой работе должны были проводить изучение американского грунта?

Ах да, невежливо же на твой вопрос не ответить, я думаю, что доверяли американским данным.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 8.09.2016 - 13:23