Ответ на статьи из серии "Американцы на Луне"

полет сфальсифицирован
опять же - "для всего человечества"
и наши принимали в этом активное участие в обмен на плюшки...
кстати, тот самый Леонов

Совсем упрлс? Союз-Аполлон тоже сфальсифицировали?

Были амеры на Луне или нет - мне кажется, что сейчас сложно сказать.
Но я вот смотрю фотки следов на Луне и, кажется, что-то не понимаю:
на Луне нет атмосферы, и нет воды, значит пыль АБСОЛЮТНО сухая, уж за миллиарды лет высохла полностью...
На Земле не бывает абсолютно сухого грунта, даже в Сахаре в воздухе содержится влага.
И то, на сухом песке, в сухой пыли - не зависимо от размера песчинок/пылинок не бывает четких следов - вертикальные фрагменты следов тут же рассыпаются.
А на Луне следы от ботинок абсолютно четкие - есть вертикальные фрагменты (видно на крупных планах), будто на мокром песке.
Почему?

....беЗграмотный....

Я ни разу не инженер - врач. Рассуждать на тему "были- не были" не буду.
Меня вот что интересует: колеса амерских роверов, на которых они рассекали, якобы, по Луне.
Если вспомнить советскую самобеглую коляску, которую наши запускали на Луну, то колеса у нее были максимально облегчены- по сути только ободы да s-образные спицы для амортизации. Здается мне,что конструкторы за каждый грамм облегчения конструкции должны бы биться. Ан нет! Колеса американских роверов- это что-то напоминающее колеса грузовиков: мощные и, похоже, тяжеленные баллоны. Ну нах такие на Луне? Смотрятся они, по меньшей мере, ох..нно нелепо, как седло на корове.
Или я че-то не догоняю?

Ну собственно и всё. Показали нам апполон, состыковались с союзом и выкинули нах. Но что это доказывает? Свой апполон они закинули на стыковку с союзом Сатурном-1В и не скрывают этого. А на чём на Луну летали?

обязательно!
это и был апофеоз Лунной гонки...
амеры получили полную легитимность и приоритет по луне,
а мы материальные выгоды и замечательную разрядку международной напряженности и...
началась счастливая эпоха Мирного Сосуществования Двух Систем...
...жалко не долго...

Извиняюсь, если не к месту. А вот это уже было? http://masterok.livejournal.com/2016/01/03/

Vicsam
Например элекростатика. У нашего Лунохода тоже четкие следы видны.

Приветствую, коллега.
Опять приходится метать бисер. А на ваши слова никто не ответит. Проверено)

Там ему и проплатили В памперсы наликом

Омайфакин год. Невесомость тоже Кубрик снимал?

Ну как это есть там кратер? Пересмотрел множество фотографий разных аполлонов - под соплом нет даже ямки.
маск - неудачное сравнение и "в 18 раз слабее" не более чем преувеличение... ну или преуменьшение. Поскольку у него конечная остановка, а вот "лунный модуль" еще должен взлететь и поднять достаточно большой груз включая помимо 3х человек еще и сотню килограмм лунного грунта и конечно же топлива. Соответственно ускорение при посадке у него тоже значительно и гасить в безвоздушном пространстве его можно было только за счет реактивной струи.
Результатом работы этой струи были сотним метров поднятой пыли (про которую говорил и Армстронг во время "прилунения").

Насчет отключения движка на высоте 2 метра (хотя этого тоже достаточно что бы разворошить все к чертовой бабушке), так если не ошибаюсь Аполлон 14 после посадки еще целых 7 секунд фигачил струей и... и ничего!

И опять про пыль которую еще раз для самых забывчивых, упомянул Армстронг в "прямом эфире" во время "прилунения".
Если даже предположить, что во время оседания она не зацепилась ни в одном изгибе фольги (ну это уже само собой нереально, но пусть так), то опоры должны осевшей пылью быть просто засыпаны, а мы видим все так, будто модуль просто аккуратно поставили сверху.

Теперь же что касается SkyLab.
Да запустили, но спустя еще 6 лет после "первого полета на луну". Т.е. что то могли и довести.
А сама станция была аварийной и ее пришлось спасать, натягивать защитный купол (если мне память не изменяет). И это спустя сколько лет после якобы первого полета на луну прошедшего без сучка и задоринки если смотреть по масштабу проекта.

Кстати-говоря, еще раз возвращаясь к вопросу о возможных технологиях СССР/США.

К моменту запуска первой орбитальной станции США, СССР уже успел запустить 3 (три) станции серии "Салют" (2 и 3 были неудачными). Опять таки застолбив первенство.
Успел запустить две экспедиции, вторая из которых оказалась, к сожалению, трагичной, но перебои на самой станции были героически побеждены экипажем и погибли они уже в спускаемом аппарате.
Вот это цена первенства - риск.

Скайлаб тоже похож на "естественное развитие", т.к. у него были серьезные проблемы.

А у "Апполона" все с первого раза и это на ракете которая испытания по сути провалила в дрызг.

Дяденька просто шутник....

Garret
Пыль струей можно поднять засчет эффекта бернулли. Струя газов увлекает за собой многократно превышающий объем прилегающего воздуха и разметывает пыль на большой площади. На Луне атмосферы нет, следовательно, струя газа,вырывающаяся из сопла моментально рассеивается в окружающем вакууме и не оказывает практически никакого воздействия на подлежащий грунт.

Нет там никаких тяжеленных баллонов

отличный штрих... в общую картину...
мне нравится

Ещё фото загрузки ровера.

2...

Добавлено в 00:21

Конечно был.Эту хуйню в каждую тему кидают.
Мягко скажем,что это передёргивание.

Yritskiy
Ммм, а вы слышали о том что полет длился трое суток в один конец? И что на Луне они мальца размялись?
Сравнивать с двухнедельным полетом некорректно. Плюс, сравнение с Эверестом дебильное, потому что на Эвересте низкое давление и низкое содержание кислорода. А в корабле- чистый кислород.

Этого читаешь- тот мудак. Того читаешь-этот мудак. Потом понимаешь, что мудак ты, потому что каждый мудак может навязать тебе свою позицию и ты как мудак почему то веришь. Короче какие-то мудаки денег собирают, что бы послать к луне аппарат, который сфоткает и флаг и следы..хотя хер знает.. может решили что мы все мудаки и нас наебать можно?!! Мудаки блеать!!

Я считаю, что есть смысл в обоих точках зрения. Амеры одновременно и не были на Луне, и как бы были. Поясню.
Технологии развивались и у них, и у нас примерно одинаково. Сначала легкие носители, потом средние, и тяжелые. Вот на последних не заладилось ни у фон Брауна, ни у Королева. Не летал Сатурн-5, не летала и наша Н-1. А вот лунные корабли были - "Аполлон" у амеров, "Союз-ЛК" у нас. Причем наши успешно запускали его в автоматическом режиме и облетали Луну, для этого достаточно среднего носителя "Протон". У амеров то же самое: "Аполлон-7" облетел Луну, стартуя на носителе "Сатурн-1Б", вполне работоспособном. Следующий шаг не заладился. И тогда амеры, у которых подходил срок "отчета" (обещали быть первыми на Луне к концу 60-х годов, денежки вложены, а РН не летает) могли пойти на хитрость. На том же "Сатурне-1Б" был запущен ретранслятор в точку Лагранжа L1 системы "Земля-Луна" (она находится вблизи Луны, аппарат в этой точке неподвижен относительно обоих тел), через который шли все "лунные" передачи. Все остальное - постановка. "Аполлоны" стартовали не на тяжелом носителе, а на легком "Сатурне-1" (благо, по виду их сложно отличить) и болтались несколько суток на орбите (а может, и облетали Луну для правдоподобия, как "Аполлон-7", без посадочного модуля это возможно). А общение с ретранслятором убеждало всех, что они на поверхности Луны. Ну а потом они спокойно возвращались "героями". Спросите, а как быть с техникой на поверхности и лунным грунтом? А вот тут мы вспомним про АМС "Сервайер". Они вполне могли доставить это все на поверхность Луны - и отражатели, и ровер, и муляжи посадочных модулей (а по сути это и есть "Сервайеры"). Грунт был также доставлен одной из этих станций, но в малом количестве (Косвенно подтверждением этого служит то, что грунт выдается для исследований не более 3-5 граммов с обязательным возвратом). Спросите - а зачем такие заморочки? Во-первых деньги все же потрачены не зря, исследования проводились, во-вторых, утереть нос СССР хотя бы и таким способом, в-третьих, отработка технологий автоматических станций тоже не хрен собачий. Ну и подстраховка на случай если СССР не поддастся и все же доведет свою лунную программу до высадки, чтобы не обнаружился обман (ну вот, видите, все на Луне есть, и флаг, и модули и пр.). А у нас? У нас умер Королев, без него довести Н-1 до ума стало некому, да и правительство скисло после амеровского спектакля. Денег давать перестали, программу свернули и сосредоточились на орбитальных станциях, тем более военные на этом настаивали. Аллес...

Союз-Апполон, 1975-й год. На Луне они в последний раз были в 1972-м....Я еще могу понять, что можно 1 раз сфальсифицировать, ну 2 раза. Но 6 раз в эпоху, когда уже летали спутники и космические станции..... Причем следили друг за другом с остервенением. Это невозможно

argo41
Пизданул как Господь. Какие пути решения проблемы видите,коллега?