Ответ на статьи из серии "Американцы на Луне"

здравая позиция.

Верьте мне, мне можно, я не мудак, : летали они на Луну. Только тсссссс! Никому!

Это сообщение отредактировал Сигизмундыч - 27.04.2016 - 00:26

Пиндосы Шредингера.

Ну да, конечно. Удивительно,почему вещество,которого всего полтонны на планете не раздается каждому анонимусу на халяву? Вы попробуйте где-нибудь на халяву разжиться килограммом родия, потом подозревайте пиндосов.

Отлично батенька. Ветром значит пыль поднять можно, а вот струей газа из сопла двигателя нет? Ну вы хоть подумайте прежде чем писать.

Вот почему-то на астрономических форумах лунасрача нет. На физматовском dxdy, срача нет. На авиабазе срача нет.
Вернее они были, но только один раз и навсегда.
А здесь очевидно выгодно администрации одни и те-же баяны лунасрачи.
И почти каждый второй школота ,вновь зарегавшись,открывает новый срач. Не про Луну, так про пирамиды....Прокукарекает безграмотно в начале темы и в кусты.
Я не про автора этой темы, а вообще.

Я про количество. Ведь если у вас грунта полтонны, то можно дать и граммов 100 например, пусть и с возвратом, правильно? А вот если его всего граммов сто, тогда и получается 3-5 не больше.

markovdg
Вы меня не поняли. Посмотрите для напримера вот это образовательное видео.



Добавлено в 00:33

Не соглашусь. ЗАЧЕМ столько давать вещества,если его грамм стоит под миллиард баксов?

В списках появился дядька механизм. Грядут санкции

Дак автор данной темы как раз стоит на позициях научного матерьялизьма, ткскть. Он-то как раз сей пост создал, чтоб конспирологов убедить.
Тщетно, правда...

Тс еще и Крым приплел. Шел бы он на хуй со своим разоблачением тогда, даже читать не буду, а так хотелось.

Аффтор поста - истеричка какая-то

Абидели мышку, написяли в норку :) особенно умилил аргумент о пропаже документации по сатурну - типа а у вас Буран тоже просрали а ниче, что у нас его просрали, когда СТРАНА РАЗВАЛИЛАСЬ, когда тащили всё что плохо лежит, когда пытались продать за бугор всё, до чего ручонки дотянутся. И в то же время в США никаких катаклизмов и катастроф - строй, развивайся, покоряй планеты - но чет после того как притащили 300 кг!! 3 центнера блеать грунта - только после этого вдруг осознали, что там ниче интересного нету и вообще хуйня эта ваша луна

По мне так пендосы летали на луну - луноходы, ракеты, макаки, которые сдохли от лучевой болезни, но ЛЮДЕЙ там не было, в том домике из фольги, который на фотках только полный макак согласился бы лететь.

А в чем отличия 2 раза от 6 раз? А зачем полетели второй раз, если после шести сказали экономически не выгодно? Или ждали что все таки найдут индейцев и те отдадут все сокровища Луны? Какую вообще преследовали экономическую задачу?
А уровень слежения что при первой попытке, что при 6 остался тем же. Так что 2 мало, а 10 много. В представлении главное занавес.

В дополнение к дискуссии насчет струи.
Посмотрите,что происходит с реактивной струей в космосе

А где можно посмотреть работу РД в космосе? Просмотрел массу роликов. Никто не снял со стороны. При стыковках видны только крошечные вспышки подруливающих движков.Может и нет струи газа в вакууме. Моментально газы расширяются во все стороны?
Посмотрел старт с Луны, так-себе струя, сантметров 15. Ну просто интересно.
Кто даст ссыль на видео?

Так Буран и Энергию не просрали.

Несмотря на прекращение эксплуатации этого носителя, технологии, разработанные для «Энергии», используются и в настоящее время: двигатель боковых блоков «Энергии» РД-170, самый мощный жидкостный двигатель в истории космонавтики, используется (под обозначением РД-171) на первой ступени ракеты-носителя «Зенит» (в том числе в проекте «Морской старт»), а двухкамерный двигатель РД-180 (фактически "половинка" РД-171), спроектированный на основе РД-171 — в американской ракете Атлас-5. Самый маленький вариант — однокамерный РД-191 используется в новой перспективной российской ракете «Ангара». В двадцатую годовщину первого старта, 15 мая 2007 г. в средствах массовой информации [7] прозвучало мнение, что при наличии средств и задела, современной российской космической промышленности потребовалось бы 5—6 лет для возрождения «Энергии».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%...B5%D0%BB%D1%8C)

Технологии дальше развивают. Заметьте никто не говорит, что все потеряно безвозвратно. И многих предприятий нет. Да и страны уже той нет. А вот в США - потрясений не было, правда и ракету они востановить не могут.

Это сообщение отредактировал Ramler - 27.04.2016 - 00:51

забор
Струю раскидывает сразу зонтиком, и ее давление за срезом сопла ослабевает в сотни раз.


Это сообщение отредактировал batozonellus - 27.04.2016 - 00:49

К сожалению ваш ответ принять никак не могу, поскольку этот ответ даже на двойку не тянет.
Поясню в чем вы ошибаетесь и чего в корне не понимаете.
Вы не понимаете в принципе как взаимодействует поток газа с объектами находящимися в вакууме. Мало того вы как ни печально не понимаете как это происходит и в атмосфере.
Как только вы разберетесь с этим например узнаете что заставляет пыль при наличии атмосферы подлететь и оторваться от поверхности, буду готов продолжить беседу.

ПРЕДЛАГАЮ-дать амерам бабла и пусть повторят полёт и высадку на Луну.Но,чтоб технологии 60-х годов.

Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это». Я останусь при этой точке мнения. Уже много раз доказывали фальсификацию.

Это сообщение отредактировал Montez - 27.04.2016 - 00:53

В 3 раза больше.... А по сути, прогресс шел вперед, в 1971-м появился пилотируемый Салют, да и спутников поприбавилось.... Я не знаю точно когда начались первые разоблачения, вроде чуть ли не сразу. Думаю амеры этими высадками просто подтвердили искомое. Если фальсификат, они бы "ограничились" первыми двумя

Добавлено в 00:53
Да, и не понял смысла этой фразы

Люди верят в любую хуйню,написанную в интернете. В. И. Ленин.

Space Power Facility (сокр. SPF) — крупнейшая в мире термальная вакуумная камера, созданная НАСА в 1969 году. Расположена на станции Плам-Брук, неподалёку от Сандаски. Станция Плам-Брук, в свою очередь, является частью Исследовательского центра Гленна, расположенного в Кливленде.
Размеры SPF составляют более 30 метров в диаметре и 40 метров - в высоту.

Спс, + однозначно. Этого не знал. Вообще в этой программе наибольший интерес представляет именно Энергия

Вот и ВЕТЕР на Луне появился))) Чем "дальше в лес тем толще")))

Начните с себя, точнее со своего кошелька....

И как же вы, отличник, прокомментируете метаморфозы маршевой струи тяжелого ракетоносителя при переходе в безвоздушное пространство?

Данный диаметр слишком мал для создания сцен на Луне, я вам как киношник заявляю.