Как Резун превратился в Суворова?

Германия собиралсь. И напала. С этим может спорить только шизофреник.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 12.10.2015 - 04:20

это ответ на мой вопрос?

Скажите, Вы шизофреник?

очередной слившийся "антирезун"

Вы еще скажите, что 22 июня 41-го года Сталин напал на несчастного Гитлера. Тогда в диагнозе можно будет не сомневаться.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 12.10.2015 - 04:25

Увы, да...

Ждем новых...

Резун-Суворов беллетрист способный и по ушам проехать может качественно. Каюсь, сам в конце 90-х попал под влияние его опусов, к счастью, врождённая критичность мышления всё-таки сказалась, для себя сделал вывод: не стоит даже обсуждать суворовское творчество. Это обычная антирусская пропаганда, никакой другой нагрузки не несёт.

Не сотрясайте воздух! Аргументы, пожалуйста...

А где в сувороском антирусское? Там всегда мощь Советской Армии. Там Советские Полководцы. Хоть он и ненавидит Сталина, но он отдает должное его гению. Нет там антирусского. Там есть боль за многие десятки миллионов.... людей...

зы Можно говорить что он предатель, можно говорить что он гомосек, но никто и никогда не опроверг ни одного факта про Жукова "Тень Победы"!

Вообще, критика Суворова мне напоминает критику дарвиновской теории эволюции.
Дарвин, мол, был масоном, эпилептиком, алкашом, ел младенцев, а его теория оскорбительна, недоказуема, в ней полно косяков...
Только вот любая альтернативная теория - лютый бред.

В детстве, "Аквариум" и "Освободитель" читал запоем, потом как узнал, что Резун предатель - охладел к его творчеству, но то что он заднеприводный оказалась для меня новостью.

Келемор

Современная теория эволюции классическую дарвиновскую теорию довольно сильно обревизовала. Это просто к сведению.
Если вас интересует современное состояния эволюционного учения, почитайте материалы по теме: синтетическая теория эволюции.

Но они же оторваны от дома и семьи? Значит, рабы?
Если собираетесь вспомнить, что они служат по собственному желанию - напомню про альтернативную службу в России.
Если будем разговаривать про советские времена - вот цитата: "европейские страны — члены НАТО, имея перспективу войны с массовыми вооружёнными силами на своей территории, комплектовали свои вооружённые силы также на основе всеобщей воинской повинности"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...%81%D1%82%D1%8C
Оказывается, в 20-м веке в странах НАТО тоже было рабство?

Мир, значит, не настанет, войны будут продолжаться. И что делать в этом случае? Опять создавать вооруженные силы, набирать войска?

А при чем здесь "зона"? Насколько помню, мы рассуждаем про рабство. Подменяете понятия?
А по сути - понял, что Вы ратуете за платную медицину, платное жилье, безработицу!

А где Вы у меня нашли слова о "бесплатности образования"? Уже додумываете за меня, э?

Теперь в качестве доказательств мы будем использовать выдержки из библейских преданий??? Оригинально...
Может, представите источник поновее и подостовернее?

Не передергивайте, пожалуйста! В каком законе было указано, что человек является рабом?
А вот при незаконном пересечении границы человек совершал УГОЛОВНОЕ преступление (причем наказывался достаточно мягко - от года до трех)!

Можно все-таки КОНКРЕТНЫЕ факты, а не ссылку на рассказ Богословского! Вы бы еще Аксенова вспомнили...
Факты предоставите?

Повторю:
Где в приведенном Вами отрывке есть слово "опоздание"? ГДЕ?
И, если перечитаете ЛГУНА Никонова, у него в тексте слова "повторный" тоже отсутствует.
Так что КИЗДУН Ваш Никонов!

Ну так Вы же его мнение и приводите!
Повторю:
Не подскажете, рабам давали в руки оружие?
И как же раба Резуна выпустили за границу?

И повторю еще свой вопрос, на который ответа не заметил:

Ну да, передвижение по стране - это один из признаков рабства, да?

И еще вопрос:

А свободный выбор профессии, места учебы, места работы - это тоже признаки рабства?



Это сообщение отредактировал sborod - 12.10.2015 - 08:20

И это пишет персонаж, которого поймали на киждеже:

Кстати, комментировать факт своего киздежа персонаж не стал - наверное, был занят...

Ну или Свидетель Суворова. Моного признаков указывает на то что эти ребята сектанты.
СИ(свидетели иеговы)- искажают библию. СС(свидетели суворова)- искажают историю.
Основатели СИ не имели богословского образования. Основатель СС- не имеет исторического.
У СИ- "сторожевая башня". У СС- "ледокол" и проч уг.
У СИ и СС считается истинным только их пророчество.
СИ нельзя получать высшее образование. Уровень интеллекта сектантов всегда очень низкий. Человека образованного сложно втянуть в секту.

Секты негативно влияют на психику. Читайте исторические документы, получайте высшее образование. И бегите из секты своей.

Bonus: Откровения сектанта Alex0053
До появления Резуна мы имели только одну версию истории того периода - коммунистическую.
Но я родился не в лесу и не на острове, и в моем детстве и ранней юности еще были живы многие ветераны. Я слушал их рассказы и они, зачастую, коренным образом ОТЛИЧАЛИСЬ от коммунистической версии. Лаковая оболочка стремительно разлезалась по швам. Вити Суворова тогда еще не было. Но я тогда уже понял, что коммунистическая версия нам изрядно врет. И врет весьма унижающе. На тоже самое намекал и учитель истории. Он был очень умным и очень грустным человеком. Ему было тяжело ЗНАТЬ одно, а ПРЕПОДАВАТЬ - другое...
Потом грянула перестройка, мать ее....
И в это время мне попалась в руки книжица "День М"...

Для меня она не была шоком. Многое из нее я уже слышал от участников войны, которым НЕ ДОВЕРЯТЬ у меня основания не было. И я полез в энциклопедии, мемуары, воспоминания... И вот тут у меня был шок... Там ВСЕ было... Все, что упомянуто у Суворова и что говорили ветераны.

Но этого либо, блядь, не было в коммунистической версии, либо оно было интерпретировано по-другому. И в этой версии НЕ БЫЛО СИСТЕМЫ! Она была фрагментарна и стерильна. Она не давала ответов на острые вопросы, а подменяла это кучей оскорбительного мусора: не поняли, не успели, вредительство, некомпетентность, случайность...

А Резун дал СИСТЕМУ. Факты начали складываться в логичной последовательности причинно-следственных связей. Я продолжил копаться в литературе, и почти все находил...

А потом появился Исаев. Красавчик, на белом коне. Он "разбивал" книги Резуна одну за другой. Вот только СПОСОБ, каким он это делал, вызывал резкое отторжение. Все было "притянуто за уши" и "ковыряние в цифрах".

Но не это главное. Исаев свою версию истории НЕ ДАЛ. И СИСТЕМЫ не построил. Он просто был "разбивателем тезизов". Что-то вроде нынешних "грамотных" интернет-троллей.

И что остается? Вернуться к БЕССИСТЕМНОЙ коммунистической версии? К этой бочке вранья?
Дайте мне СИСТЕМУ! Пускай другую, но СИСТЕМУ! Я ее рассмотрю и, может быть, откажусь от Виктора Суворова.
Но пока этой системы НЕТ! Альтернативной.
Так что, "антисуворовцы, извините, но без СИСТЕМЫ вы просто - тролли...

Это сообщение отредактировал botan63 - 12.10.2015 - 10:18

да ты клоун просто
уже 30 страниц и ни одного твоего полезного комментария, только дебильные вопросы
ну ответят тебя на них, что измениться? ты доказать что-то хочешь?

еще раз повторю - ни одного комментария от тебя, который содержит хоть какую-то полезную информацию, в этой теме нет

Добавлено в 10:16

да смысл что-то комментировать для такого клоуна как ты?
ты в реале тоже постоянно лыбишься? столько смайлов постоянно

это тоже сектант? без исторического образования и т.п.?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мельтюхов,_Михаил_Иванович

Это сообщение отредактировал Junics - 12.10.2015 - 10:20

В том, что русский народ -агрессор. И это оправдывает Адика бешенного, ведь он "вел войну за выживание своей страны". А значит и вероломное нападение, и стёртые с лица земли города и села, и сожженные мирные жители- все это вина Сталина. Если бы он не хотел напасть на Гитлера ничего бы этого не было. Такие выводы можно сделать читая резуна. Вот только при этом совершенно не учитывается, что каким-то странным образом Хермания вдруг к 1941 оказалась близ СССР.

Вся эта бравада по поводу того, какими крутыми были солдаты и оружие РККА написаны только для того, чтобы оправдать тезис что Адик сумел опередить Сталина и уговорить первым. И именно в этом, как считает суворов, причина трагедии 1941 года. А то, что армия была малоукомплектована, что выучка солдат была в плачевном состоянии, что на местах были некомпетентные коммандиры и т.д. и т.п. резун предпочитает умалчивать. Что это за армия нападения, если в ней личного состава в частях даже до стандартов мирного времени не хватает? Что это за армия нападения, где солдаты не знают тактики? Не умеют пользоваться новейшим оружием?

Еще раз, для особо упоротых. Читай исторические документы Или ты любой бред воспринимаешь как откровение?
План нападения СССР на Германию кто из вас выложит? Не бред, не слухи, не чье-то ИМХО. А план, Карл, ПЛАН. Кем и когда он разработан, кем и когда он утвержден и подписан?

Щаз, бегут и падают)) Кстати, в отличие от "Грозы", план "Ост" опубликован. Более того, не так давно был обнаружен его оригинал. И то, что планирование началось в 1940 году говорит о том, что Шекельгрубер еще тогда планировал напасть на СССР. Что нападение было изначально захватническим.

Выложите любой план того времени, просто для примера.

серьезно?
и вы можете выложить этот план 1940 года?

Это сообщение отредактировал Junics - 12.10.2015 - 11:08

Вы так говорите, как будто Резун где-то опубликовал план нападения Сталина на "цивилизованный" мир. Может, тоже выложите? Нет?
Так чему эти вопросы?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 12.10.2015 - 11:24

Мы об обозначениях моделей техники говорили: ты сам писал про БТ и Т-130 - это модели.
А БТР - это класс бронетехники, в этой аббревиатуре "Т" означает другое.
Переводишь разговор на другую тему - сливаешься.

Всё на что способны защитники резуна и борцуны с "антирезунистами":

Вот план Барбаросса в оригинале, вы найдете минут за 5. А план нападения СССР на Германию уже 75 лет безуспешно ищут.

Но как же.. но Резун...