За прогрессивное будущее без религиозного мракобесия

Ну это смотря как твое критическое мышление развито. Может быть и поверишь, я откуда знаю?

У сего УАЗика горловина топливного бака совмещена с воздухозаборником кабины? И при неаккуратной заправке салон наполняется бензином? Тяги управления и провода с трубопроводами идут на середину корпуса, а потом возвращаются к мотору и приборной панели?
Если критиковать создателей буханки, то создателя людей - в дурку, или в тюрьму, за ошибки, повлекшие человеческие жертвы.

Вам наверно будет сложно это осознать, но ничем.
Различие лишь в том, что наука имеет более сложные инструменты измерения и может точнее предсказать куда упадет яблоко. Вот и все различие. Но от понимания природы гравитации наука также далека как и религия.
Но когда мы дошли до квантовой физики и это различие уже можно сказать почти стерлось.

Ты не забывай, что она в 1965 году придумана.

Вот тебе простая демонстрация работы на примере "Монстра Шпигельмана"

"Шпигельман проводил опыты с бактериофагом Qβ[en] [1]. Извлечённая РНК вместе с РНК-репликазой была помещена в смесь свободных нуклеотидов. В таком окружении РНК начала реплицироваться. Через некоторое время РНК была извлечена и помещена в новую свежую смесь. Этот процесс повторялся много раз. Всё более короткие цепочки РНК были способны реплицироваться и делали это быстрее. После 74 поколений оригинальная РНК вируса длиной 4500 нуклеотидных оснований была уменьшена до 218. Эта короткая РНК была способна реплицироваться очень быстро в таком искусственном окружении."

В итоге, случайным образом, молекула за очень быстрый срок оптимизирует свою структуру, что приводит к увеличению скорости размножения.

Мы сейчас обсуждаем не качество создателя, а само наличие создателя. Просто есть такое клише, что Бог якобы просто обязан был создать все идеально. А с чего такой вывод? Если Бог есть, то кому и что он обязан?

Какие доказательства тебе нужны? Мутации случаются? Да, при каждой репликации. Постоянно, шанс ошибок при репликации ДНК есть при каждом делении каждой твоей клетки, а каждый человеческий ребёнок изначально имеет от 60 до 100 мутаций, не принадлежащих ни отцу, ни матери.

Отбор случается? Да. Даже у людей, несмотря на всю нашу цивилизацию. Отбор -это процесс, при котором представители вида с одним набором генов выживают и размножаются лучше, чем другие. Далеко не все люди оставляют одинаковое количество потомства.

Как я могу понять, что бог есть, если его нет? Я наоборот понимаю, что его нет. Притом библию я читал.

Т.е. фактически нет религиозного мышления, есть просто мышление человека?

Это сообщение отредактировал Polugut - 1.03.2021 - 13:37

А собрана в 2014 Вот у меня еще Хонда есть 2005 года, так вот ее люди разумные собирали

Андрей34rus

Держите моралфага-веруна!!!))))

И что тут доказано? Что слон произошел от мухи?

А как я должен понять, что эволюция есть? Притом, что кучу книг про эволюцию я читал. И как ты определил, что Бога нет?

Ну тут ты, конечно, блеснул умом

Ну так суть не в одушевлении природы, а в одушевлении других людей. Остальное менее критично. Где-то сохранилось где-то нет. Как у людей ушные мышцы или зубы мудрости.


Ну да, только гипофиз пересадить и все - готов Волков Полиграф Полиграфыч.

Первый признак аутизма отсутствие контакта с окружающими. Т.е. ребенок не осознает себя частью "стаи".

Тут доказано, что эволюционный процесс идёт даже у неживой молекулы. В данном случае оптимизация структуры пошла путём упрощения, а вот здесь, наоборот, путём усложнения:

"Манфред Сампер (Manfred Sumper) и Рудигер Льюс (Rudiger Luce) лаборатории Эйгена продемонстрировали, что в смеси, вообще не содержащей РНК, а содержащей только нуклеотиды и Qβ-репликазу, может при определённых условиях спонтанно возникнуть самореплицирующаяся РНК, которая эволюционирует в нечто подобное Монстру Шпигельмана"

Даже миллиардов лет не понадобилось что бы самопроизвольно возникла структура, способная размножаться, хранить наследственную информацию, передавать её следующему поколению и подверженная действию естественного отбора. Это сильно отличается от жизни?

Можно и так сказать. Один товарищ вообще утверждает, что нет разницы между мышлением человека и волка.
А если серьезно, то научное мышление стоит на фундаменте религиозного.

Нам то не пизди. Если б ты что то читал по теме, то не носился с одними и теми же глупыми вопросами по каждой теме.

Элементарно. Верующие за всё время так и не смогли предоставить каких то адекватных доказательств его существования. Более того для объяснения существования вселенной бог не нужен.
Поэтому существование бога находится на том же уровне, как и существование чайника Рассела. Как ты думаешь, существует ли маленький форфоровый чайник на орбите Марса? Вот и я пользуюсь такой же логикой в отношении бога.

УАЗик, в отличии от человека, не несёт в себе признаков все цепочки транспортных средств. Кони в его моторе - аллегория, дерева в колёсах нет. И у него нет системы самокопирования. Человек несет в себе всех предков, вплоть до одноклеточных. Ухо-горло-нос - это жабры водоплавающих предков, а лёгкие - выросты пищевода. Сетчатка глаза вывернута наизнанку как напоминание о том, что предки были прозрачны.

Если наличие бога не отличается от случайности - зачем творить лишние сущности? Зачем бояться неизвестной опасности?
Кстати, верующие смело наделяют богов нужными качествами. Бог обязан быть добр, справедлив и милосерден, не говоря уж об идеальности, а иначе его в дьяволы разжалуют, и отправят в адЪ.

Давай по порядку. Что ты понимаешь под "одушевлением"?

Вот тут точно фейспалм.

Я тоже не осознаю себя частью "стаи". И аутизмом не страдаю. Попробуй ещё раз.

Я верю в Чайник Рассела! Он есть, пусть и не прямо из фарфора и не совсем в форме чайника, да и марс понятие скорее метафизичесоке. Но чайник есть!

Во примерно так креационисты ломают рассудок нормальным людям)

А неверующие смогли предоставить доказательства отсутствия Бога? И чайник тут неуместен. Речь идет о целой Вселенной, населенной жизнью, которую нам предлагают списать на волю бездушного случая. Существование создателя этой Вселенной вполне логично. Да, доказательств существования Бога нет, но и доказательств обратного тоже.

Смотрел я на узлы свежего "фольцвагина" )))) и думал, какой ебанутый мудак, вредитель и агент заговора капитализдов, так спроектировал тормозную систему, что без подключения к кампуктеру и наличия специализированного ПО невозможно просто сменить изношенные колодки.
Хотя даже на ВАЗах и на своем Опеле я мог это сделать в гараже за несколько минут с помощью пары простых инструментов.
Или скажем классический проеб альянса Рено-Ниссан - подрулевой переключатель света фар и кнопка бибикалки в торце. Провода перетираются в процессе штатного режима эксплуатации. Хотя доработка при помощи паяльника и пистолета с термоклеем делает узел практически вечным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага. Только то что мы вообще знаем о гравитации и много другом, это заслуга науки. Религия предпочитает ересями заниматься.
Наука и религия, это вообще несовместимые понятия. У них разные цели, разные средства и инструменты.

при наличии последних (доказательств), этой темы бы не было
все были бы либо атеистами, либо верующими
и да, читая и слушая библейские рассказы ещё с детства не понимал, почему повезло (не всем, судя по описанным перипетиям) только паре-тройке поколений наблюдать за хождением по воде, получением вина из воды
при этом, эти "крамольные мысли" не мешают мне ставить свечи за ушедших родственников

Это сообщение отредактировал z1305 - 1.03.2021 - 14:22

Боюсь что раньше. Где то видел инфу, что её содрали с какой-то американской машинки.