Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Или, наверно, как обычно..
Разработали защиту в 60-х.. и "методы по оптимизации экранирующих средств, а также способы биологических контрмер в отношении радиоактивного облучения. "

а потом "спиздили-проебали-потерялось-устарело-дорого" ??

Щас будем по новой ПЫТАТЬСЯ разрабатывать )

отрывок из статьи :

«В космосе мощность дозы облучения может быть в 100-1000 раз выше, чем на Земле», — комментирует Кери Зейтлин из Юго-Западного исследовательского института США.

«Само же излучение присутствует в виде космических лучей – высокозаряженных частиц, от которых нас на Земле экранирует магнитное поле нашей планеты и ее атмосфера».

Влияние этого воздействия на человеческий организм может выходить далеко за рамки нашего понимая здоровой среды. Средняя доза облучения, которой в течение года от естественных источников подвергается человек на Земле составляет 2,4 мЗв (миллизиверта) с разбросом от 1 до 10 мЗв. Все, что выше 100 мЗв, рано или поздно может привести к возникновению рака. Тем временем астронавты, находящиеся на борту Международной космической станции, могут подвергаться облучению в 200 мЗв. Если же говорить о межпланетных перелетах, то этот уровень вообще будет составлять около 600 мЗв. Даже полет на самую ближайшую соседнюю планету, Марс, может привести к возникновению генетических мутаций, разрушению ДНК-цепочек, а также к 30-процентному повышению риска развития рака.

К счастью, экипаж МКС находится под защитой от большей части излучения благодаря тому же магнитному полю, которое бережет нас на поверхности планеты. Но если речь идет о реальном полете на Марс, то никакой подходящей защиты для этого у нас пока нет. Решить этот вопрос пытается NASA, которое ведет разработку методов по оптимизации экранирующих средств, а также способов биологических контрмер в отношении радиоактивного облучения. "

Вероятно, Кери Зейтлин из Юго-Западного исследовательского института США == тоже просто дурак и конспиролог .. Грит, излучение в 100-1000 раз выше, а защиты у нас НЕТ

Несовпадос бля какой-то ..

Это сообщение отредактировал KaA73 - 9.02.2017 - 04:42

Не надо пиздеть врать, любезнейший))

Шпалы тут от меня (да и не только от меня, как я вижу)
раздаются нихуя не "всем несогласным"... а только за хамство и быдлячество ))

Адекватные моглики, как пример Чайники,
ни одной шпалы от меня не получили ))
Если моглик общается вежливо, и не переходит на личности -- за что его шпалить ? )) Не согласен со мной -- да и похуй ))

Наоборот, интересно .. Вдруг убедит меня убойным аргументом -- только спасибо скажу ))

А вот таких персов как ты или сяопин -- без шпалы оставить грех)
Повторюсь, отнюдь не за "несогласие", а за хамство и использование оскорблений оппонента в качестве аргументации ))

Это сообщение отредактировал KaA73 - 9.02.2017 - 05:46

Что бы сие чудо перешло из "одна бабка на базаре сказала" в разряд фактов, нужны повторы эксперимента и желательно с/ третьими лицами.

а иначе, верьте люди, Иисус по воде ходил.

Это сообщение отредактировал Rabotayga - 9.02.2017 - 05:47

Почему-то вспомнил древний анекдот: "скажи мне, плешивый ублюдок, почему со мной никто не хочет дружитьт?"

земля плоская, южного полюса нет, температура на 800 км от земли 1500 С... какие блять корабли, какая блять луна, вы в это верите?

п.с. читаем про атмосферу в википедии и охуеваем.. как и на чем и куда они все якобы летали?)

Это сообщение отредактировал bestnoob - 9.02.2017 - 06:33

Ну, не оч вежливо сказал, возможно .. Подзаебали просто некоторые моглики ..

съезды с темы на креационизм, блять, ГМО, всю хуйню ..

Часто замечал, когда не особо продвинутым могликам тупо нехуй сказать, начинается перевод стрелок, и тупорылые щютки про "Нибиру, хуиру, рептилоидов, Рен-ТВ, пирамиды, хуиды, Земля плоская, луна- голограмма" и т.п. с целью показать собственную невъебенность Заебло !

Говорим про луну ? так давайте, БЛЯТЬ, про луну, а не про нибиру ..
Нахуй он тут про ГМО начинает?
"нам это неинтерЭсно" ©

Это сообщение отредактировал KaA73 - 9.02.2017 - 06:49

Фото AS17-148-22756, AS17-148-22755 объясните что это? Что это такое обклеенное изолентой? Как оно могло быть в открытом космосе?

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/page61

Это сообщение отредактировал Mercutcio - 9.02.2017 - 08:05

Отлично написано

То что могликами увидено и перечитано-это информация,подается она специфическим образом,очень эмоционально(6 полетов,где амеры были на грани жизни и смерти,но они герои и не могли не выполнить невозможное),большое количество цифр,использование всевозможных технологий на тот момент,выдавая "пестрые" картинки и видео. Отличный способ наебать большинство людей.

Так вот,если ты веришь что американцы летали на луну,то поздравляю- тебя наебали. Это означает, что у тебя плохо развито здравое мышление,ты не признаешь те доказательства,которые выглядят более разумно.

Я лично,нейтрален в этом вопросе,но каждый раз читая такие темы,меня склоняет в сторону немогликов,чем могликов. Уж слишком зомбированное мышление у могликов,много оскорблений и игнорирования фактов,с переводом разговора на уровень-сам дурак.

Это сообщение отредактировал dardabos - 9.02.2017 - 08:19

фото AS11-36-5404 (https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21675290376/) часть лунного модуля на фоне земли, обшивка у сопел (сопло) сделано школьниками, а не мегапрофессионалами из наса.

Как и сам модуль (AS11-40-5928), который сшит как будто из б/у листов орглита. Ну это вообще смешно. И это "побывало" на луне?

Это сообщение отредактировал Mercutcio - 9.02.2017 - 08:25

Ну вот заметил ты какое-то несоответствие по твоему мнению, продолжай тему, расскажи как это влияет на возможность полета к луне.

Вообще рекомендую посмотреть про лунный модуль


Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 9.02.2017 - 08:37

С виду, собранный на отъебись (с коленки) мегатехнологичный модуль, у которого везде зазоры. Ну если это нормально, то я незнаю, что и думать.


Интересный фильм посмотрим.

Это сообщение отредактировал Mercutcio - 9.02.2017 - 08:49

А чего тебе не нравится, собственно? Саморезы на месте, сопли, ой соплА тоже в наличии, - долетит хоть на Марс, слЮщай!
Все вЭрят, адын ты не вЭришь, -да?

может быть они обнаружили там дерьмо? "..и что-то мне говорит, что русские уже были здесь. и оставили (специально) нам это послание..." ©

А как тебе такое?

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17FlagStillAloft.html

Главное между передним и задним нет следа)

Это сообщение отредактировал geoMaster - 9.02.2017 - 09:03

Допускаю, что это место сборки после прилунения.


Да вообще хрен знает всё это, вроде и все доказательства... но осадок какой то внутри. Вникать надо очень долго. Но пока моё мнение, что автоматизированные станции были. И пилотируемый полёт вокруг Луны был, но людей не высаживали. А что касаемо видео людей на Луне опровергать не собираюсь, не тот у меня уровень знаний.

Это сообщение отредактировал Mercutcio - 9.02.2017 - 09:13

Они скрывают свой позор: мешок то на Земле забыли! А карманы в скафандре не предусмотрены!

Я конечно привык уже, что ты ссылаешься на что попало и несешь не имеющую к делу чушь, но все таки воспринимаю твою ссылку как безмолвный аргумент в пользу нелетали, поэтому и ответил соответственно.
Не уверен, что кинооператор Якубович стоит отдельного упоминания, но ладно. Можно заподозрить фотографию астронавта на ровере в подделке, можно даже заподозрить в подделке этот ролик, но полную запись 16 миссии ты уже не спишешь на радиоуправляемую модель. Кроме того у меня было более счастливое детство, чем у кинооператора Якубовича, и из под моей машинки на дистанционном управлении ничего такого не летело из под колес, да еще по такой траектории. На видео видно, что этот объект (ровер) сопоставим по размерам с реальным LRV, он передвигается в безвоздушном пространстве в условиях пониженной гравитации (или возможно ее имитации путем замедления воспроизведения).
Т.е. конкретно этот ролик мог быть снят на земле в указанных мною условиях (полноразмерная модель LRV в вакууме), но нет никакого смысла создавать эти условия, т.к. из полной записи 16 миссии мы видим, что астронавты были на луне, у них был LRV и они на нем передвигались. Очевидно что именно тогда и был снят этот ролик.

Таким образом кинооператор Якубович ничем не отличается от Елхова или Коновалова, о которых я ранее упоминал, ничего путного не сняли, только языком трепать мастера. Если бы указанные господа сами попробовали подделать съемки на луне, то быстро бы сдулись.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 9.02.2017 - 10:37

По ссылке пройди, там эта фотка в полном размере и ты увидишь чуть дальше следы от ровера, получается он ездил до момента фотографирования. Для того что бы на Луне сделать такое фото, нужно поднять ровер и перетащить его. Вопрос: зачем астронавтам это делать да и смогли бы они такое сделать физически в скафандрах

Это сообщение отредактировал geoMaster - 9.02.2017 - 10:38

Если бы ты посмотрел многочисленные видео,которые здесь выкладывали,то не задавал бы детских вопросов про отсутствие следов от колёс непосредственно около ровера,присутствия там следов от ботинок,и про следы которые всё же есть,но чуть дальше.
Но видимо тебе проще задавать одни и те же вопросы снова и снова.

Ты заметил сломанное крыло и заменяющую его картонку?

Во время второго выхода на поверхность в миссии «Аполлон-17» Юджин Сернан (по другим данным, Хариссон Шмитт, геолог экспедиции), неся в кармане скафандра молоток, случайно зацепил его рукояткой крыло «луноровера», в результате чего оно почти отвалилось. Эта небольшая по Земным меркам проблема в условиях на Луне превратилась в весьма значительную для астронавтов. Во время движения «луноровера» поднималось очень много пыли, а со сломанным крылом пыль попадала и на скафандры, и на элементы средства луномобиля, а так как Лунная пыль практически чёрная, это создавало условия для перегрева (не зря скафандры выполняются в белых цветовых тонах). Инженеры НАСА всю ночь работали над разрешением проблемы, и утром сообщили астронавтам инструкции, — в результате импровизированное крыло было сооружено из склеенных вместе карт местности и прикреплено к автомобилю клейкой лентой.

Допускаешь, что пока они топтались и прыгали вокруг LRV закидали пылью следы? А если ты считаешь, что дело происходит в съемочном павильоне на земле, то куда по твоему пропали следы от LRV, зачем его переносить если можно катить?

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 9.02.2017 - 10:47

Похоже, что подобные персонажи специально приходят за новой порцией унижений и оскорблений, и не успокаиваются пока на получают требуемое.

Смотрел передачу про полёты в космос американцев (к сожалению не помню как называется). Понравилось. Это же сколько потратили они денег на имитацию полёта, что можно было действительно слетать в космос и на луну. С грунтом та же ситуация. Набрали на ближайшей стройплощадке камней и песка, показали и спрятали. Зато какая интрига. Умеют они на публику играть.

Блина. долго искал AS17-148-22755 по твоей ссылке ))

У тя ссыль не та )) не 61-я стр, а 59-я )

Ты про эту?? да, прикольная пикча ..

Это сообщение отредактировал KaA73 - 9.02.2017 - 11:05

Почитайте происхождение "космического" гамма-излучения.

гамма- излучение вселенной.
А высокоэнергетические лучи(нейтрино и др), одинаково пронизывают и Луну и Землю.
А задержать космические нейтроны необходим свинец и на Земле.

Это сообщение отредактировал забор - 9.02.2017 - 11:32