Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Еще добавлю. Выборка людей для таких опросов нерепрезентативна. Если устроить подобный опрос среди сотрудников какого-нибудь профильного ОКБ то результат будет 99,9 на 0,01 в пользу могликов.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Несомненно, так. Нет никаких "Пионеров" и "Вояджеров", "Кассини" нарисован в Голливуде, "Новые горизонты" выдумка, о "Галилео" приличные люди не вспоминают, а "Юнону" придумали евреи.

Когда ж вы насовкодрочитесь, поцреоты?

США это страна, которая полностью основана на лжи - от начала и до конца, и которая давно уже потеряла право на существование за все её дела.

И разумеется под знанием ты подразумеваешь американскую сказку про человека на луне. Твоими же словами могу также ответить тебе: поздравляю, тебя наебали. Это означает, что у тебя плохо развито критическое мышление и гордиться, заявляя, что это есть знание очень глупо, это надо скрывать.

Только у меня есть пруф, а у тебя его нет
https://geektimes.ru/post/276148/

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 8.02.2017 - 22:09

У т-ща Ден Сяо Пин. как и у всех верящих в красивую американскую сказку про луну (как и у вас впрочем), ничего кроме оскорблений и не бывает. Да и не просил я отвечать ни его, ни вас.

Эээ, проще говоря, из твоей ссылки следует, что все конспиролухи тупые до такой степени, что сами этого не осознают

Ваще зря я смеюсь. Тут плакать надо.

Почему закончилось? Опять круслосуточно вещает "Радио Свобода."

Там ещё интересная статья.
https://geektimes.ru/post/269988/

Ну не совсем так, есть конечно полностью деревянные, но в целом это обусловлено влиянием ряда факторов.

Ранее проводились исследования, которые обнаружили корреляцию с рядом других факторов, в том числе пониженным интеллектом, определёнными политическими взглядами, недоверием к власти, низким уровнем самооценки и чувством беспомощности. То есть налицо целый набор психологических факторов.

Да разве это пруф, вот пруф https://vk.com/topic-12072610_33481674
и вот пруф http://insiderblogs.info/markin-predlozhil...sti-mezhdunaro/
причем первый пруф от американев же доказанный.
Хотя, если честно, мне не очень интересно пруфами меряться, я ведь даже не просил отвечать мне, но ведь ты не сдержался, ломанулся в бой доказывать мою неправоту

Это сообщение отредактировал ltkl - 8.02.2017 - 22:26

Я понял, почему наши попытки безуспешны.

Наши аргументы они не воспринимают, потому что тупые.
А когда говоришь тупым, что они тупые, они обижаются и кидаются какашками.

Азазазаза. И только м и н у с а со всех сторон.

А самое интересное, что они спрашивают у нас ответов на все вопросы, во всех областях науки, которые мы им дать не сможем, не будучи специалистами во всех этих областях.

Но немоглики требуют здесь и сейчас. И в одном абзаце желательно.

И упускают из виду, что сначала им надо повторить школьный курс физики, а потом институтский курс по чему-нибудь еще.
Нет, блять, вынь да положь. А когда им суешь под нос ссылки - нихуя. Им лень.

Долбоебы.

И это есть самый веский аргумент не верить ни про 11-е сентября, ни про Перл-Харбор, ни про знаек на луне

И ведь мгновение назад ты обвинял людей в кидании в несчастных вас могликов какашек. Ну-ка перечитай еще разок свое сообщение

Первый пруф у тебя гавно.
Когда Джеймс Ловелл, ветеран американской астронавтики, четыре раза летавший в космос, прочел книгу Кейзинга "Мы не были на Луне", он буквально пришел в ярость и во всеуслышание заявил: "Этот парень - просто чокнутый ("wacky"). Его точка зрения меня злит. Мы потратили массу времени, чтобы побывать на Луне. Мы потратили массу денег и шли на громадный риск. Я лично дважды летал к Луне, и я не из тех, кто развлекает своих слушателей выдумками. Каждому в нашей стране следует гордиться этим достижением. Его проблема - в том, что он посмотрел фильм "Козерог-1" и думает, что и с лунной программой в действительности было так же". Хотя Кейзинг невысоко ценит Ловелла и считает его чуть ли не шутом (однажды он сказал, что Ловеллу "либо промыли мозги, либо загипнотизировали, либо запрограммировали, чтобы он рассказывал свои истории про полеты на Луну"), тем не менее слово "чокнутый" обидело его настолько, что он подал на Ловелла в суд, обвинив его в том, что тот опорочил его репутацию, и потребовал десять миллионов долларов в качестве компенсации. Однако судья решил, что репутация человека, который обвиняет правительство и NASA в заговоре, подделке лунных экспедиций и убийстве астронавтов "Аполлона-1" и "Челленджера", явно не стоит означенной суммы, и закрыл дело."

Если ты не в курсе как работает американское правосудие, то я объясню, теперь любой человек на территории сша может называть Кейсинга чокнутым.

Второй вообще не пруф, автор не понятно кто.

А мой пруф железобетонный, вот ссылка на исследование
http://journal.sjdm.org/15/15923a/jdm15923a.pdf

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 8.02.2017 - 22:55

Ага, полеты на луну - это такая обыденность, теперь можно планировать/готовить дальние , на Марс, например

То есть изо всего моего сообщения ты выцепил только характеристику немогликов? Вполне заслуженную, причем. Как еще называть людей, которые игнорируют все аргументы, цепляясь только к мелочам?

Разбери по пунктам все сообщение. Желательно вдумчиво.

Я тя умоляю. Ты думаешь, они полиглоты тут?
И, кстати, там опросили 420 американцев. У них там немного другая ситуация со стрессами, нежели у нас.
Хотя.. Хз. Человеки по большому счету одинаково устроены.

Да скурили они его, вот и всё объяснение...

Заменил ссылку на другое исследование On the reception and detection of pseudo-profound bullshit, как нибудь переведут гуглом.

bullshit - бред сивой кобылы
)))))

Изучай сам, хамло!
Годы эксплуатации двигателя F-1 1967-1973 гг.
Годы эксплуатации двигателя НК-33 - по настоящее время
В том числе на американской «Антарес» (первая ступень).

https://ru.wikipedia.org/wiki/НК-33
https://ru.wikipedia.org/wiki/F-1_(ракетный_двигатель)

Двигателей нет, ракеты нет, документы по 700 коробок проёбываются, с грунтом невообразимая хуйня происходит, оригиналы видеоматериалов, по твоим словам (!) о ПЕРВОМ "гигантском шаге человечества" вообще на хуй никому не упали, это же не бирка из роддома.

Вот как можно поверить взрослому, уважающему себя человеку, что страна, имевшая чуть не полвека назад технологии, ракету, двигатели для полётов на Луну в настоящее время на МКС гоняет на русском такси и даже сортиры собственные до сих пор делать не научилась!
"Туалет, установленный в американском сегменте МКС, изготовлен в России по заказу NASA. Стоимость туалета — около 19 миллионов долларов"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Космический_туалет

Только не надо рассказывать байки о том что "невыгодно", "экономически нецелесообразно", - могли бы, - клепали с радостью, ибо это деньги, кадры, технологии и т.д.

Ты тут в комментах упрекал скептиков в том что мы определится не можем, мол то не летали, то летали но не прилунялись, то только автоматические станции. Ну да, сколько людей столько и предположений, - что же нам остаётся делать если НАСА гордо молчит как пленный румын?

Только вот мы то имеем право на версии, а вот вы должны отвечать чётко, раз "это было". Ибо аж 4 версии лично я слышал про этот задолбавший всех колеблющийся флаг.) То там солнечный ветер его корёжил, то с системы жизнеобеспечения пук водяной произошёл, то это лунотрясение, альфамасон Леонов ваще какую то "армированную сетку приплёл", - это вот не бред?

Ну и ещё вопрос, а какого цвета Луна? Почему по-советским данным она коричневая, а у америкосов цвета спизженного цемента? Кстати у китайцев Луна чего-то тоже вдруг коричневая.
https://www.youtube.com/watch?v=GHEt9_R7p5s

о, вот это я сам зачитаю, не встречалось еще))

какие ваши неопровержимые доказательства?

Наслаждайся.
https://youtu.be/k0IZlbPxxh0