Как астронавты снимали на Луне

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (33) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
RM17
4.08.2023 - 22:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (Ndrew @ 4.08.2023 - 22:34)
Стоит добавить, что один из астронавтов (не помню кто) умер от лейкемии, что какбы может нам намекать на то, что полеты через радиационные пояса здоровья не прибавляют.

У меня одна знакомая от лейкемии померла в 32 года. В космосе не была ни разу.
 
[^]
Rikts00
4.08.2023 - 22:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3495
Цитата (Ndrew @ 4.08.2023 - 22:34)
Цитата (RM17 @ 04.08.2023 - 19:41)
Идиоту бесполезно объяснять, что:
1. Полёты на Луну происходили при минимальной солнечной активности, поэтому плазмы в магнитном поле Земли было по минимуму.
2. Маршрут по краю, а не через всю толщу пояса Ван-Аллена.
3. Не такая уж там и чудовищная радиация.

Идиоту похер. Он не полезет в справочник за конкретными цифрами - это ж разбираться надо - ему проще крикнуть: "Пояса радиации убивают фсьо жывоэ!"

Стоит добавить, что один из астронавтов (не помню кто) умер от лейкемии, что какбы может нам намекать на то, что полеты через радиационные пояса здоровья не прибавляют.

Кто ?
Имя, сестра, имя !
Ну Левченко умер от рака. Но было доказано, что это никак не связано с полётами на орбиту и выходом в открытый космос.
Там связь прослеживается ?
 
[^]
eddik72
4.08.2023 - 22:57
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 983
Цитата (RM17 @ 4.08.2023 - 22:50)
Цитата (eddik72 @ 4.08.2023 - 22:10)
типа частица, не зря же фотонные двигатели мечтают сделать

Э-э-э, батенька, у фотонов корпускулярно-волновой дуализмЪ! Когда про поглощение-испускание и преломление - стопудово волна, а когда про отражение - стопудово частица. Это ещё в школе рассказывали. В ужасТные времена, когда классов было 10 и в программе присутствовала астрономия.

А вообще фотонный двигатель предполагает вонзание вещества в антивещество (и наоборот) с закономерной аннигиляцией и движения за счет отражения злобных квантов разнообразных жестких излучений. Чем эту ебаторию отражать - тот ещё вопрос!

ну как бы

Фотонный двигатель — гипотетический ракетный двигатель, где источником энергии служит тело, которое излучает свет. Фотон имеет импульс, и, соответственно, при истекании из двигателя, свет создаёт реактивную тягу.

а ипульс вроде как преполагает наличие массы
 
[^]
Crispin
4.08.2023 - 22:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Faust202 @ 4.08.2023 - 22:45)
Цитата (Crispin @ 04.08.2023 - 22:42)
откуда я знаю, ты же вхож в кабинеты. Моя точка зрения что они идут на старом знании. Т.е. колеса не выдумывают. А совершенствуют модель колеса.

И там ещё лоббизм нельзя отбрасывать. Один голосует за новую ракету, второй за старую. У кого крыша лучше тот и победит.

Там же не в одной ракете дело. Сколько там пунктов по которым прикопались? Не считал.

Так я уже давно тебе сказал - ни хуя ты не знаешь))

"давно тебе сказал" - до того как американцы не были на Луне или после?

Это сообщение отредактировал Crispin - 4.08.2023 - 22:59
 
[^]
RM17
4.08.2023 - 23:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (eddik72 @ 4.08.2023 - 22:57)
Цитата (RM17 @ 4.08.2023 - 22:50)
Цитата (eddik72 @ 4.08.2023 - 22:10)
типа частица, не зря же фотонные двигатели мечтают сделать

Э-э-э, батенька, у фотонов корпускулярно-волновой дуализмЪ! Когда про поглощение-испускание и преломление - стопудово волна, а когда про отражение - стопудово частица. Это ещё в школе рассказывали. В ужасТные времена, когда классов было 10 и в программе присутствовала астрономия.

А вообще фотонный двигатель предполагает вонзание вещества в антивещество (и наоборот) с закономерной аннигиляцией и движения за счет отражения злобных квантов разнообразных жестких излучений. Чем эту ебаторию отражать - тот ещё вопрос!

ну как бы

Фотонный двигатель — гипотетический ракетный двигатель, где источником энергии служит тело, которое излучает свет. Фотон имеет импульс, и, соответственно, при истекании из двигателя, свет создаёт реактивную тягу.

а ипульс вроде как преполагает наличие массы

И?
Ты ж сам сказал, что их мечтают сделать.
 
[^]
energizerK
4.08.2023 - 23:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (Faust202 @ 4.08.2023 - 22:39)
Цитата (Crispin @ 04.08.2023 - 22:27)
потому что конструкторы между собой посрались? Ещё одна гуманитарная история. Или её создают держа в руках предыдущие наработки?

Хотя не удивлюсь если всю документейшон вывезли на запад. Тогда же црушники дверь ногой открывали в любой кабинет.

Я тебе задал простой вопрос - почему пытаются сделать новый супертяж, а не возродить "Энергию", которая прошла испытания?))

Энергия очень дорогая одноразовая ракета, которую не потянул даже СССР.
Стоимость одного запуска Энергии, примерно соответствует постройке с нуля города на 100 тыс человек населения. К слову Сатурн-5 даже немного дороже. Но американцы понятно на что тратились. У них и на космическую лунную программу шло что-то около 3% от бюджета.

Это сообщение отредактировал energizerK - 4.08.2023 - 23:18
 
[^]
Rikts00
4.08.2023 - 23:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3495
дубль

Это сообщение отредактировал Rikts00 - 4.08.2023 - 23:03
 
[^]
Rikts00
4.08.2023 - 23:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3495
Цитата (eddik72 @ 4.08.2023 - 22:57)
Цитата (RM17 @ 4.08.2023 - 22:50)
Цитата (eddik72 @ 4.08.2023 - 22:10)
типа частица, не зря же фотонные двигатели мечтают сделать

Э-э-э, батенька, у фотонов корпускулярно-волновой дуализмЪ! Когда про поглощение-испускание и преломление - стопудово волна, а когда про отражение - стопудово частица. Это ещё в школе рассказывали. В ужасТные времена, когда классов было 10 и в программе присутствовала астрономия.

А вообще фотонный двигатель предполагает вонзание вещества в антивещество (и наоборот) с закономерной аннигиляцией и движения за счет отражения злобных квантов разнообразных жестких излучений. Чем эту ебаторию отражать - тот ещё вопрос!

ну как бы

Фотонный двигатель — гипотетический ракетный двигатель, где источником энергии служит тело, которое излучает свет. Фотон имеет импульс, и, соответственно, при истекании из двигателя, свет создаёт реактивную тягу.

а ипульс вроде как преполагает наличие массы

Нет.
И физику ты точно прогуливал. Массы у фотона нет, но давление они создавать способны.
ПС. А магнитное поле по твоему тоже "имеет массу" ? Оно же может двигать предметы !
 
[^]
energizerK
4.08.2023 - 23:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (Rikts00 @ 4.08.2023 - 22:56)
Цитата (Ndrew @ 4.08.2023 - 22:34)
Цитата (RM17 @ 04.08.2023 - 19:41)
Идиоту бесполезно объяснять, что:
1. Полёты на Луну происходили при минимальной солнечной активности, поэтому плазмы в магнитном поле Земли было по минимуму.
2. Маршрут по краю, а не через всю толщу пояса Ван-Аллена.
3. Не такая уж там и чудовищная радиация.

Идиоту похер. Он не полезет в справочник за конкретными цифрами - это ж разбираться надо - ему проще крикнуть: "Пояса радиации убивают фсьо жывоэ!"

Стоит добавить, что один из астронавтов (не помню кто) умер от лейкемии, что какбы может нам намекать на то, что полеты через радиационные пояса здоровья не прибавляют.

Кто ?
Имя, сестра, имя !
Ну Левченко умер от рака. Но было доказано, что это никак не связано с полётами на орбиту и выходом в открытый космос.
Там связь прослеживается ?

Шепард это был. 75 лет человеку. Много или мало х.з. Может и дольше бы прожил. Но я считаю такой риск вполне приемлемый. Впрочем некоторые кто был например на Чернобыльской АЭС во время взрыва или после, и за 80 перевалили.
 
[^]
Faust202
4.08.2023 - 23:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6523
Цитата (eddik72 @ 04.08.2023 - 22:53)
пруф в студию. или ты -очередной раз пиздабол. на это у тебя же стопудово есть ссылка?

Пруф чего, дурачок?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Crispin
4.08.2023 - 23:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (energizerK @ 4.08.2023 - 23:04)
Цитата (Rikts00 @ 4.08.2023 - 22:56)
Цитата (Ndrew @ 4.08.2023 - 22:34)
Цитата (RM17 @ 04.08.2023 - 19:41)
Идиоту бесполезно объяснять, что:
1. Полёты на Луну происходили при минимальной солнечной активности, поэтому плазмы в магнитном поле Земли было по минимуму.
2. Маршрут по краю, а не через всю толщу пояса Ван-Аллена.
3. Не такая уж там и чудовищная радиация.

Идиоту похер. Он не полезет в справочник за конкретными цифрами - это ж разбираться надо - ему проще крикнуть: "Пояса радиации убивают фсьо жывоэ!"

Стоит добавить, что один из астронавтов (не помню кто) умер от лейкемии, что какбы может нам намекать на то, что полеты через радиационные пояса здоровья не прибавляют.

Кто ?
Имя, сестра, имя !
Ну Левченко умер от рака. Но было доказано, что это никак не связано с полётами на орбиту и выходом в открытый космос.
Там связь прослеживается ?

Шепард это был. 75 лет человеку. Много или мало х.з. Может и дольше бы прожил. Но я считаю такой риск вполне приемлемый. Впрочем некоторые кто был например на Чернобыльской АЭС во время взрыва или после, и за 80 перевалили.

когда на Луну слетает пара тыш появится какая-то статистика. Пока не получается. Не надо забывать что космонавты это подготовленные люди прошедшие отбор - т.е. у них здоровья много.
 
[^]
Faust202
4.08.2023 - 23:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6523
Цитата (Crispin @ 04.08.2023 - 22:58)
"давно тебе сказал" - до того как американцы не были на Луне или после?

Вчера. С памятью проблемы?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Veliar331
4.08.2023 - 23:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Crispin @ 5.08.2023 - 01:20)
Faust202 Veliar331
артель "отец и сын" - охотно верю что американцам было абсолютно пох на свою передовую технологию, которая сама по себе памятник достижению человечества бла-бла, и она конечно же сама по себе не представляет интереса, и не имеет никакой ценности, чтоб собрать её в одних руках и набить на скрижалях джорджи. Как-то по гуманитарному эта история звучит.

Ну а чё, вбухать мильярды, а потом абсолютно пох на интеллектуальную собсвтвенность, слетали же? А зачем спрашивается? Камней собрали. Слетали, ну и хер с ним.


Видимо любое производство это что-то, что находится за пределами твоего понимания.

Попробую объяснить по-проще. Вот есть НАСА и им нужен процессор Intel 486sx. Они берут и покупают его у Интела. Они в НАСА не ебут, как делать эти процессоры, но они знают, что он испытан, проверен и полностью соответствует их требованиям. А теперь представь, что Интел закрылся и всё, негде больше взять этот процессор и все схемы, где он использовался превращаются в бесполезный хлам.

Можно, конечно, подобрать аналог, но это потребует повторно проводить полный цикл испытаний. А теперь представь, что такая ситуация с подавляющим большинством узлов Сатурна-5. И выхода здесь может быть два, либо пытаться восстановить в точности производства полувековой давности, либо перепроектировать ракету с нуля, используя то, что есть здесь и сейчас. В НАСА работают адекватные люди поэтому они естественно предпочли второй вариант.
 
[^]
Faust202
4.08.2023 - 23:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6523
Цитата (energizerK @ 04.08.2023 - 23:01)
Энергия очень дорогая одноразовая ракета, которую не потянул даже СССР.
Стоимость одного запуска Энергии, примерно соответствует постройке с нуля города на 100 тыс человек населения. К слову Сатурн-5 даже немного дороже. Но Американцы понятно на что тратились. У них и на космическую лунную программу шло что-то около 3% от бюджета.

Так я знаю, что дорогая это ракета. И знаю, что Сатурн-5 ещё дороже. Но кое-кто уверен, что производственные мощности должны в любой момент воспроизвести эти раритеты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vatslav48
4.08.2023 - 23:11
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.18
Сообщений: 2221
Цитата (RM17 @ 04.08.2023 - 16:20)
А как ты не дохнешь, если у тебя 5,5 литра крови, а суммарная ёмкость всех кровеносных сосудов - 20 литров?

Ты смешал капилляры с американской подстановочкой?
Нет такого двигателя и не было у американцев который мог запустить с 3км в секунду скоростью межпланетарный модуль в обратном направлении
Вас наебали господин, вместе с СССР, когдагда зонд на луну скинули и ретранслировали запись с земли

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vatslav48
4.08.2023 - 23:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.18
Сообщений: 2221
Цитата (ErichKrauze @ 04.08.2023 - 12:25)
Уважаемый пожилой человек. Вас не смущает, что указан диапазон температуры от плюс 140 до минус 180? То есть везде где были астронавты должно было быть крайнее значение диапазона? Тогда на Земле везде минус 60, как в Оймяконе. Непонятно, как мы вобще выжили.

А вас не смущает, что переходный модуль со сменой давления в этом сарае, что показали на видео просто никак не помещается, где скафандры то снимать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Crispin
4.08.2023 - 23:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Veliar331 @ 4.08.2023 - 23:11)
Цитата (Crispin @ 5.08.2023 - 01:20)
Faust202 Veliar331
артель "отец и сын" - охотно верю что американцам было абсолютно пох на свою передовую технологию, которая сама по себе памятник достижению человечества бла-бла, и она конечно же сама по себе не представляет интереса, и не имеет никакой ценности, чтоб собрать её в одних руках и набить на скрижалях джорджи. Как-то по гуманитарному эта история звучит.

Ну а чё, вбухать мильярды, а потом абсолютно пох на интеллектуальную собсвтвенность, слетали же? А зачем спрашивается? Камней собрали. Слетали, ну и хер с ним.


Видимо любое производство это что-то, что находится за пределами твоего понимания.

Попробую объяснить по-проще. Вот есть НАСА и им нужен процессор Intel 486sx. Они берут и покупают его у Интела. Они в НАСА не ебут, как делать эти процессоры, но они знают, что он испытан, проверен и полностью соответствует их требованиям. А теперь представь, что Интел закрылся и всё, негде больше взять этот процессор и все схемы, где он использовался превращаются в бесполезный хлам.

Можно, конечно, подобрать аналог, но это потребует повторно проводить полный цикл испытаний. А теперь представь, что такая ситуация с подавляющим большинством узлов Сатурна-5. И выхода здесь может быть два, либо пытаться восстановить в точности производства полувековой давности, либо перепроектировать ракету с нуля, используя то, что есть здесь и сейчас. В НАСА работают адекватные люди поэтому они естественно предпочли второй вариант.

суть этой гуманитарной истории я уловил, но она мне кажется неправдоподобной. Одно дело процессор которых тыща, другое ракета которой вы вписали себя в историю.

Это сообщение отредактировал Crispin - 4.08.2023 - 23:17
 
[^]
Crispin
4.08.2023 - 23:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Faust202 @ 4.08.2023 - 23:08)
Цитата (Crispin @ 04.08.2023 - 22:58)
"давно тебе сказал" - до того как американцы не были на Луне или после?

Вчера. С памятью проблемы?))

чё думаешь я каждое сообщение помню? Ну раз давно сказал значит нет тебе смысла что-то мне доказывать. Успокойся
 
[^]
Faust202
4.08.2023 - 23:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6523
Цитата (Vatslav48 @ 04.08.2023 - 23:13)
А вас не смущает, что переходный модуль со сменой давления в этом сарае, что показали на видео просто никак не помещается, где скафандры то снимать?

Какой, блеать, переходный модуль?)) Для перехода откуда и куда?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RM17
4.08.2023 - 23:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (chde @ 4.08.2023 - 22:45)
Понятно. Душевнобольные тоже уверены, что они здоровы.

Вот ты и попался!
Только параноики считают себя эталонами нормальности. Остальные психи понимают, что нездоровы ни разу.
У меня сосед психиатр-нарколог, я эту кухню знаю из первых рук. Он мне про психов рассказывает, я ему про компы. И про психов, которых пускают к компам.
 
[^]
Vatslav48
4.08.2023 - 23:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.18
Сообщений: 2221
Цитата (забор @ 04.08.2023 - 09:44)
Джус всё наврал с температурой.
Вот тебе ночная и дневная температура Луны, см фото внизу.
Днём максимум зафиксирован на экваторе+128С в середине дня.
Амеры не высаживались на экваторе и были в лунное утро.
Температура у них колебалась от +49до+60С. Ночью амеров там не было.
Также советский луноход зафиксировал максимум в +53С.
Из стенограммы амеров
Если посмотреть видео А 12
То там астронавты жалуются не смотря на водяное охлаждение скафа. Снаружи скафа температура составляла+ 49С.
На фото слева максимальная температура поверхности Луны дневная и ночная, справа температура зафиксированная советским луноходом в дневное время. Ночью луноход "спал", график с буквой Д не завершён, луноход умер.
Кстати.
Луноход тоже не был посажен на экваторе, во избежание перегрева.

Ну ты ж грамотей, попробуй оборудовать посадку с обратным взлетом модуля на неровной поверхности, для старта , в обратном направлении ? У Маска попосадить сейчас не получается иногда на землю, о чем тут говорить?
Наши схавали фейк от радиомодуля ретранслировавшего ипленку голливудскую

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Faust202
4.08.2023 - 23:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6523
Цитата (Crispin @ 04.08.2023 - 23:16)
чё думаешь я каждое сообщение помню? Ну раз давно сказал значит нет тебе смысла что-то мне доказывать. Успокойся

Что, память как у рыбы и мозги как у собачки мальтипу?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
chde
4.08.2023 - 23:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298
Цитата (Faust202 @ 4.08.2023 - 23:05)
Цитата (eddik72 @ 04.08.2023 - 22:53)
пруф в студию. или ты -очередной раз пиздабол. на это у тебя же стопудово есть ссылка?

Пруф чего, дурачок?))

Фауст, ты Сатане продался. Пруф надо?
 
[^]
Veliar331
4.08.2023 - 23:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Crispin @ 5.08.2023 - 03:14)
Цитата (Veliar331 @ 4.08.2023 - 23:11)
Цитата (Crispin @ 5.08.2023 - 01:20)
Faust202 Veliar331
артель "отец и сын" - охотно верю что американцам было абсолютно пох на свою передовую технологию, которая сама по себе памятник достижению человечества бла-бла, и она конечно же сама по себе не представляет интереса, и не имеет никакой ценности, чтоб собрать её в одних руках и набить на скрижалях джорджи. Как-то по гуманитарному эта история звучит.

Ну а чё, вбухать мильярды, а потом абсолютно пох на интеллектуальную собсвтвенность, слетали же? А зачем спрашивается? Камней собрали. Слетали, ну и хер с ним.


Видимо любое производство это что-то, что находится за пределами твоего понимания.

Попробую объяснить по-проще. Вот есть НАСА и им нужен процессор Intel 486sx. Они берут и покупают его у Интела. Они в НАСА не ебут, как делать эти процессоры, но они знают, что он испытан, проверен и полностью соответствует их требованиям. А теперь представь, что Интел закрылся и всё, негде больше взять этот процессор и все схемы, где он использовался превращаются в бесполезный хлам.

Можно, конечно, подобрать аналог, но это потребует повторно проводить полный цикл испытаний. А теперь представь, что такая ситуация с подавляющим большинством узлов Сатурна-5. И выхода здесь может быть два, либо пытаться восстановить в точности производства полувековой давности, либо перепроектировать ракету с нуля, используя то, что есть здесь и сейчас. В НАСА работают адекватные люди поэтому они естественно предпочли второй вариант.

суть этой гуманитарной истории я уловил, но она мне кажется неправдоподобной. Одно дело процессор которых тыща, другое ракета которой вы писали себя в историю.

Нет. Суть ты не уловил.
Если совсем по простому, то чтобы сохранить производство Сатурна-5 надо было сохранить в неизменном виде тысячи частных производств по всей стране. Но при этом каждый из тысяч этих частников пошлёт тебя нахуй, если ты предложишь ему полсотни лет обслуживать производственные линии на которых ничего не производится.
 
[^]
Crispin
4.08.2023 - 23:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 2772
Цитата (Faust202 @ 4.08.2023 - 23:11)
Цитата (energizerK @ 04.08.2023 - 23:01)
Энергия очень дорогая одноразовая ракета, которую не потянул даже СССР.
Стоимость одного запуска Энергии, примерно соответствует постройке с нуля города на 100 тыс человек населения. К слову Сатурн-5 даже немного дороже. Но Американцы понятно на что тратились. У них и на космическую лунную программу шло что-то около 3% от бюджета.

Так я знаю, что дорогая это ракета. И знаю, что Сатурн-5 ещё дороже. Но кое-кто уверен, что производственные мощности должны в любой момент воспроизвести эти раритеты.

да, вот будет дело если современная ракета пролетит мимо луны, или шарахнется всмятку. И тогда скажут, а как вы тогда шмагли? На своих нецифровых фотиках и компиках?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46373
0 Пользователей:
Страницы: (33) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх