Выбор бюджетной акустики. Нюансы и подводные камни

Внутри будет вот так.

Для теста нужны просто качественные наушники. Понятно что вживую лучше - но я извиняюсь, голос Паваротти ты тоже слушаешь не вживую, а записанный через микрофоны и кучу аппаратуры.

И РАЗНИЦА между АС слышна. Вот только, как я и говорил ранее, в домашних условиях звук более дорогих АС как правило становится не лучше, а другим - помещение мешает, и сильно.

Aspeed09
Вообще-то и сам ютуб звук портит при кодировании.

Как понял, на мой вопрос ответа не будет.
Зато шпалы летят от любителей S90 просто волной.
Тут наверное банда )))

Это сообщение отредактировал NEWnn - 12.06.2018 - 16:51

Как, давно слушал Карузо вживую - без этих микрофонов-усилителей?

ОК, вы просто балабол. Физику вы пропустите, потому что либо профан, либо понимаете что несете, но пытаетесь увернуться.

Тупо и грубо лжете про "грязь на громкости разговора - или вы приведете цитату где я такое говорил?

Там снизу скриншот - это не вы говорили о музыке до предела без искажений на мощности, которая сожгла бы S-90? Так что за чудесную музыку вы дома слушаете на такой громкости, что 90-ваттные S-90 давно бы сгорели?

Действительно, непонятно - с чего бы это должны дико расти искажения? Но разве кто-то об этом говорил?

Или у нас тут кто-то пробалаболил о том что "на полочниках звук не меняется по качеству совсем никак до предельной громкости"? Цитирую дословно.

Или уже понял что ляпнул дикую чушь и пытаешься увернуться к приемлемому уровню искажений?

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 12.06.2018 - 16:53

Шпалы тебе летят, похоже, не от любителей S90, а потому что заведомую ерунду говоришь и пытаешься увернуться.

пододвинь свои колонки ближе сантиметров на 40 каждую, теперь верни как было и наоборот раздвинь на такое же расстояние, найди что нить, ну там тумбочки какие нить или просто отрезки фанеры или двп, попробуй всё то же самое, приставляя их в первом случае с внешнего борта колонок, а во втором с внутреннего, имитируя стоящий рядом второй комплект колонок.
как меняется звук?
таким образом ты сымитируешь тот тест
и даже без учёта микрофона, оцифровки и сжатия, просто ушами услышишь примерно такую же разницу, только на одних и тех же колонках))
Зы я не наушниковый человек, у меня хороших нет, дрочь какая то плэнтроникс, я на колонках могу громко слушать, прятаться не от кого))

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 12.06.2018 - 17:07

Тема себя похоже исчерпала)

Aspeed09
Вместо ответа про усилитель для наушников, который я спрашиваю здесь который раз, перешли к неприкрытому хамству и тупо шпалите мои сообщения? ))

Ну да бог с ним, минусуйте на здоровье, если по делу ответить нечего.
Опускаться до минусования оппонентов у меня желания нет.

Делаю вывод - даже тот Зенхайзер для Вас недосягаемая мечта и видели его только в поиске. Поэтому и про ушной усилитель ответа ждать не стоит.

Последний раз - на каком именно ушном усилителе Вы слушали Зенхайзер???
Название одной из моделей которого Вы с таким трудом вымучили тут к третьему сообщению.

Понятно, продолжайте утверждать, что Зеннхайзеры и AKG мусор по сравнению с Ы90. Которых, если 4 штуки в ряд поставить, то это внезапно исправит звук и начнется кино.

Карузо умер в 1921 году, запись в рупор.

Может хватить врать-то уже и передергивать?
Вы же сами мои слова привели - "Я вообще не говорил, что слушаю музыку на такой мощности".
Идите поучите грамоту, если русским по-белому плохо видно в моих сообщениях. Специально ждали, чтобы они на другую страницу за горизонт уехали? Так вот они, я приведу для тех, кто читает.
http://www.yaplakal.com/findpost/71869062/...pic1796325.html
http://www.yaplakal.com/findpost/71869278/...pic1796325.html

Ну или еще шпал накидайте.

Об этом говорил я. В Ваших любимых S90. Та каша и есть искажения.

Я писал о том, что при увеличении громкости на нормальном усилителе
- звук на S90 превращается в полную срань. На громкости разговора просто каша, еще громче - заткните уши. Еще громче - они сгорят.
- на нормальной акустике, полочниках, про которые я там говорил, искажения с ростом громкости остались практически неизменными. На предельном для них уровне громкости при достижении максимальной амплитуды на вуфере начались хлопки.

Что ж вы крутитесь теперь как уж на сковородке?
Всем вроде всем уже всё понятно.

Боюсь, что и по физике я бы вас тоже на жопу посадил, благо я в те времена, когда Вы начинали фапать на S90, давно ремонтировал радиоаппаратуру. И подобную унылую технику видел изнутри каждый день.

Продолжайте фапать на эту совковую мечту, ответа про усилитель уже не жду.
Остальные уже плюнули спорить с фанатом дров.
Что из S90 грязь летит, что из сообщений её поклонников, тьфу.

Реально запарил уже,скупи уже все эти гробы обложись ими и наслаждайся.
и пусть только ты такой единственный на свете будешь знать как звучят s-90.

Это сообщение отредактировал DevilTeaM - 12.06.2018 - 17:45

prochee

Согласен
Темы, в которых всплывает старый советский звук, усилиями фанатов превращаются в такие вот лужи.

Jazz36
Какой смысл ему объяснять очевидные вещи? Там уже брызги пошли вместо ответов, уже и Вам шпалу забросил. В теме-то никого больше не было.

DevilTeaM

Отлично сказано
PS: Он уже и это Ваше сообщение отминусовать успел К моему плюсу приклеилось.

Это сообщение отредактировал NEWnn - 12.06.2018 - 18:08

Это не С-90 (35АС-012). Это Амфитоны 35АС-018. И хоть вся серия 35АС собрана практически на одних и тех же динамиках (с небольшими отличиями), они всё же отличаются по звуку. С-90 у меня ассоциируются с гудением и бубнежом на низах (настройка ФИ) и невнятной серединой (крайне неудачный СЧ динамик 20ГДС-1). Но вот те же Амфитоны 50АС-022 звучат намного лучше, бас на 018-х тоже лучше, чем у С-90.
У меня есть пара Союзов 50АС-012 (практически клоны С-90). Держу их только ради внешнего вида, нравится мне, как они выглядят.

для кино похиляют, я вообще на дом. кинотеятре лыжа смотрю))

Нет, просто ловлю вас на вранье и передергивании. Кстати, пока не шпалю.

Вот это все вместе называется бла-бла и попытки уползти в сторону. Вас все еще удивляют шпалы?

Я еще раз повторяю - и как, давно вы слушали его вживую?

Ага, и показал что вы изворачиваетесь - то вы доказывали что звук вообще не меняется до максимальной мощности на которой S90 сгорели бы, потом тут же заявляете что вы не слушаете так музыку и вдруг начинаете рассуждать о неком "допустимом уровне искажений".

Теперь вдруг вместо "звук не меняется" появилась фраза "уровень искажений практически не меняется". Вы изворачиваетесь и извиваетесь, а все по простой причине - пытались умничать и сказали заведомую и очевидную глупость о том что "звук не меняется по качеству совсем никак до предельной громкости". Это чушь и тупость с точки зрения элементарной физики - но вы ж тут начали читать лекцию с позиций "ылитного аудиофила" - не имея элеметарных знаний и опыта. Сели в болото, и продолжаете изворачиваться

И действительно всем все уже понятно. Вот только вместо элементарного признания что вы что-то не то ляпнули вы извиваетесь и пытаетесь передергивать.

Ну и продолжение истерики. "Я бы вас", "на жопу", "унылую технику", "совковую мечту", "грязь летит" - тьфу ты.

И вот за все это, первый раз в топике вы от меня получает шпалу. Заслуженно.

Aspeed09
Вообще в упор не видишь разницы между двумя совершенно разными вещами?

1. Экспериментом где сравнивается качество звучания двух АС на разной громкости. И -
2. Обычном прослушивании музыки.

Сделай хотя бы умное лицо при этом, что ли...


Про усилитель для наушников ответ вообще когда-нибудь будет?
В какой уже, в пятый раз, что-ли спрашиваю? Ответить нечего?

Тролль, блин.

Минусы кончились, что ли? Что-то ничего не меняется.
Жалеешь, что тут минусовать по два раза не разрешают?
Ладно, живи и дальше баобабом.

Это сообщение отредактировал NEWnn - 12.06.2018 - 20:20

Сделай умное лицо и объясни вот эту фразу. Не съезжая с темы.

Твоя фраза? Когда я вежливо сказал что так не бывает - ты начал изображать из себя "ылитнава иксперда" и умничать.

Объясняй, "иксперд", каким это манером звук может не меняться от минимума до максимума. Начни с теории - с той самой физики, в которой ты меня обещал "посадить на жопу". Помнишь что такое динамик? Катушка с током движется в магнитном поле, и передает колебания воздуху через диффузор. Который, зараза такая, только в теории можно принять за абсолютно невесомую и абсолютно жесткую штуку.

Слушаю доказательства теории о том, как звук ваще не меняется при изменении громкости. У тебя есть прекрасный шанс - давай, "сажай на жопу", "иксперд".

Или в роли баблаболки - ляпнул и слился? Болтать про "жопу" и "баобаб" легко, а как до дела - так в говно и кусты? Ради бога, твое право.

искажения всегда растут при увеличении звукового давления, но на хорошей системе они не должны беспокоить вплоть до болевого порога, за это в ответе акустика и усилитель.
и кстати при подключении хорошего цапа понимаешь, как много искажений в цапе или сиди плеере нижнего уровня.
вот эта та самая жёсткость сверху, которую часто привязывают к атрибутам цифрового звука, есть ни что иное как искажения.

Так а я о чем?

Это ж как дважды два, абсолютно четко, понятно и очевидно - зачем товарищ пытался рассказывать какую-то дичь я просто не понимаю.

В идеале - думаю да, только слушать музыку на громкости возле болевого порога могут немногие :)

То что искажения растут, пытались отразить в советских ГОСТах, вводя понятия номинальная и паспортная мощность, хотя, конечно, получилось не очень :) S90 - ни же 35-АС 0хх как раз потому что системы обозначения разные. 90 ватт - паспортная мощность, на которой АС может долго орать и не сгорит, 35 ватт - номинальная мощность на которой вроде как обеспечивается функционирование при сравнительно небольших искажениях. Ну, по крайней мере насколько их можно описать ГОСТом.

И опять же понятно, что чем выше АС классом - тем меньше искажения при росте громкости. В конце концов, тупо за счет запаса по мощности можно этого добиться. Но они ВСЕГДА ЕСТЬ, и ВСЕГДА РАСТУТ.

Возвращаясь к тем же S90 они же 35АС -0 с разными циферками. Ясно, что на максимуме они орут немилосердно - но в домашних условиях не представляю как их слушать на максимуме. А на мощности в 5-10, 15 ватт - вполне себе нормально звучат. Не шедевр, естественно, но вполне сравнимо с акустикой, которая сейчас стоит раза в 2-3 дороже.

Народ, а вот вопрос, с интересом тут читаю вас всех)) но вот хотелось бы от гуру познать дзэн))
Был у меня в незапамятные времена Одиссей 010, лабал он в связке с орбитой 35 ас-016
Потом, усь меня заебал поломками крутилки громкости, и я его слил
Взамен купил Ямаху RX 540RDS,подвесил к ним те же динамики и.. расстроился.
Не, звук из них был, но одиссей играл мощнее, жырнее я бы сказал.
Щас, сын их гоняет в той же связке, ямаха +орбита, но.. на половине мощности усь уходит в перегруз, отключается.И выжать ту дурь и жЫр которую выдавал одиссей не получается.
Что сделать, сменить усь или колонки? что сделать чтоб ямаха запела..

Советую Sansui S-65 послушать, довольно хороший вариант и на руках их много осталось.

ТС, что скажешь. Есть S-90, 35 АС-212. Усилок старенький Technics, и электроника ЭП-017. Хочу это все поженить вместе. Что-то с колонками делать надо? Или слушать как есть и не заморачиваться, пока не дорасту до сл. уровня?

эт мне совет?)
если мне то ямаха их раскачает?
я не пойму, почему орбита не играет от ямашки, нешто ямаха дохлее одиссея?))

Rtytikov
Усилок то какой, не все техниксы хорошо звучат.

SU-VZ320

Лучше фильтр от постоянки, чем простой сетевой фильтр.

Это сообщение отредактировал ledsscp7 - 12.06.2018 - 22:22

Извините что влезаю, но усилитель под акустику СССР-овскую, придётся поменять.

Никакой бюджетный японский усь, адекватно с ней работать не будет, а из советских, вам на долго хватит ОДИСЕЙ-010, кстати... один из нескольких усилителей, которые хорошо подходят для С-90.