Выбор бюджетной акустики. Нюансы и подводные камни

Ага, именно Синхайзеры. Чуть-чуть приукрашают середину и верха, добавляют бас - все как у людей, под бум-бум заточены. АКГ же точные до противного, там где Синхайзеры делают "красиво" АКГ выдают все неточности и косяки записи, звука, техники - за что их и не так любят.

Но слушать Магомаева на синхах и на акг - это две БОЛЬШИЕ разницы. И не в пользу Синхайзеров.

По S90 - черт, да понятно что это не шедевр. Но это хорошие, проверенные АС со своими достоинствами и недостатками, в целом - более чем приличные. А уж учитывая цену - отличные для такой цены. Тем более в условиях обычного жилого помещения.

Да, S90 еще хороши как АС для домашнего кинотеатра. Хотя бы 4 штуки таких - и звук на голову выше чем у 99% "домашних кинотеатров" из Мвидео :D

с козырей зашёл)))

Я с этого и начинал :)

Ну, видимо, строение ушной раковины у Вас такое.
Про бас на Зеннах - там в общем-то и на многочисленных измерениях видно, что он ровный и мягко уходит вниз, без выпуклостей. Про приукрашенный бас у Зеннов впервые встречаю такой отзыв. Попадалось, когда любители побумкать говорили, что Зенны недостаточно бумкают, но вот такое реально впервые слышу.
К слову, я признаю мониторные наушники только открытой конструкции, разницу с закрытыми слышу сразу.
Интересно, а на каких именно Зеннах это отметили, как пример? Модель. И какой ушной усилитель использовался, если нетрудно.

Про S90 - учитывая, что слушать их возможно на самой минимальной громкости, дальше все это идет вразнос, да еще с их чувствительностью и габаритами, вряд ли это подойдет для хом синема, не соглашусь.

Просто тупо в лоб, сравнение. S90 и полочники, в полной тишине ставим едва слышимую музыку, пусть камерную, простую, увеличиваем громкость. На полочниках звук не меняется по качеству совсем никак до предельной громкости, а из S90 уже на громкости голоса начинает валить грязь. На уровнях, как их любят притопить, творится вообще что-то невообразимое.

Это сообщение отредактировал NEWnn - 12.06.2018 - 01:12

АС на которых звук не меняется до предельной громкости не бывает.

Минимальная громкость на которой слушаются S90 - 10-15 ватт, чего более чем достаточно в доме. С запасом. Собственно, и для кино - 4 канала по 15 ватт вам по уши хватит. И 2 хватит. Даже при невысокой чувствительности S90. И опять же - учитывайте что для кинотеатра другие требования.

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 12.06.2018 - 01:13

Aspeed09

Ну тогда стоит попробовать какие-нибудь полочники средней ценовой категории.
С приличным, уточню, усилителем, с хорошим запасом по питанию. Может и измените свое мнение.

В описанном примере у полочников звучание никак не менялось, сохранялось одинаково чистым до максимума, на самой предельной на басе (до которого S90 и близко не доставал) диффузор вуферов с определенной точки начинал уже вылетать и хлопать.

S90 до такой громкости и близко не доводились, да и усилитель сжег бы их или выплюнул намного раньше. MaxSPL там явно не тот.
Но уже на громкости обычного разговора звук становился совсем неприятным, скажем так. И изменение характера звука очень четко коррелировало с положением ручки громкости - громче - грязнее.

Просьба все же ответить про Зеннхайзер, стало интересно, что за модель и усилитель.

Не, ни мое мнение, ни законы физики не изменятся. АС, которые совершенно не меняют звук до предельной громкости не бывает. В принципе. Даже теоретически. С самым лучшим усилителем.

Тут возник вопрос - вы что слушаете? Что это за музыку слушают дома на такой мощности которая сожгла бы нафиг S90?

Про Синхайзер я уже ответил, собственно. Не одни и не двое наушников, от простецких середняков до 595-х - имеют одни и те же фирменные черты. И снова возник тот же вопрос - вы что слушаете?

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 12.06.2018 - 01:51

Точно сказали про ы90. Раньше часто по комиссионкам катался в поисках некондиции и убитой техники. Если в магазине включали 90е на проверку, можно было легко определить по звуку ВЧ СЧ динамиков с закрытыми глазами.

мой усилитель, на 5.1 каналов, с расширением до 7 :)
Сам собирал из китайского говна (ну как говна TPA3116) и палок.

Надо бы пост про него запилить :)

За рукожопство-5, за хаос внутри-2 ))))

ну да, надо бы причесать))

Вы ведь обратили внимание на то, что человек который это сказал на тесте не определил где S90? :)

Aspeed09 на таком тесте я и топовые вилсоны не отличу от ы-30)))
что то подумалось...
вот так же на ютубе можно послушать любую самую дорогую и экзотическую акустику, потом включить домашние Ы-90 и прийти к выводу, что они ни чуть не хуже этих дорогущих)))

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 12.06.2018 - 10:38

Jazz36
Еще можно на телефоне послушать. И сделать выводы, что вся акустика говно.
- Не понимаю, почему люди восхищаются этим Карузо? Голоса нет, фальшивит, картавит, шепелявит! Мне сосед напел.

Aspeed09

Опус про физику пропущу. Ок, не слышали нормальную технику, да и ладно. Я понял, что на громкости разговора из акустики должна лезть грязь, это видимо нормально. Спорить желания не имею, считаете так, и бог с ним.
Про мнение намёк понял. Раскажите про ушной усилитель и достаточно.

Я вообще не говорил, что слушаю музыку на такой мощности, откуда Вы это берете? Я говорил про усилитель с достаточным запасом по питанию, индифферентный к нагрузке, способный сжечь S90.

И описал принципиальную разницу между плохой акустикой и нормальной, опыт, который ставит всё на место. С чего бы там в рабочем диапазоне уровней должны дико расти искажения, непонятно.

Про Зенхайзер Вы ответили впервые только в этом сообщении. Ок, пусть будут 595-е, меня устроит.
И ответили не все, я спрашивал, какой ушной усилитель использовался.

Ну а про физику вспомнил, как в старые времена перебирал кучу одинаковых твитеров серии 6ГДВ для стереопары хотя бы относительно близко по сопротивлению (дикий разброс). И помню удивление, когда твитеры из дешевой импортной автомобильной акустики тех лет совпали до первой цифры после запятой. В одной из своих статей это описывал. Как-то видимо на западе получалось делать предсказуемую акустику даже для авто. Ну это уж так, к слову.

Это сообщение отредактировал NEWnn - 12.06.2018 - 11:03

Да что ж ты такой не угомоный ))))))
Всем пофиг на s-90,аудиофил ты наш

Друзья и вот раз в неделю я встречаюсь с такими людьми в магазине электроники, у них реально болезнь вместо того что бы оперативно и с умом анализировать Авито и лететь на все запрещённые знаки за усилком Teac , потому что квартира жильцам досталась по наследству и с бабкиным мусором они не знают чего делать, ну 25,000 это тоже деньги.
Они ебут голову ночью да это вот Pioneer LX-58 хуйня полная с двумя новыми цапами, я вот слушаю Хордес и они прям шикарно звучат на моём Бризе

И я даже вот хуй знает что говорить в этом случаи.
А потом они говорят послушайте настоящий Джаз


Он плохо звучит на ресивере Yamaha V381 с колонками за Ultimate SYM3 действительно блять почему в звуке нет деталей то.


А потом садятся в корыто фирмы Мерседес и о туда качает
тьфу сука заебали, спите крепко ночью и дай вам бог найти легендарный Teac Z5000 с рабочий декой за 10,000

Это сообщение отредактировал Satarial - 12.06.2018 - 12:34

тоже смотрю кино на Ы90 (брал за копейки на Авито, доработал сам), с другими СЧ, фильтрами и т.д... через каменный стереоусь...
Норм!

по теме топика: взял на авито за 1500р старую соньку, с трехполосными полочниками - озвучивает диван на кухне

Там 6 плат, 4 блока питания... :(
конвентер оптики - предусилитель 5.1 - и 3х3 канала оконечных, так вышло дешевле и надежнее.
Ну не нашел я в "Кварце" подходящих шлейфов, нету их там почему-то. Так бы все аккуратно замутил

donc хотя бы провода в жгуты сложил и скрепил хомутиками

начал я тут мастерить фонокорректор свой)) наконец то.
думаю до конца недели полностью соберу уже.

....

......

....

креативненько!