Выбор бюджетной акустики. Нюансы и подводные камни

qudesnik

Речь про это?

А для рабочего слоя кассет уже использовалась международная (от Philips) маркировка, по классификации МЭК и IEC типы c I по IV.

I - Fe, F2O3, гамма-окись железа.
II - Cr (CrO2 - диоксид хрома, а чаще кобальтированное железо, согласно току подмагничивания и постоянным коррекции - тот же тип),
III - двухслойные FeCr, внешний слой - хромдиоксид. Если совсем упрощенно, хром хорош для верха, а низ и железо пропишет.
IV - и, наконец, Me (металлопорошковые).

Бытовало мнение, что типы 2 и 3 на натуральном хроме заметно более абразивны, особенно на мягком пермаллое. Вначале так (хром тверже сам по себе), но после нескольких проходов абразивность приближалась к обычным лентам 1 типа. И в любом случае казанские МК-60 выпиливали головки быстрее )))
Для полноценной записи на ленты 2 и 3 типа ток подмагничивания требовался почти вдвое выше, а для 4-го еще выше, на соответствующих аппаратах. Где реализуется и динамический диапазон, и частотный, и шумы будут ниже.

Дома еще валяются TDK SA-X второго типа, только слушать их много лет не на чем. Да и незачем уже, это история :)

Это сообщение отредактировал NEWnn - 11.06.2018 - 07:43

Прибой хорошо на ГУ-19 переделывать.

И техника у этого мужика хорошая, и видео со звуком он записывает хорошо, и говорит он складно, и реставрирует хорошо... Но для меня его обзоры не несут ценности по трём причинам:

1) Он всегда ставит довольно простую для точного воспроизведения музыку, которую будет играть хорошо любая акустика среднего уровня.

2) Информация, которую он рассказывает, берется с общеизвестных сайтов, которые интересовавшимися людьми уже давно перечитаны вдоль и поперёк.

3) Точно уже не помню, но по-моему, он никогда не называет недостатки акустики. Всегда только хвалит в разных тонах. Понять его конечно можно, ему ведь надо это всё продавать.

Кстати, благодаря такой деятельности, цены на винтаж и взметаются до неадекватных величин. Был бы он энтузиастом, а не просто продавцом, то устраивал бы сравнение разной акустики с переключением звука. Но ему это не выгодно, т.к. его главная цель - продать всё и желательно дороже.


Это сообщение отредактировал prochee - 11.06.2018 - 11:07

по мне вообще эта масса видео о звучании разных сетапов, не несёт ни чего,
ну разве что можно составить представление о тональном балансе, а у серьёзной техники он как правило и так правильный.

Я всегда хотел себе именно вот эту серию.

Дураков учить, только портить :)

Везет тебе)
Такая техника не стоит дорого и достать ее не сложно.

Включаю тест

https://lifehacker.ru/kak-protestirovat-svoj-sluh-2/

И, конечно, кошмар - слышу от 50 герц до 15 000, выше - все, оглох.

Однако стоило снять интернетовские блютус-бубнилки и воткнуть любимые АКГ - уверенно от 30 до 20 000!!! Я прозрел! Я прозрел! Я снова могу играть на скрипке!

P.S. Поменял ссылку на тест, а то старую не пропускало. Но тест тот же

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 11.06.2018 - 17:48

Какой возраст? Лет 20-25? Или слуховой уникум?)
Насчет 30 Гц не скажу, там динамик может просто "пердеть", а вот 20КГц вообще очень мало кто слышит.

Берем S-90 вульгарис, то бишь обыкновенные. 012, в нормальном состоянии.

Добавляем Корвет-068, либо приличный аналог по вкусу. Пускаем хотя бы с Веги ЛП-122 старый грустный ZZ Top - Blue jean blues.

Вы никогда и ни на чем не услышите такого глубооооооооокого баса. Мягкого, аморфного - ГЛУБОЧЕННОГО, ТЯГУЧЕГО.

Вот за это любят S-90 - на них хорошо играются разного рода блюзы, мягкий, умиротворяющий бас, одинокая гитара + пара инструментов еще не сливаются в кашу, а на верхи в общем начхать, цокают себе и хрен с ними :)

40 :) Не хотелось бы быть уникумом, а то я тут анекдот вспомнил:

Приходит мужик к доктору:

- Доктор, я феномен.
- В чем же Ваш феномен, батенька?
- У меня яйца звенят.
- Да Вы , батенька, не феномен, Вы - мудозвон!!!

Теперь сижу и надеюсь что тест врет :)

На этой связке с Ы90 играется отлично - нихуя! громкое нелепое говно с бубнежом, про ВЧ я вообще молчу

Это смотря что слушаешь. И кто слушает. Как и с ЛЮБОЙ другой аппаратурой.

В целом S90 - вполне приличные, качественные АС для конкретных условий и музыкального стиля. И тем более цены.

Опять же - как и ЛЮБАЯ иная аппаратура.

P.S. Разница между меломаном и аудиофилом в том что меломан слушает музыку, а аудиофил - шумы и искажения

Это если ты ничего другого не слушал, из-за отсутствия возможности. Если сранивать со Свеном/Логитечем и прочим пластмассовым - то несомненно да!

И вот тут главное подчеркнуть некую Ылитность. У вас тут, мол, нет возможности слушать Очень Крутую Аппаратуру Задорого, а ведь у нее Совершенно Иной Божественный Звук. Одни только кабели чего стоят, из бескислородной меди - и человек выкладывать фото, на котором в обычной комнате, с кучей резонирующих шкафов-ящиков, отражающих и искажающих звук, со шторами с одной стороны и ковром на полу из ламината стоят действительно хорошие АС.

ТОЛЬКО ХРЕН ТЫ СЛЫШИШЬ НОРМАЛЬНЫЙ ЗВУК.
Ты слышишь огромное количество резонансов, призвуков, искажений и прочей херни. Ставь хоть полулегендарные Бостон Акустик за 500 штук вечнозелёных - ты в таких условиях не получишь звук существенно лучше чем у S90. Ты получишь ДРУГОЙ звук, но в нем будет такое количество призвуков, резонансов и отражений, что разница между ними сведётся к вкусовщине.

По моему вот в этом, в первую очередь разниц между хай фай и хай энд - в УСЛОВИЯХ в которых работает аппаратура, и уже они влияют на звук куда сильнее чем она сама. Хочешь слышать все, что даёт хорошая аппаратура? Создавай условия. А пока их нет все эти рассказы о том что S90 ваще не тянут, бугагага - это пустая болтовня. Хорошие, нормально сделанные АС. Тем более за свою цену, вполне могут сравниваться с существенно более дорогой аппаратурой.

Да, кстати, в нормальных условиях и S90 очень неплохо прибавляют в звучании.

Aspeed09 так любишь бубнилки, что шпалами сыплешь?)))
ну у меня были ы-90, первые, потом с литерой D, могу сравнивать с тем что было после, перечислять рука устанет)))
а ты с чем то серьёзным можешь сравнить?
в домашних условиях
шпалу не дам, не проси
мне пох)))

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 11.06.2018 - 19:14

Нет! не так! Я не про отсутсвие бабла писал, а про вообще возможность что-то приличное где-то послушать! да в той же аудиомании/пульте.

У меня у самого не хай-енд! Но приличный хай-фай, без перегиба в сторону проводов. Да хороший межблок QED, да хорошая безкислородка! но не аудиофильская!

S90- грубое и не музыкальное! как и почти все что было в совке в доступе!

Никогда не слушал С-90. Стало интересно, глянул для интереса несколько видео, в т.ч.





По мне так С-90 хороший бюджетный вариант, тем более, как я смотрю по объявам, их не сложно купить меньше чем за 10 тыс.руб! Если их называть дровами, тогда по большому счету дровами надо называть и популярные Edifer, Microlab и т.д., включая и недорогую современную пассивную акустику и недорогой винтаж.
Считаю такой подход непродуктивным)

Это сообщение отредактировал prochee - 11.06.2018 - 19:41

Кладём всё это в бочку и заливаем бетоном,и в море.ибо такой хлам дома держать это грех.

Ещё нет, а надо?

99,9 что вслепую ты не найдешь S90 среди нескольких аналогов. Особенно позабавило фраза про "совок". С таки подходом... Ну вы понимаете.

Музыку нужно слушать, а не аппаратуру, тем более через призму своих комплексов.

ы90 кстати вполне узнаваемы, такие косяки в звуке вполне легко услышать вслепую
я их правда не слышал уже лет 27))

Я использую обычно разные системы для прослушивания различной музыки. Универсальной, к сожалению, пока не встретил. Сейчас у меня три стационарных системы для прослушивание :
1)музыка 60- середина 80 - (винил микросейки плюс ресивер басф) плюс большие ширики( самоделка).
2) музыка 80 - начало-2000-х ( мощная самодельна акустика, кассетник Нак, мд дека сони, ресивер онкио.
3) современная музыка - так же мощная , басовитая акустика( самоделка) источник - в основном хороший плейер ( кирпичик) или старенький сд С.Е.С., ресивер онкио как усиление.

Есть пара хороших плееров для предварительного прослушивания с усилителями для наушников( крик и самопал лампа). Плюс хорошие наушники - 5 шт.

Слушаю под настроение. Есть запасные усилители, акустика и источники, для периодической смены звука.

По другому - довольно сложно слушать эту разноплановую смесь музыки, что я слушаю.

Они, кстати, сильно разные - 015 внизу иные, там ПИ вместо фазоинвертора, 018 с двумя трубками фазоинвертора - кстати, там бас поплотнее, хоть и не такой низкий. 021 меньше по размеру, и еще плотнее звучат. Менялась конструкция чашки СЧ, менялись вч и нч динамики. В общем, не факт что узнаешь, не факт :)

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 11.06.2018 - 21:49