Снос торговых зданий в Москве

По всему городу рабочие в сопровождении полиции демонтируют незаконные самовольные постройки- ну еб кончено!!! незаконные хули на откатах построенные. а чинушки то да из контролирующих органов то бедные все выносили да выносили предписания о том, мол вот как же так вы незаконно построены мы же Вас предупреждаем и помогаем вам!!!!!блеать, еще раз вопрос ку это гонят?? да ссыте вы чинуши и всякие варламовы и прочая хуета кремлевская своим домашним в уши!!!щемят суки а сами выдают через своих блогерских и телерадиогазето проституток за истинные благие позывы тонких струн души чинушинской- Мы жа фсьо на блага народаа!!

С одной стороны хорошо, что освобождают, но делать нужно по решению суда. Нет решения - не нужно трогать, ибо тогда власть показывает свою вседозволенность. А люди посмотрят и будут так же считать что им все дозволено. Думаю скоро найдутся недовольные люди, что кинут в мэрию несколько зажигательных коктейлей "без решения суда", а этого стоит ожидать.....

сам хотел добавить, опередили

НИ КА ДА
Эти нажрутся, их другие сместят и начнут новые нажираться

Добавлено в 15:31

Так скоро кинут. Еще годик кризиса и кинут .Потому что походу кроме госвласти больше никого в стране и не останется при деньгах

дык на месте снесенных сооружений теперь хотят платные парковки организовать

ну я не нефтянник чтобы нефтью заниматься, а по поводу торговли, смотря для кого она привлекательна, почему то 90% торгашей вообще никакого отношения к России не имеет. малый бизнес нужен, но на законных основаниях и с внятным контингентом.

Это сообщение отредактировал biohazard911 - 9.02.2016 - 15:35

Смысл очень прост, одна власть разрешила за взятки, другая решила поломать и поломала. Вовсе от этого не грустно. В Питере давно снесли это говнище возле метро, всем, кроме комерсов и продажных судей, от этого только легче стало.

Конечно найдутся.
Сидели арендаторы и субы, поднимали в месяц (сколько там аренда квадрата в месяц? у метро около 50), просто благодаря знакомству в префектуре и взяткам, никуя не делая поднимали бабки.
Сейчас им перекрыли, будут плакать, что бедные и несчастные у которых последнее отобрали.

Совсем недавно возле Митинского радиорынка немного поломали.

Если бы у каждого разрешения на строительство были бы свои Фамилия Имя И Отчество, и этот ФИО, поставивший подпись под незаконным разрешение ехал бы на лесоповал при выявлении такого самостроя, то не было бы таких сносов. Ну, невозможно поверить, что столько лет стояли самострои. Тут одновременно или чиновников сажать надо за незаконные подписи, либо других, проверяющих чиновников, которые столько лет за мзду не обращали внимание на самострой.

В нашей стране бесит больше всего, что незаконное строительство не пресекают на корню, а сносят тогда, когда многоквартирный дом уже построен, квартиры в нем проданы и заселены. Когда застройщик собрал бабло и умотал в теплые края, а люди купившие квартиры остались ни с чем. А не тогда, когда только фундамент начали закладывать. Когда еще есть с кого спросить.

Это сообщение отредактировал BoaSoft - 9.02.2016 - 15:41

С чего ты решил что аренда? По Телевизору услышал? Землю давали в аренду в 90ые под ларьки.С условием что ларек в любой момент можно было убрать....Затем в 00ых с помощью взяток и коррумпированных чиновников начали строиться и оформлять сооружения в собственность.

ключевое слово выделил, вот с этим ключевым словом то и проблемы, бОльшую часть революциями выкосили, а потом репрессиями сталинскими додавили и остался просто народ, ну а с ним можно делать что хочешь, хочешь налог на воздух въеби, хочешь на дождь, все молча схавают...

Это сообщение отредактировал Mira2k - 9.02.2016 - 15:37

свои 5 коп. когда и в моем городе все это говно снесут к хуям, и рынки в центре города закроют, с их ебучим запахом и забором с колючей проволкой.

Статья 272. Последствия утраты собственником недвижимости права пользования земельным участком

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 272]
1. При прекращении права пользования земельным участком, предоставленного собственнику находящегося на этом участке недвижимого имущества (статья 271), права на недвижимость, оставленную ее собственником на земельном участке, определяются в соответствии с соглашением между собственником участка и собственником соответствующего недвижимого имущества.

2. При отсутствии или недостижении соглашения, указанного в пункте 1 настоящей статьи, последствия прекращения права пользования земельным участком определяются судом по требованию собственника земельного участка или собственника недвижимости.

Собственник земельного участка вправе требовать по суду, чтобы собственник недвижимости после прекращения права пользования участком освободил его от недвижимости и привел участок в первоначальное состояние.

В случаях, когда снос здания или сооружения, находящегося на земельном участке, запрещен в соответствии с законом и иными правовыми актами (жилые дома, памятники истории и культуры и т.п.) либо не подлежит осуществлению ввиду явного превышения стоимости здания или сооружения по сравнению со стоимостью отведенной под него земли, суд с учетом оснований прекращения права пользования земельным участком и при предъявлении соответствующих требований сторонами может:

признать право собственника недвижимости на приобретение в собственность земельного участка, на котором находится эта недвижимость, или право собственника земельного участка на приобретение оставшейся на нем недвижимости, либо

установить условия пользования земельным участком собственником недвижимости на новый срок.






А теперь вопрос, ГДЕ БЛЯДЬ решение суда о сносе???

Московские торговцы сегодня утром

Есть решение что Префектура идет нахер:


Решение суда:

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2013г. и постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013г. по делу № А40-
44702/13-37-249 оставить без изменения, кассационную жалобу Префектуры
ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2943716a-...tanovlenija.pdf

Это сообщение отредактировал Arbatcrazy - 9.02.2016 - 15:42

Только ЗА снос этого говна!
Владеют этим непонятные чуркобесы из 90-ых.
Выглядит это все убого.
Вход в метро не видно.
Ходить негде.

Можете минусить москвича!

я с 1 страницы данной ветки прошу показать мне право собственности не на строение, а на землю, понимаете? землю... только и всего...

во всем мире без исключений, право собственности подтверждается землеотводом и никак иначе ! на каждый дом, в котором мы живем - он есть, есть земельный кадастр...

в ином случае - все остальное на юр. языке - временное строение, хоть из картона, хоть из кирпича в 22 этажа...

владелец земли - город, который попросил ее обратно!

и кто там написал про суды - они были и неоднократные... кстати один из павильонов уцелел только благодаря тому, что сейчас идет рассмотрение апелляции на решение суда о сносе...

Снесли мелкие ларьки в пользу крупных торгашей-монополистов. Следовательно, цены подымутся. У них, бл...ь, рынок всё расставит по своим местам и объявит новый виток откатов и заносов. На этих местах "законно" и быстро вырастут новые укрупнённые магазины, с них удобнее брать дань, одним хапком... А потом их снова снесут. Никогда эти не нажрутся...

Это сообщение отредактировал jkl2002 - 9.02.2016 - 15:48

Да, это победа. Вспомни как рекламные банеры снимали по Москве, и что, теперь вместо них Собяненские банеры? А вот и нет, банеров нет и можно любоваться улицами, теперь ещё и хачпалаток не будет. Ура!

Решения о сносе выносились властями Москвы на основании новой редакции статьи 222 Гражданского кодекса: пункт 4, вступившего в силу в сентябре 2015 года, которая дает право сносить в административном порядке здания, признанные самостроем.

Ну так а я о чем, Собакин лососнул тунца в суде, но все равно сделал по своему.
Теперь ждем пачки дел в суды о взыскании убытков и заяв по поводу превышения должностных полномочий

Добавлено в 15:48

кто признает самостроем здание?
мэр города или суд?
и какой в пизду самострой когда есть свиделка на право собственности на объект

было не ? В РПЦ предложили построить храмы на месте снесенных ларьков в Москве ВОТ

Это сообщение отредактировал gyd - 9.02.2016 - 15:50

Для покупателей, не? Привлекательна для покупателей - привлекательна для торговцев.

Да ладно - 90% Рисовали бы уже сразу 146. Сочинять так сочинять.

Разумеется. Главная статья закона - неприкосновенность частной собственности. Иначе никакого бизнеса, кроме "Роснефти" и РЖД, не будет.

Черепа мерить?

СПРАВОЧНО:

1 сентября 2015 года были приняты поправки в Гражданский кодекс РФ, которые дают возможность органам местного самоуправления, в данном случае Правительству Москвы, принять решение о сносе, предварительно уведомив пользователей и дав им возможность добровольно демонтировать объекты в течение определенного срока.