Все «недостающие звенья» в эволюционной цепочке от приматов к человеку найдены

Не ВЕРЮ!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты погугли , умник. Будешь удивлён. Вот что за манера ? - не в теме абсолютно, а свой пук в лужу подпустить необходимо

По поводу веры это вам в церковь

Класс

Лопух ты, невежественный и темный

Концепция неупрощаемой сложности предполагает, что все необходимые части системы были необходимы всегда, и поэтому не могли быть добавлены последовательно, однако это не так. В ходе эволюции то, что сначала было просто выгодно, позже с изменением других частей может стать необходимым. Кроме того, в ходе эволюции различные части системы могут видоизменяться, приобретать иные функции или полностью утратив функции удаляться из системы. В качестве примера приводятся строительные леса, поддерживающие «неупрощаемо-сложное здание», пока оно не сможет стоять самостоятельно. В частности, главный пример неупрощаемо сложной системы, бактериальный жгутик, не является таковым, что было доказано в ходе изучения его эволюции и имеет общего предшественника с секреторной системой III типа состоящей из 10 белков, гомологичных имеющимся в бактериальном жгутике. Сам Бихи признал, что его аргумент против дарвинизма не является целостным логическим доказательством. В судебном процессе «Кицмиллер против школьного округа Довер» было установлено, что концепция неупрощаемой сложности опровергнута научным сообществом

Это сообщение отредактировал Maxim230000 - 2.09.2019 - 05:07

Что гуглить? Что негры другой вид?

Тут, на сайте, много носителей пары фрикаделек с сосиской в 45 см... Всех создал мегаЯПовец.
А по теме... Да, нам ещё в школе рассказывали, что цвет кожи зависит от интенсивности и продолжительности солнечного воздействия на неё. Это естественная мутация организма. В целом, любой организм живого существа мутирует каждый день, приспосабливаясь к окружающей среде. Мутация записывается в ДНК и переходит следующему поколению.
Если все произошли от негров, то мпх тоже мутировал у белых в меньшую сторону (преимущественно, но не у всех ). А почему? Правильно. Чаще сжимается из-за более холодного климата, чем в Африке.
Что касается ГМО... Все мы генно-модифицируемся, как я уже упомянул. Заметьте, искусственным образом. Мы потребляем в пищу продукты, но не все из них одинаково полезны. А организм приспосабливается к этому факту.

тут кто-то на Япе рекомендовал почитать Фрэнсиса Коллинза "Доказательство Бога", очень всем рекомендую!по вопросам религии конечно спорно,но как ученый, который расшифровал геном человека,он очень доходчиво изложил,что все мы произошли от одного вида. И это уже давно не бездоказательная теория, а доказанный факт!открыла для себя много нового, спасибо Япу за рекомендацию

понятно

В одной из своих лекций, Станислав Дробышевский сказал, что термин "пещерные люди" - это одно из заблуждений в представлениях о жизни древних людей. С его слов, и приведённых достаточно убедительных фактов почему это так - жизнь в пещерах была не комфортна, и весь быт протекал в около пещерной окружающей среде. А сами пещеры использовались лишь для временного укрытия от агрессивных проявлений этой самой окружающей среды (непогода, хищники ...). К тому же сами пещеры ещё нужно было найти для этого, и не на всех бы их хватило, и не везде есть их наличие ...

Я не совсем специалист по теории эволюции, но с доводами Дробышевского, несколько поразмыслив, согласен.

Я прошу прощения, но я такой же лопух как и ваш оппонент. И у меня возникает вопрос постоянно - какой механизм определяет:

"В ходе эволюции то, что сначала было просто выгодно, позже с изменением других частей может стать необходимым. Кроме того, в ходе эволюции различные части системы могут видоизменяться, приобретать иные функции или полностью утратив функции удаляться из системы."

И как этот механизм сформировался ?? Как становится понятно клетке, что ей необходимо а что можно удалить ??

Смотря как то "Дискавери" по теме эволюции, там рассказывали про некий организм, обитающий в воде, у которого не было функции зрения. И вот этот вид, долго находясь ближе к поверхности, на его тело падал луч света, из-за чего стало формироваться светочувствительное пятно, которое потихонечку эволюционировало в глаз. Естественно, что это всё происходило с одним потомством вида на протяжении длительного времени. У тут у меня то же вопрос. Как организм понял, что ему что то нужно формировать, что это должен был быть обязательно глаз ?? И почему у биологических видов в основном два глаза, а не один, или не четыре или пять например. Я вот хотел бы ещё хотя бы один глаз на затылке. Но блин никак не получается (( ....

В общем вопросы вопросы. Наверное щас скажите, что мне нужно что то почитать )) Давайте, с удовольствием почитаю ))

Тупо несформировавшие дохнут.

)) Всё понял )) На всё воля божья )) (шутка)

Учитывая то, что большинство живых видов - это насекомые, а совсем не млекопитающие и, тем более, приматы, вопрос о глазах предлагаю считать закрытым.
Глаз у этих тварей более чем дохуя.
А уж если рассматривать фасеточные органы зрения....

На все естественный отбор

Если неандерталец - не человек, а обезьяна, то почему сейчас на основе ДНК исследований находят в раскопках множество потомков их смешения с кроманьонцами, денисовцами?

И почему у европейцев сегодня в крови 4-5% генов неандертальцев?

Значит, неандерталец, как и кроманьонец - не обезьяна, а 100% человек.

А кто говорил обратное?

Неандертальцы, так же как денисовские люди и мы составляем род - Люди. Но при этом принадлежим к парвотряду узконосых обезьян старого света. Так что с точки зрения биологической классификации, мы - обезьяны.

Простите, а кто и где из ученых называл неандертальца обезьяной?.. Вполне уже такое развитое существо с материальной культурой, хоть и примитивной. С ритуалами захоронения. И генетически совместим с homo sapiens sapiens. В зависимости от региона у нас от 0,5% до 2% примерно генома неандертальского человека.

Это просто статистика.
В определёной популяции у некоторых существ начинает встречаться светочувствительная область на башке. Она им, вроде бы, не очень то и нужна, но так получилось, мутация. И эти, светочувствительные начинают чуть лучше питаться, чем остальные. Допустим, потому, что там, где светлее - больше корма. Соответственно, постепенно в этой популяции их становится большинство, т.к. размножаются они тоже лучше. Потом они вытесняют слепых. Потом "зрение" начинает улучшаться, т.к. всегда есть те, кто видит чуть лучше остальных и они вытесняют слабовидящих. И так далее.
А почитать советую Р. Докинза "Эгоистичный ген"

Духовные подтверждения это может быть и изливания больного разума, и принятое ЛСД, а так же субъективное восприятие мира и попытка привести его в доказательную форму, с целью... ну а цель бывает разной от обычного желания заработать бабло и вовремя свалить, до считать наместником Бога на земле.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ващета полный титул звучит так -

Свяще́нная Ри́мская импе́рия (с 1512 года — Свяще́нная Ри́мская импе́рия герма́нской на́ции; лат. Sacrum Imperium Romanum Nationis Germanicae или Sacrum Imperium Romanum Nationis Teutonicae, нем. Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation) — надгосударственный союз итальянских, немецких, балканских, франкских и западно-славянских государств и народов, существовавший с 962 по 1806 годы.

Это искусственно выведенные породы. Для эволюции ни тот ни другой не нужны. Поэтому, я считаю, в данном контексте этот пример не подходит. Ведь светлокожих людей специально никто не выводил. И специально никто не уничтожал людей с тёмной кожей.

Ну, как бы, именно специально уничтожали. Было дело.
Так же, как не повезло индейцам, или обладателям рыжих волос в Европе.
Как ни странно, это тоже часть эволюции... Съели? Значит вытеснили. Так же, как серые крысы однажды почти полностью искоренили популяцию черных. Вполне себе обычное в природе явление. Не мы одни таким грешим. Кто проиграл - тот и выбыл из дальнейшего развития.

Охотник со случайной мутацией, давшей более светлую кожу, был способен дольше выдерживать более холодный климат и оказался сильнее сородичей. Думаю, очевидно, кому в данном случае доставались женщины. А особой моногамией первобытный народ не слишком славился... В итоге ген закрепился, плавно вытеснив смуглых.

С кем-то из неандертальцев потрахались, отправив частичку их генома в будущее, а большинство "заместили". Другие виды тоже не церемонятся даже с близкородственными ветвями. Как только пищевая база оставляет вариант "я или он" - ответ однозначен для всех видов живых существ.
Направленная эволюция, путем выведения пород - тоже эволюция. И, собственно, имеем уже то, что ослики и лошади, имеющие не столь отдаленного общего дикого предка, усилиями людей хоть генетически и способны давать потомство, но только в виде бесплодных мулов.

Это сообщение отредактировал Nagli - 2.09.2019 - 11:17

Интересно... Вот попадёшь в тяжёлую жизненную ситуацию и сразу же "Господи прости, помоги" а пока всё хорошо можно такое писать...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не "мы" а вы:), проверял свою родословную-у меня только люди в предках, ни одной мартышки не нашел:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ