Все «недостающие звенья» в эволюционной цепочке от приматов к человеку найдены

Вам бы неплохо знать,что светское не равно атеистическое.
Ну и для вас наглядная табличка

Среди учёных верующие были, но они не целовали иконы, не окунались в прорубь, даже сооружений культа, многие не посещали.
Человек по настоящему верующий, я таких знаю, не выпячивает свою веру напоказ, и тем более не занимается наглым миссионерством.

До веры надо дорости. Второе как бы рождение. Религиозные институты тут не при чём. В них даже нет этой веры. Они как осколки от неё, как отжившие. Человек не сможет ничего понять, или начать верить если будет религиозен, или читая писания. Вот когда повзрослеет, тогда ему станет понятно о чём там, так как это ему будет знакомо из собственного опыта.

Это всё не имеет значения. Вера это всего лишь часть человека, высший уровень понимания.

Ага, у нас компьютеры и машины на вере работают и засчет веры развиваются...

Это сообщение отредактировал specnaz34 - 1.09.2019 - 15:02

Вот же, а я и не знал, что вы возле всех их со свечкой простояли.
Разумеется, иудеям незачем целовать иконы, а купание в проруби заменяется окунанием в Ганге.

Может всё-таки в Иордане? Ганг это азия... И что у нас все учёные иудеи?

Это сообщение отредактировал specnaz34 - 1.09.2019 - 15:23

АлВул

Тебя не задолбало печатать набор слов, ничего не означающий ?
Какая часть, где она расположена, какой процент занимает эта часть, из чего она состоит ? Уровень понимания чего ? Ты конкретно что понял, благодаря этому ?

А ты не спорь давай, у них уровень понимания выше, сказано же. В Ганге - значит в Ганге. И вообще, откуда тебе, неверующему знать про купание ? Вот поверь сначала, потом умничай.

Ну зачем-то их изобрели. Общество позволило затраты от себя на неизвестную деятельность. В какой-то мере это также проявление веры. Имею ввиду что тратились.
А так, ум не исключает тело, как и вера ум не исключает.

Что конкретно? Ко многому равнодушен стал.
Из чего состоит? Из вопросов молчания). Как позвонок в мозгу, из-за чего необрастает лишней информацией.
Какая часть? Третья. Лишняя.
Понимания чего? Духовный исток происхождения слов, и знания.
Легче стало?) Не проще ли прочитать про воду, что стала вином на празднике?

АлВул

Может всё таки обратиться к нейрохирургу ? Я конечно не эксперт, но мне кажется позвонок в мозгу это нихуя не норма

Если религия – это только продукт нашего разума, тогда ее можно воспроизвести искусственно. В 1990-х годах канадский когнитивный нейропсихолог Майкл Персингер (Michael Persinger) изобрел «Шлем Бога». Это устройство, которое, как утверждает ученый, позволяло симулировать религиозный опыт, воздействуя магнитными полями на теменную долю. Несмотря на протесты некоторых верующих и возражения скептиков, что нельзя создать «Бога из машины», результаты оказались впечатляющими. Около 80 процентов из тех, кто носил шлем, сообщили, что почувствовали чье-то присутствие в комнате. Многие приняли его за божество. Они также сообщали о глубоком эмоциональном напряжении, а окончание эксперимента ощущали как потерю.

Как мозг рождает религиозные переживания?

Знаете, что не так с вашей табличкой?..
История науки уходит в те времена, когда быть официально неверующим означало быть и вполне себе мертвым. Кроме того, окончательно научный метод был сформирован только в XX веке, при полном отделении науки от религии... И сам тот факт, что даже в вашем графике важных ученых-атеистов аж 10% набралось за столь короткий срок относительно общего срока, как бы подсказывает, что вы не совсем правильно трактуете статистические данные

- Вот же, а я и не знал, что вы возле всех их со свечкой простояли.
Разумеется, иудеям незачем целовать иконы, а купание в проруби заменяется окунанием в Ганге.



Потому что вы в основном все не верующие, а суеверные, для вас обряд важнее смысла. Бухать, курить, в случае некоторых и воровать, а потом перекреститься на церковь). Вот суть веры массы наших современников.
А выяснение чья святая вода святее, и какая прорубь лучше, заменяет нашим теологам изучение религии и Библии.
Не хотел именно вас обидеть, может вы не такой), но похожих на описанных мной людей, полно.

Это сообщение отредактировал makahito - 1.09.2019 - 16:16

Забыл у кого читал: владелец замка построил на одной из башен катапульту, и заряжал её то камнями, то кусками мяса, так он воспитывал у живущих в окрестностях замка собак религиозное чувство).
З.Ы. Вспомнил, у Кундеры это.

Это сообщение отредактировал makahito - 1.09.2019 - 16:30

Согласен что к богу нужно самому прийти в зрелом возрасте. Но поповоду что в зрелом возрасте все понятно не согласен. Когда молодой был было белое и черное, мир был понятен. А сейчас белое и черное слились в серый, и я понял что ничего не понимаю в этом мире.

Я хочу видеть что то среднее между. А обезьяны как были обезьяны так и сейчас обезьяны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вижу, вы не разбираетесь в теме, раз продолжаете задавать глупый вопрос, не смотря на данные мной обьяснения.

Более того, пытаетесь давать сюда ссылки на английском языке, которые сами не читаете, не понимаете, и которые не имеют отношения к обсуждаемому вопросу.


Окей, для особо одаренных еще раз обьясню дилемму:

Как можно обьяснить с эволюционной точки зрения, появление ЭТЦ на митохондриях?

По принципу: "полезных мутаций", "появление новых видов", "шагов от простого к сложному" итд. Вы как сторонник теории эволюционизма, пожалуйста, без воды, без всяких левых ссылок, попытайтесь это обьяснить.

С точки зрения эволюционистов, ситуация выглядит так: вот, к примеру, есть песок, камни, вода, потом БАЦ! проходят миллиарды лет и из них "случайно и самопроизвольно "появляется компьютер с процессором "Интел".

Да, это выглядит здорово, как в сказке. А теперь когда просишь эволюционистов обьяснить с точки зрения их же эволюционной теории, как именно, "случайно", поэтапно, появился компьютер из этих ингредиентов- то тут начинаются эмоции, наклеивание ярлыков, забрасывание левыми ссылками и техничный сьезд с темы.

Это сообщение отредактировал pav10 - 1.09.2019 - 17:07

Мне очень нравятся верущие люди которые грешат, а по выходным замаливают грехи, считая что индульгенция все простит. Вы сами себе противоречите. Своими догмами и поступками вы оскорбляете бога, любой атеист куда ближе к богу, неважно что он в него не верит. Так как атеист не делает плохих поступков изза своей морали, а вы боитесь быть наказаны богом.

Скажите это бактериям которые за 5-10 лет приобретают иммунитет к антибиотикам. Скажите это ученым, которые изобретают новые антибиотики, потому что старые перестают действовать.
К Вашему ужасу человечество тоже меняется(психологически).

Это другая тема.

Приобретение антибиотикоустоичивости у бактерий- это просто способность к живых организмов приспосабливаться к нелагоприятным условиям среды. Но при этом виды стабильны. Кишечная палочка, всегда останется ей, и не превратиться в холерный вибрион.

А вот, репаративный комплекс у бактерий и клеток, со всеми ферментами по "ремонту" нуклеиновых кислот, по их диагностике, прошивке, вырезке, транспортировке, синтезу и вставке - это еще один из примеров неупрощаемой сложности, противоречайщей эволюционной теории.

Ясен пень. Просто это их последний аргумент в споре с наукой, вот и всё.
Наука говорит - если бог есть, тогда где он?
Они отвечают - если эволюция есть, где она? Мы не видим развития организмов от простого к сложному...
Всё, пдц на этом, дискуссия закрыта

Не только психологически. На протяжении этапа научных уже наблюдений отмечено увеличение общей массы мозга современного человека. Есть и другие нюансы.

Кроме того, наблюдаемая эволюция в течение всего одной жизни, если кому вот прямо так приспичило проверить, легко проверяется на одноклеточных, на мухах-дрозофилах и даже на стенных ящерицах (тут придется подождать больше... но вполне естественным путем лет за 30 изменятся вполне заметно).

Экспериментов по наблюдаемой эволюции уже столько, что полное их описание вгонит в краску любого графомана. Вплоть до выведения генетически несовместимых видов из одного общего.