Теория Лунного заговора


Страницы: (99) « Первая ... 25 26 [27] 28 29 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

MWalker

24.02.2019 - 10:22

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.17
Сообщений: 4833

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 10:13)

Вот именно про это я и пишу!)) Что нет в америке 300 млн миллионеров!

Подарить тебе калькулятор?
З00 миллионов миллионеров - это 300 миллиардов баксов.
А ты говоришь, что на Луну надо всего 20.
20-то наскребли бы уж.

............
Я, собственно, к тому, что - "на луну дорого и делать там нечего" - тухлая и неубедительная отмазка.

Это сообщение отредактировал MWalker - 24.02.2019 - 10:23

[^]

~~SoulGoodman~~

24.02.2019 - 10:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.09.18
Сообщений: 4336

Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 11:20)

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 10:17)

Еще он меня зоебал тем- куда мол они срать ходили, что мол не была в лунном модуле сортира от слова совсем))
У вас нет по этому вопросу информации?)

Ходили в памперсы. Но это только во время нахождения на Луне. В полете были специальные мешки, но не очень удобные. Тут подробнее
История космического туалета
https://habr.com/ru/post/377261/

Спасибо, закинул в закладки!)

[^]

EVM	24.02.2019 - 10:23 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.01.13 Сообщений: 6094	Сомнения в том, были ли американцы на Луне, лежат не в научной плоскости, а в плоскости культивируемых здесь ксенофобии и антиамериканизма. Поэтому и научные доводы бесполезны.
	[^]

OlegKorney68

24.02.2019 - 10:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 10:14)

Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 11:09)

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 10:01)

Ну вроде да... Но надо было нашим каменюку дать!

А то не давали.

Отлично!) Я просто не такой прошаренный, но в одном луносраче меня один немоглик зоебал тем что американцы камни никому не дают

Можешь сам проделать простейший эксперимент (к другим сомневающимся тоже относится). Есть такой поисковик, называется академия гугль:
https://scholar.google.ru
Он сразу выдает научные публикации по ключевым словам. Набери туда "apollo samples rocks" и посмотри что получилось. Это чтобы просто "убедиться в наличии" без обращения к богопротивным амовским каталогам.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 24.02.2019 - 10:23

[^]

~~SoulGoodman~~

24.02.2019 - 10:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.09.18
Сообщений: 4336

Цитата (MWalker @ 24.02.2019 - 11:22)

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 10:13)

Вот именно про это я и пишу!)) Что нет в америке 300 млн миллионеров!

Ну вопервых 300 млн. миллионеров это не 300 миллиардов баксов ваще никак, а 1000 человек, ну даж столько не думаю что есть отмороженных)

[^]

JavaPowered

24.02.2019 - 10:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1876

Цитата (YRDL @ 24.02.2019 - 10:13)

Цитата (ИванДулин @ 24.02.2019 - 09:39)

Цитата (ChaosKnight @ 24.02.2019 - 09:23)

Цитата (yura25 @ 23.02.2019 - 22:25)

Самые простые вопросы, на которые не отвечают лунолеты: Почему пыль осталось под модулем- он приземлялся с помощью парашюта или реактивной струи? Следы возле модуля показывают что с помощью парашюта- где он?
И еще вопрос простой- а сколько кислорода в баллонах было у амеров и где его столько хранилось? В модуле?

Я тоже про это подумал, но есть же закрытого цикличного способа акваланги, которые поглощают углекислый газ очищая гащовоздушную смесь может здесь так же?

ИДА-59М. Ребризер.
Два баллона литровых - со смесью азот-гелий-кислород и кислородным.
Кассета регенеративная.
В покое до 3-4 часов дыхания.

Да чёрт с ним с этим кислородом, не так он много места и занимает.

Другое интересно.

Как умудрялись сажать ЛМ и взлетать обратно не теряя центровки. И это с одним то двигателем на карданном подвесе, в ЛМ два человека+топливо плещется+ровер (на поздних миссиях) был принайтован где-то сбоку... Как центр тяжести то сохраняли? Волшебство, не иначе.

ПыСы, да, я в курсе про подруливающие двигатели, но их мощность просто ничтожна.

Ты уверен, что интересно?

Ты же даже вики не открыл, что бы характеристики глянуть.
Вес взетной части лунного модуля, включая топливо, ~4.5т. Как сильно будут влиять незначительные смещения 100кг?

[^]

~~MnogoTochie~~

24.02.2019 - 10:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (YRDL @ 24.02.2019 - 08:39)

Ты просто Гуру от фотографии.

"Выйди в солнечный день"

А по хуй где выйти, за полярным кругом в снегах или амазонских тропиках? По хер что снимать пейзаж или портрет? По хер что облака могут солнце закрыть за секунду до снимка или это мелочи?

"Просто есть типичные ситуации, в которых экспонометр не нужен."

Наверное есть. Если свою камеру знаешь как облупленную, фоткаешь на пленку одной партии и снимаешь в основном в своей округе. И все равно треть снимков пленки улетит в брак.

Тут Луна, атмосферы нет, освещённость совершенно другая, видоискателя нет, работать в толстенных перчатках жутко неудобно, экспозицию ставим "от балды", - и это ты называешь "типичной ситуацией"?

Атипичная тогда какая?)

"Ячно понятно. Камерой ты отродясь не пользовался."

Не знаю чем ты пользовался, но это поколению Пепси можешь рассказывать о том как легко фоточки на цифре делать, а не тем кто со "Смена-8М" начинал и запах Д-76 до сих пор помнит.

Действительно, на хера эти таблицы, сравнения, экспонометры нужны? Выбрал солнечный денёк, махнул на Луну, диафрагму 11, 8 сбоку и Ваших нет! ))

Бракованных фоток Луны, действительно, хватает.
И это при том, что астронавты специально и довльно долго учились съемкам.

Цитата

Действительно, на хера эти таблицы, сравнения, экспонометры нужны? Выбрал солнечный денёк, махнул на Луну, диафрагму 11, 8 сбоку и Ваших нет! ))

Будешь удивлен, но именно так я в детстве и снимал.
Наставников не было.
Извел несколько пленок на эксперименты, делал один и тот же кадр с разными параметрами, потом смотрел, что получится. И никаких тебе экспонометров.

[^]

~~SoulGoodman~~

24.02.2019 - 10:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.09.18
Сообщений: 4336

Цитата (MWalker @ 24.02.2019 - 11:22)

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 10:13)

Вот именно про это я и пишу!)) Что нет в америке 300 млн миллионеров!

............
Я, собственно, к тому, что - "на луну дорого и делать там нечего" - тухлая и неубедительная отмазка.

а 20 млрд -это деньги налогоплатильщиков, которые спросят, куда вы их блеать тратите) Да даж и тогда спрашивали)
Но тогда холодная война и все такое

Но делать там, на луне, реально нехуй

[^]

Wolfs

24.02.2019 - 10:26

-4

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 30.11.14
Сообщений: 355

Цитата (ИванДулин @ 24.02.2019 - 10:21)

Цитата (Wolfs @ 24.02.2019 - 10:15)

Оскорблять начал ты. Если критикуешь - приводи доводы. Не можешь - затолкай себе свою несчастную картинку в рот. Губошлёп.

Ни кого я не оскорбоял, до твоего выпада. Привели сслыку, пиздабол. А лучше прекрати этот понос или будешь занесен в петушатник в компанию к AlexKnife.

По приведенным изображениям сказать нечего? У Коновалова нет рекомендаций на этот случай?

Ссылку? Почитай свои ответы,чмо!
И прекрати свой понос, губошлёп. Я тебе предложил расписать всё как есть, ты не согласился. Значит, не отвечаешь за свои слова. Пошёл на ... .

Это сообщение отредактировал Wolfs - 24.02.2019 - 10:30

[^]

~~SoulGoodman~~

24.02.2019 - 10:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.09.18
Сообщений: 4336

Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 11:23)

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 10:14)

Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 11:09)

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 10:01)

Ну вроде да... Но надо было нашим каменюку дать!

А то не давали.

Экий вы наивный)) Какого немоглика отправишь в гугльшколяр)

[^]

MWalker

24.02.2019 - 10:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.17
Сообщений: 4833

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 10:25)

Цитата (MWalker @ 24.02.2019 - 11:22)

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 10:13)

Вот именно про это я и пишу!)) Что нет в америке 300 млн миллионеров!

............
Я, собственно, к тому, что - "на луну дорого и делать там нечего" - тухлая и неубедительная отмазка.

Но делать там, на луне, реально нехуй

Военный бюджет США 700 млрд. долларов.
И никто не жужжит.

[^]

OlegKorney68

24.02.2019 - 10:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 10:26)

Экий вы наивный)) Какого немоглика отправишь в гугльшколяр)

Тогда дайте подопытному в готовом виде:
https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_...lo+samples+rock

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 24.02.2019 - 10:29

[^]

~~datsuk1978~~	24.02.2019 - 10:28 [ показать ] -5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.08.16 Сообщений: 1529	тс а почему у тебя половина фоток с крестиками а половина нет?те что без крестиков и те где крестики не на полном фото в жопу себе засунь....у тебя реальных из этой подборки штук пять остальные постанова или редактированные....я надеюсь напишешь за что минус?и да фотки я прогнал через фотошоп ну те где крестики не на всём фото их там нет......крестиков нет хотя должны быть.....а вообще пошел ты прочь .... Это сообщение отредактировал datsuk1978 - 24.02.2019 - 10:43
	[^]

~~MnogoTochie~~

24.02.2019 - 10:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Бормовлей @ 24.02.2019 - 09:14)

А состав могликов почти не меняется со временем. Совпадение???

Какое еще совпадение?
Налицо корреляция с интеллектом и образованностью.
И это очень удручает (в смысле, что процент могликов так мал. Очень надеюсь, что большинство просто не желает участвовать в это пиршестве идиотизма).

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 24.02.2019 - 10:30

[^]

~~Walter08~~

24.02.2019 - 10:29

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (MWalker @ 24.02.2019 - 15:22)

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 10:13)

Вот именно про это я и пишу!)) Что нет в америке 300 млн миллионеров!

............
Я, собственно, к тому, что - "на луну дорого и делать там нечего" - тухлая и неубедительная отмазка.

Ок, запили стартап, типа полет на Луну и проверка высадки. Посмотрим, сколько найдется желающих

Будет тебе проверка убедительности.

Это сообщение отредактировал Walter08 - 24.02.2019 - 10:32

[^]

~~SoulGoodman~~

24.02.2019 - 10:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.09.18
Сообщений: 4336

Цитата (MWalker @ 24.02.2019 - 11:28)

Военный бюджет США 700 млрд. долларов.
И никто не жужжит.

Ну здрасьте)) Военный бюджет и его размер как делать нехуй объяснить окрушающими врагами и тд. А луна?))
Какая луна, в какую пизду она нужна какой нить домохозяйке смотрящей опру уинфри

[^]

~~MnogoTochie~~

24.02.2019 - 10:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (TopGanKote @ 24.02.2019 - 09:11)

вы только представьте на секунду уровень космонавтики 50 летней давности ! люди ходили по другой планете !

а теперь нынешние "достижения" . висения на орбите в 200х км от Земли

что то тут очень многое не сходится

и это все на фоне планов разных стран (в том числе и США) о высадки на Луну в 30х-50х годах ... секундочку ! а в чем проблема ? а проблема в отсутствии тяжелых ракет носителей , а где же те что отправляли на Луну экспедиции? да вот мол , документация утеряна и,или они слишком старые . аргументы смешные

не были американцы на Луне , не были . либо мы очень многого не знаем о нашем прошлом и о наших (?) технологиях

Проблема, родной, в бабле. Будет бабло - будут и ракеты-носители.

[^]

ИванДулин

24.02.2019 - 10:32

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8407

Цитата (Wolfs @ 24.02.2019 - 10:26)

Прекрати свой понос, губошлёп. Я тебе предложил расписать всё как есть, ты не согласился. Значит, не отвечаешь за свои слова. Пошёл на ... .

Я привел откорректированную фотку. Параметры эталонного серого указаны. Синий , зелёный, красный на месте. Фотка от калибрована. Луна коричневая и это доказано. Коновалов бездарь если не смог проделать тоже самое.
А расписывать статьи я не собирался. Ссылки на оскорбления нет, ссылки на то что я обещал статью так же нет.
Так что ты пиздабол так же доказано.

[^]

YRDL

24.02.2019 - 10:33

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3743

Цитата (Walter08 @ 24.02.2019 - 09:59)

Цитата (YRDL @ 24.02.2019 - 14:53)

Цитата (pavel1774 @ 24.02.2019 - 09:29)

Цитата

Что-то я от вертолета после посадки ни разу не видел кратера под ним, хотя бы метра на 2, а тяга его винтов то поболя будет. Да и вертикально взлетающие самолеты тоже что-то кратеров под собой не оставляют? Тоже фейк и фотошоп?

Ты летал на вертолёте с реактивным двигателем тяга которого направлена вертикально или видел взлетающий с Луны самолёт вертикального взлёта?) Самолёты вертикального взлёта как правило используются на авианосцах. Палуба всяко попрочнее поверхности Луны, мне кажется.)

Не надо сравнивать тёплое с мягким. На тех же амерских фото "с Луны" чётко видно массу следов в реголите вокруг Лунного Модуля, но двигатель там работал видимо, на мощности бытового фена, раз даже этот песок не раздул. И даже опоры ЛМ блестят как после уборки.

Чувак, а ты видел кратеры от посадки Харриеров? А они садятся не только на палубы, но и на грунт. А сила тяжести на Земле и вес харриера поболее будут

"На грунт" это куда? Пески пустыни или на ВПП утрамбованного грунтового аэродрома? ))

"А сила тяжести на Земле и вес харриера поболее будут"

Всё смешалось: кони, люди, масса, вес, сила тяжести...

Сила тяжести на Луне да, в 6 раз меньше, отсюда вопрос: на Земле или на Луне песок быстрее сдуется реактивной струёй с поверхности? Ещё учти отсутствие на Луне атмосферы.

Насчёт массы ты наврал. Все с точностью до наоборот. ЛМ в два раза тяжелее Харриер.

Масса ЛМ: (Аполлон-11) - 15 000 кг
Масса самолёта Harrier: (при вертикальном взлёте) 7938 кг

[^]

забор

24.02.2019 - 10:34

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6085

Цитата (ПапаЛегба @ 23.02.2019 - 23:18)

Цитата (Crasyart @ 23.02.2019 - 22:58)

Цитата (ПапаЛегба @ 23.02.2019 - 11:50)

Цитата (yura25 @ 23.02.2019 - 22:25)

мне ещё интересно как в хассельбладе меняли плёнку в скафандре, да и как вообще возможно настроить аналоговый фотик не заглядывая в искатель, да и не видя фотоаппарат... резкость, выдержка, диафрагма? при том что органы управления там особо не изменены были. там количество удачных фото за все миссии свыше 12000. допустим половина из них не вышла, хотя даже профи наверное на ощупь не сфотает половину удачных на аналоге, ну ладно... с учётом настройки фотика в слепую, выбора кадра и всё такое, замены кассеты, сколько бы времени ушло только на фотографии? где нашли время на остальное?

Папа, Легбе будет за тебя стыдно. Это вообще не проблема - экспозиция и фокус вслепую, да и смена кассеты тоже надуманная проблема. Ты давно держал в рукаx аналоговый фотик теx времен?

могу сейчас Зенит-Е достать с объективом гелиос 44 из шкафа. с фокусом то ладно, можно надрочиться с углом поворота в слепую и примерным расчётом расстояния до объекта. выдержка, диафрагма меня интересуют. как без экспозиметра в условиях луны и в тонированном шлеме? это не земные условия где свет солнца рассеивается атмосферой. там кругом тьма, свет только от солнца и от отражённых объектов. плюс ко всему применялась спец плёнка для условий луны, для которой наверняка требовалась доработка порогов выдержки хасселя, но что то о таких доработках я инфы не находил.

Плёнка менялась, снятием задней части фотика(магазин). Кассет в привычном понимании не было. Магазин заменялся на другой с уже заправленной плёнкой.
Экспонометр был. Внизу чёрный квадрат фотоэлемент спереди. Весь нижний отсек, электропривод, батарейнай отсек, выдержки устанавливалась электрическим взведением затвора.
Крупные "флажки" на объективе-диафрагма и дистанция.

Это сообщение отредактировал забор - 24.02.2019 - 10:56

[^]

Wolfs

24.02.2019 - 10:35

-5

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 30.11.14
Сообщений: 355

Цитата (ИванДулин @ 24.02.2019 - 10:32)

Цитата (Wolfs @ 24.02.2019 - 10:26)

Ты ещё и долбоёб оказывается. Если уж свои слова не можешь прочесть и понять, то на мои я и не надеюсь уже.

[^]

~~Walter08~~

24.02.2019 - 10:35

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 15:29)

Цитата (MWalker @ 24.02.2019 - 11:28)

Военный бюджет США 700 млрд. долларов.
И никто не жужжит.

Угу. В тот раз превзойти СССР в космосе было национальной идеей, люди готовы были на многое. А сейчас доказывать нечего, и лишние траты из бюджета могут вылиться в импичмент и прочее недовольство. Так что дураков нет, это вам не РФ.

[^]

kadiko	24.02.2019 - 10:35 [ показать ] 1
Статус: Offline пляшем Регистрация: 23.11.11 Сообщений: 4887	ребят, есть ощущения, что нож реинкарнировался в YRDL
	[^]

~~MnogoTochie~~

24.02.2019 - 10:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (CTPAHnic @ 24.02.2019 - 09:18)

Цитата (ИванДулин @ 24.02.2019 - 12:02)

Цитата (CTPAHnic @ 24.02.2019 - 08:19)

Ещё раз про цвет. Что это за чудо фильтр на камере, который не изменяет цвет флага, модуля, но категорически не хочет показывать реальный цвет почвы?
Луна коричневая, а не серая. Это доказывают снимки с других экспедиций

Какие параметры цветов у американского флага установленного на Луне (RGB) были и какие RGB на твоей фотке что бы утверждать что цвета не изменились?

А какие установки RGB вас бы устроили? Фотошоп есть под рукой? попробуйте сделать это фото в полном цвете.
Если делать почву коричневой, другие цвета плывут. ИМХО

Вот вместо того, чтобы нести чушь под видом скромного мнения, взял бы и проделал такой эксперимент.
В теме про "цвет Луны" такое уже делали. И никто никуда не уплыл.
Мало того, на коричневых китайских фотографиях как раз отчетливо наблюдается несоответсвие цветов известных объектов, которые становятся естественными после корректировки, при этом грунт тоже теряет свой рыжий оттенок и становится серо-коричневатым.

Или тебе просто попиздеть охота?

[^]

MWalker

24.02.2019 - 10:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.17
Сообщений: 4833

Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 10:29)

Цитата (MWalker @ 24.02.2019 - 11:28)

Военный бюджет США 700 млрд. долларов.
И никто не жужжит.

Ну вот, новая отмазка - омерига в кольце врагов, не до луны им.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 127020
0 Пользователей: