Теория Лунного заговора

Лень листать столько дохуя срача. Оставлю клип для дочитавших досюда.

Автор напиши пост что Земля плоская.Уверен что уже и в это как минимум треть верят.Скоро вообще начнут дезу вкидывать что американцы вообще в космосе не были никогда.Это всё современная графика и компУтеры ихние

И хочет... единицы буквально. Мало любителей выбрасывать деньги

Это сообщение отредактировал Walter08 - 24.02.2019 - 10:09

Нет не законов геометрии, а того что все еще раз обьяснять придется, и как видите страхи мои были вполне обоснованы.

Вместо тысячи слов

У тебя несколько разрывов в формальной логике.

А по факту:
немоглики - не хотят;
моглики - не могут.

Да дело то не в этом, их миллион, куда хотят пусть туда и тратят, но писать что все 300 миллионов американцев миллионеры- чушь!))

А то не давали.

Сайт лаборатории метеоритики ГЕОХИ. Статья "Лунные породы"
http://www.meteorites.ru/menu/moon/index.p...ctive=moonrocks
Специально отмечено:
"Ниже, с краткими комментариями приводятся фотографии шлифов типичных лунных пород из коллекции РАН в проходящем или отраженном свете оптического микроскопа."

Есть фото и нескольких амовских образцов. Например вот такой. Это брекчия 79215, т.е. камень. Вот она в каталоге Мейера.
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/79215.pdf

Решил перейти на оскорбления?
Для идиотов-немогликов, передовые отбросы которые представлчешь, привожу в последний раз картинку сделанную Умнее99проц. Если ты не знаешь как это делается, то закрой хавальник и иди матчасть учи. Ну или отсоси у Коновалова еще раз.

И следующую

Неа. Среди этих 300 миллионов долбоебов единицы. И не у каждого есть лимон

Мда. Действительно, тени предметов должны быть сходящимися. Правда, тень антенны практически не имеет ширины... все равно не аргумент. В этом вы правы, а я лопухнулся. А по второму наблюдению что есть)?

Да чёрт с ним с этим кислородом, не так он много места и занимает.

Другое интересно.

Как умудрялись сажать ЛМ и взлетать обратно не теряя центровки. И это с одним то двигателем на карданном подвесе, в ЛМ два человека+топливо плещется+ровер (на поздних миссиях) был принайтован где-то сбоку... Как центр тяжести то сохраняли? Волшебство, не иначе.

ПыСы, да, я в курсе про подруливающие двигатели, но их мощность просто ничтожна.

Вот именно про это я и пишу!)) Что нет в америке 300 млн миллионеров!

В первой теме специально дал несколько импортных публикаций по крупным амовским образцам:
http://www.yaplakal.com/findpost/76541845/...pic1878664.html

Нет, не нахожу. Пыль выбивалась непосредственно газами, истекающими из сопла двигателя, которые очень быстро рассеивались в окружающем пространстве. При отсутствии окружающей воздушной среды турбулетность отсутсвует, поэтому скажи-ка мне, какая сила могла выдувать пыль кроме как из-под сопла двигателя?

Или ты опять завел шарманку про то, что струя обязана вырыть громадную яму?
Чему она обязана, твоим умозрительным представлениям? Обоснованных расчетов, насколько я понимаю, не будет?

Если ты не в курсе, перед полетом специалисты НАСА, разумеется, тоже ставили вопрос, какого разера яма может образоваться под посадочным модулем - свойства реголита, естественно, тогда были только в стадии гипотез.
Разного рода расчеты показали, что глубина ямы должна быть небольшой.
И - о чудо! - она действительно оказалась небольшой.

Так что, родной, твой аргумент не может являться ни доказательством полетов, ни доказательством фальсификации, вообще-то. Поскольку, если бы это была фальсификация, то на съемочной площадке фальсификаторы вырыли бы все равно именно такую небольшую яму, что мы сейчас и наблюдаем, поскольку именно такая ее глубина и соответствовала расчетам.

Неужели ты думаешь, что они вырыли бы а-агромную яму чтобы немоглики ничего не заподозрили? Уж наверное бы фальсификаторы руководствовались желанием обмануть специалистов, а не невежественных обыватели с их безграмотными представлениями о реальности?

Согласен?

Отлично!) Я просто не такой прошаренный, но в одном луносраче меня один немоглик зоебал тем что американцы камни никому не дают

Оскорблять начал ты. Если критикуешь - приводи доводы. Не можешь - затолкай себе свою несчастную картинку в рот. Губошлёп.

Немоглики матчастью не владеют от слова совсем. Им достаточно что "так Мухен сказал".

Еще он меня зоебал тем- куда мол они срать ходили, что мол не была в лунном модуле сортира от слова совсем))
У вас нет по этому вопросу информации?)

[

Не тебе рассуждать о формальной логике. Сначала с белой горячкой разберись
По факту как раз наоборот - немоглики хотят доказать, что на Луне нет следов высадки, но не могут.
Могликам же достаточно существующих доказательств, следовательно нет желания лететь и что то проверять.

Это сообщение отредактировал Walter08 - 24.02.2019 - 10:17

Господи, опять.
Родной, ты б хоть тему. что ли, почитал, уже обсасывалось.
Я вот тоже нихуя не пойму, зачем выпускают маленькие грузовики, когда есть карьерные самосвалы. Ну, хоть бы двигатели не изобретали тогда, что ли, ведь разве движок от "БелАЗа" не сможет двигать "Газель"?



Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 24.02.2019 - 10:18

Луна-плоская!!!))))

А я читал про курочку Рябу. Тоже очень, знаешь ли, правдоподобно написано.

Ходили в памперсы. Но это только во время нахождения на Луне. В полете были специальные мешки, но не очень удобные. Тут подробнее
История космического туалета
https://habr.com/ru/post/377261/

Ни кого я не оскорбоял, до твоего выпада. Привели сслыку, пиздабол. А лучше прекрати этот понос или будешь занесен в петушатник в компанию к AlexKnife.

По приведенным изображениям сказать нечего? У Коновалова нет рекомендаций на этот случай?