Теория Лунного заговора

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (99) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Wolfs
24.02.2019 - 09:34
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.11.14
Сообщений: 348
Цитата (ИванДулин @ 24.02.2019 - 09:29)
Цитата (Wolfs @ 24.02.2019 - 09:25)
Цитата (ИванДулин @ 24.02.2019 - 09:21)
Цитата (Wolfs @ 24.02.2019 - 08:09)
Цитата (Walter08 @ 24.02.2019 - 08:07)
Цитата (Wolfs @ 24.02.2019 - 13:04)
Цитата (SVRko @ 24.02.2019 - 08:00)
Цитата (CTPAHnic @ 24.02.2019 - 08:58)
Самый большой косяк, это цвет луны. Доказано, что она не серая. Цвет больше похож на глину. Амеры объясняют это фильтрами в камере. Но тогда почему все остальные предметы нормального цвета? Вот эта херня золотого цвета, почему не изменилась?

нихера этот цвет не похож на глину.. но и не серый why.gif

Коричневый.

Коновалов гений безумия...
Вместо того что бы просто откалибровать фотки с гномоном по маркеру (простейшая процедура), он написал бредовую статью и собирает лулзы с хомячков!
Хоть ктото из немогликов знает что такое серый цвет и в чем его прикол?

Валяй, просвети серость.

Так вот - если ты серость, то все в тебе основные цвета намешаны в одинаковой пропорции...

Ты, грубо говоря, "обосрал" Коновалова. Жду от тебя статью, опровергающую его слова. Разложи всё точно так же "по полочкам", как у него. Смогёшь?
 
[^]
KLONDIKE
24.02.2019 - 09:35
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.10.09
Сообщений: 587
Так фото ещё в 2015 опубликовали
https://www.yaplakal.com/forum1/topic1215783.html
 
[^]
SoulGoodman
24.02.2019 - 09:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.18
Сообщений: 4336
Цитата (sell2b @ 24.02.2019 - 10:29)
Цитата
Гений потому что авто на батарейках придумал и летать на б/у космических кораблях?

Иди валежник собирай, нищий валенок. Тебе не дано понять гениальность.

Так что я должен понять то?) Электроавто придумали до маска, а то что он умеет впаривать это.... ну наверно по твоему и есть гениальность)) gigi.gif
 
[^]
pavel1774
24.02.2019 - 09:36
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 362
Цитата
Перспектива с уважением ваш КО

Человеку, который всю жизнь на Земле прожил сложно понять, что на луне с ее относительно ровной поверхностью, но бОльшей кривизной, при низко расположенном Солнце тени будут идти в разные стороны. Плоская фотография не передает тех перепадов высот, потому и кажется что кажется. С другой стороны, если фото фек, тогда почему тени в разные стороны? Несколько источников света? Почему тогда от объекта одна тень?
 
[^]
grey71
24.02.2019 - 09:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9305
Цитата (jnh @ 24.02.2019 - 09:32)
Цитата
Хе-хе... Забавляют меня эти срачи. Пара вопросов. Фото 13. Какие тени от каких кратеров сделали так, чтобы тень от космонавта и тень от какого то прутка падали под углом друг к другу?

Перспектива с уважением ваш КО

Лампочка то там на каком расстоянии была?
 
[^]
OlegKorney68
24.02.2019 - 09:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 09:10)
Цитата (ИванДулин @ 24.02.2019 - 10:09)
Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 09:07)
А почему американцы никому не выдают для изучения лунную породу, а именно камни? Почему они выдают только лунный песок, который и любой луноход привез бы?!?!

Ты изучал все пробы грунта что ни выдали чтоб слелать такой вывод или сказал кто?

Изучал, американцы выдают только реголит, собсвенно песок.

Вранье. Я даже здесь кучу ссылок давал на изучение камней.
 
[^]
Dedoxrem
24.02.2019 - 09:38
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.18
Сообщений: 1072
Да небыли и всё, закрыли тему!
 
[^]
Умнее99проц
24.02.2019 - 09:39
4
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Цитата (АлВул @ 24.02.2019 - 04:51)
Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 07:47)
Цитата (woww @ 23.02.2019 - 23:34)
Цитата (kulcarver @ 23.02.2019 - 22:30)
Цитата
ХЗ...
Уже столько лет луносрачу, а он всё покоя не даёт кому-то ...


А мне нравится. Всё ещё хочу увидеть абсолютный критерий присутствия человека на Луне.
Умная команда работала над проектом, это никто не будет отрицать. Но почему же она не предусмотрела простой физический эксперимент на поверхности Луны?

Надо было показывать циферблат часов с секундной стрелкой, а потом отпустить из руки металлический шар.
Глядя на циферблат часов, можно легко оценить ускорение свободного падения и время шара в пути.
А чтобы предотвратить игры с замедлением через эффекты кино, на шар положить простое перо, в вакууме оба предмета должны упасть одновременно.

Из научных методов могу только посоветовать расчётчикам траекторий оценить массу спускаемого аппарата, и расчитать необходимый запас топлива для прилунения и возврата. После расчёта сразу станет понятно, есть ли там для него место.

дык есть видео с пером

А с чего ты взял, что перо там это перо, а не имитация пера, сделанная из свинца?

Кто-нибудь смог высчитать ускорение падения?

Да, у нас есть специалист по данному вопросу - ножик, но он временно чалится в лимите.
 
[^]
SoulGoodman
24.02.2019 - 09:39
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.18
Сообщений: 4336
Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 10:38)
Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 09:10)
Цитата (ИванДулин @ 24.02.2019 - 10:09)
Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 09:07)
А почему американцы никому не выдают для изучения лунную породу, а именно камни? Почему они выдают только лунный песок, который и любой луноход привез бы?!?!

Ты изучал все пробы грунта что ни выдали чтоб слелать такой вывод или сказал кто?

Изучал, американцы выдают только реголит, собсвенно песок.

Вранье. Я даже здесь кучу ссылок давал на изучение камней.

Дайте хоть одну!)
 
[^]
jnh
24.02.2019 - 09:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041
Цитата
Хе-хе... Забавляют меня эти срачи. Пара вопросов. Фото 13. Какие тени от каких кратеров сделали так, чтобы тень от космонавта и тень от какого то прутка падали под углом друг к другу?

Перспектива с уважением ваш КО

Можно уточнить, на каком расстоянии источник света от объектов на вашей схеме?

А расстояние от Солнца до Луны?

Это ничего не меняет?

Нет не меняет, есть линия горизонта, на ней есть точка схода, от положения источника освещения ну поменяется длина теней но параллельными боюсь они несмотря ни на какой расстояние стать просто физически не смогут.
 
[^]
Walter08
24.02.2019 - 09:39
2
Статус: Offline


Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338
Цитата (MWalker @ 24.02.2019 - 14:28)
Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 09:14)
Цитата (TopGanKote @ 24.02.2019 - 10:11)
вы только представьте на секунду уровень космонавтики 50 летней давности !  люди ходили по другой планете !

а теперь нынешние "достижения" .  висения на орбите в 200х км от Земли

что то тут очень многое не сходится

и это все на фоне планов разных стран (в том числе и США) о высадки на Луну в 30х-50х годах ... секундочку ! а в чем проблема ? а проблема в отсутствии тяжелых ракет носителей , а где же те что отправляли на Луну экспедиции? да вот мол , документация утеряна и,или они слишком старые . аргументы смешные

не были американцы на Луне , не были . либо мы очень многого не знаем о нашем прошлом и о наших (?) технологиях

Может потому что дорого на луну летать а по большому счету и делать то там некуй, не?))

На Эверест и Южный Полюс - тоже довольно дорого ходить. И делать там, по большому счету, нехуй... lol.gif

Однако ж - ходят. cool.gif

Ну как бы стоимость несравнима. Сто тысяч баксов и 20 миллиардов разница есть?
 
[^]
ИванДулин
24.02.2019 - 09:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8338
Цитата (ChaosKnight @ 24.02.2019 - 09:23)
Цитата (yura25 @ 23.02.2019 - 22:25)
Самые простые вопросы, на которые не отвечают лунолеты: Почему пыль осталось под модулем- он приземлялся с помощью парашюта или реактивной струи? Следы возле модуля показывают что с помощью парашюта- где он?
И еще вопрос простой- а сколько кислорода в баллонах было у амеров и где его столько хранилось? В модуле?

Я тоже про это подумал, но есть же закрытого цикличного способа акваланги, которые поглощают углекислый газ очищая гащовоздушную смесь может здесь так же?

ИДА-59М. Ребризер.
Два баллона литровых - со смесью азот-гелий-кислород и кислородным.
Кассета регенеративная.
В покое до 3-4 часов дыхания.
 
[^]
sadapter
24.02.2019 - 09:41
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.16
Сообщений: 1121
Как на мой взгляд, не были они на Луне. Технологии на тот момент этого не позволили. Даже сейчас это не так просто, иначе бы уже были повторы. Американцы просто хотели утереть нос СССР, от которого конкретно отставали, но силенок для этого не хватало. Вот и сняли блокбастер.
 
[^]
Walter08
24.02.2019 - 09:42
3
Статус: Offline


Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338
Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 14:39)
Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 10:38)
Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 09:10)
Цитата (ИванДулин @ 24.02.2019 - 10:09)
Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 09:07)
А почему американцы никому не выдают для изучения лунную породу, а именно камни? Почему они выдают только лунный песок, который и любой луноход привез бы?!?!

Ты изучал все пробы грунта что ни выдали чтоб слелать такой вывод или сказал кто?

Изучал, американцы выдают только реголит, собсвенно песок.

Вранье. Я даже здесь кучу ссылок давал на изучение камней.

Дайте хоть одну!)

Папа, а где море? (С)

Чувак, читай тему. Там куча ссылок. камрад ОлегКоней68 специально две отдельные темы запилил
 
[^]
и7ветер
24.02.2019 - 09:42
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 8627
Цитата (jnh @ 24.02.2019 - 09:32)
Цитата
Хе-хе... Забавляют меня эти срачи. Пара вопросов. Фото 13. Какие тени от каких кратеров сделали так, чтобы тень от космонавта и тень от какого то прутка падали под углом друг к другу?

Перспектива с уважением ваш КО

Плакал от восторга. Посмотрите на вашу картинку. Мне это кажется, или перспектива - это когда линии и тени РАСХОДЯТСЯ? Соответственно расхождению световых лучей от источника света? Может быть, я ошибаюсь? А на фото? В чем дело, наш КО?
 
[^]
OlegKorney68
24.02.2019 - 09:42
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 09:39)
Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 10:38)

Вранье. Я даже здесь кучу ссылок давал на изучение камней.

Дайте хоть одну!)

Открывай каталог и читай сколько влезет.
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm
 
[^]
SoulGoodman
24.02.2019 - 09:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.18
Сообщений: 4336
Цитата (sadapter @ 24.02.2019 - 10:41)
Как на мой взгляд, не были они на Луне. Технологии на тот момент этого не позволили. Даже сейчас это не так просто, иначе бы уже были повторы. Американцы просто хотели утереть нос СССР, от которого конкретно отставали, но силенок для этого не хватало. Вот и сняли блокбастер.

В чем КОНКРЕТНО то отставали от СССР? Человека в космос они запустили через неделю после нас! brake.gif
 
[^]
SoulGoodman
24.02.2019 - 09:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.18
Сообщений: 4336
Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 10:42)
Цитата (SoulGoodman @ 24.02.2019 - 09:39)
Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 10:38)

Вранье. Я даже здесь кучу ссылок давал на изучение камней.

Дайте хоть одну!)

Открывай каталог и читай сколько влезет.
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm

Так это же НАСА, опровергать американцев словами самих же американцев, ну такое...)
 
[^]
Walter08
24.02.2019 - 09:44
2
Статус: Offline


Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338
Цитата (sadapter @ 24.02.2019 - 14:41)
Как на мой взгляд, не были они на Луне. Технологии на тот момент этого не позволили. Даже сейчас это не так просто, иначе бы уже были повторы. Американцы просто хотели утереть нос СССР, от которого конкретно отставали, но силенок для этого не хватало. Вот и сняли блокбастер.

мой взгляд, не существовало Конкордов и Ту-144. Технологии на тот момент этого не позволили. Даже сейчас это не так просто, иначе бы уже были повторы.
Заговор это smile.gif
 
[^]
jnh
24.02.2019 - 09:46
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041
Цитата
Хе-хе... Забавляют меня эти срачи. Пара вопросов. Фото 13. Какие тени от каких кратеров сделали так, чтобы тень от космонавта и тень от какого то прутка падали под углом друг к другу?

Перспектива с уважением ваш КО

Плакал от восторга. Посмотрите на вашу картинку. Мне это кажется, или перспектива - это когда линии и тени РАСХОДЯТСЯ? Соответственно расхождению световых лучей от источника света? Может быть, я ошибаюсь? А на фото? В чем дело, наш КО?

Ладно попробую быть еще проще, вы когда на рельсы смотрите, они у вас тоже расходятся к горизонту?)
 
[^]
Wolfs
24.02.2019 - 09:46
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.11.14
Сообщений: 348
Цитата (Walter08 @ 24.02.2019 - 09:29)
Цитата (Wolfs @ 24.02.2019 - 14:18)
Цитата (Walter08 @ 24.02.2019 - 09:15)
Цитата (Wolfs @ 24.02.2019 - 13:53)
Цитата

Чувак, а это какой цвет по твоему? Я вот затрудняюсь его как то однозначно определить

Извини, дружище. Если тебя не научили читать и понимать прочитанное - я не буду этим заниматься. Я дал ссылки, там всё есть. Будь внимательнее.

Чувак, у тебя походу проблемы с пониманием прочитанного. Дислексия это вроде называется?

Пошли в ход аргументы типа "сам дурак"?! Ну-ну...

Вообще то это ты начал с такими аргументами. Я просто спросил, как бы ты назвал цвет грунта на фото? Но если ты не понимаешь такого простого вопроса, то у меня для тебя плохие новости...

Суть статей была в чём? В том, что цвет грунта Луны - коричневый. В первом случае - на темно-коричневую шляпу похож, во втором случае - просто коричневый, или бурый. Специально привели gif-анимацию для сравнения с американскими снимками. Тебе мало советского и китайского снимков? Объясни сначала их.
 
[^]
MWalker
24.02.2019 - 09:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.17
Сообщений: 4765
Цитата (pavel1774 @ 24.02.2019 - 09:27)
Что хотят доказать сторонники теории того, что американцев не было на луне? технически же это возможно.
Человек в те годы опускался в Марианскую впадину, давайте теперь заявлять, что раз больше никто туда не спускался, то это тоже заговор.
.....

Спускался Кэмерон. Не так давно.
На глубины поменьше но сопоставимые - 5000 - тоже погружались.
http://titus.kz/?previd=24268

А вот, по сравнению с МКС, Луна дальше от Земли - аж в 1000 раз.
И на МКС регулярно летают. А на Луну - нет.


 
[^]
SVRko
24.02.2019 - 09:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.01.19
Сообщений: 1181
Цитата (Walter08 @ 24.02.2019 - 10:44)
Цитата (sadapter @ 24.02.2019 - 14:41)
Как на мой взгляд, не были они на Луне. Технологии на тот момент этого не позволили. Даже сейчас это не так просто, иначе бы уже были повторы. Американцы просто хотели утереть нос СССР, от которого конкретно отставали, но силенок для этого не хватало. Вот и сняли блокбастер.

мой взгляд, не существовало Конкордов и Ту-144. Технологии на тот момент этого не позволили. Даже сейчас это не так просто, иначе бы уже были повторы.
Заговор это smile.gif

да и Царь-Колокол это все выдумки фантастов.. технологии тагдашние этого не позволяли, даже сейчас это технически сложно и экономически очень затратно, иначе были бы повторы.
 
[^]
kadiko
24.02.2019 - 09:47
1
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887
Цитата
Да, у нас есть специалист по данному вопросу - ножик, но он временно чалится в лимите.

а я все жду, когда он появиться, тема то его, а он оказывается в лимит убежал.
но сомтрю последователи его тут есть.
пошел за попкорном.
 
[^]
SoulGoodman
24.02.2019 - 09:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.18
Сообщений: 4336
Цитата (Walter08 @ 24.02.2019 - 10:42)

Папа, а где море? (С)

Чувак, читай тему. Там куча ссылок. камрад ОлегКоней68 специально две отдельные темы  запилил

Ты меня не понял, я то "верю", блеать слово то какое- верю lol.gif , ну хрен с ним, но у немогликов есть веский аргумент в этом, что нет ни одного исследования не американцев этих самых камней! dont.gif
Патамушта не дают)

Это сообщение отредактировал SoulGoodman - 24.02.2019 - 09:48
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 124588
0 Пользователей:
Страницы: (99) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх