Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (40) « Первая ... 25 26 [27] 28 29 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
anmas
7.05.2018 - 16:09
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.11.11
Сообщений: 6447
Цитата
Правда, действовали они недолго – у одной машины вышли из строй воздушные фильтры, а аккумуляторы второй - разрядились.

И у гениальных польских механиков опустились руки)))
 
[^]
Солониковед
7.05.2018 - 16:10
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385
Цитата (DokBerg @ 7.05.2018 - 16:03)
75 мм. чудовище, которое по дороге расчет тащил с колоссальным трудом.

Ага... а взять позиции ПТО оснащённые такими чудовищами, можно было только колоссальными потерями.

Зато как хорошо таскать 45-мм прощай Родина! 100 попаданий в ТИГР, ни одного пробития! Только ни кто не сказал, сколько расчётов погибло в дуэли с ДВУМЯ танками... но это детали.
 
[^]
sanaras
7.05.2018 - 16:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.14
Сообщений: 2907
Цитата (stasErk @ 1.05.2018 - 15:07)
Как всегда, RROVLJ, как всегда. Очень интересно и много до этого неизвестного!
Спасибо огромное!
Всем в теме отписавшимся - также большое спасибо!

а про белого тигра не сказал ничего)))
 
[^]
Evan20
7.05.2018 - 16:28
4
Статус: Offline


Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9589
Цитата (Солониковед @ 7.05.2018 - 19:58)
Кстати, гитлел отказался от операции Цитадель, ещё за пару-тройку дней, ДО приказа перейти к обороне под Прохоровкой... и там оставались ещё такие зубы, что ого-го!

но Манштейн и компания в хуй не ставили Гитлера, точно так же как и совецкий генералитет Сталина, поэтому замутили как обычно.

Сука, битва Слоника с Бергом это нечто lol.gif lol.gif lol.gif
 
[^]
НемАсквич
7.05.2018 - 16:32
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (DokBerg @ 7.05.2018 - 20:57)
Цитата (НемАсквич @ 7.05.2018 - 15:02)
Цитата (Fernirs @ 7.05.2018 - 19:46)
Цитата (НемАсквич @ 7.05.2018 - 06:11)
А причем тут кто быстрее выполнит упражнение? Это дело навыка. Суть в том что  М16а1 тупо проще разбирается чем АК, деталей меньше.  Поэтому говорить что якобы АК можно почистить на ходу а М16 нет, да еще с такой аргументацией  всем известного болтуна как докберг, что это де потому что он грязи боится - чушь полная.

Видео глянуть не судьба?
А мануал по эмке вообще я так понимаю ты считаешь, что в Сети никак не найти?
Глянь Биггерхаммер.нет и не пори чушь. Там именно по первой модификации НСД амерское есть.
Эмка в разборке сложнее и много мелких деталей типа запорного штифта.
А уж посадки-допуски там такие (наследие спортивного оружия. по которому Юджин Стоунер спец большой) что затирает механизм легко от слабых загрязнений.
Это не значит, что ДокБерг спец по оружию - пропагандист он в чистом виде, но этот факт не означает, что эмку не клинит от загрязнения, которое АКмоиды переживают спокойно.
При этом патроны у эмки лучше, дают бОльшую кучность чем валовой АКшный патрон, но это уже не проблема ствола, это проблема патронных заводов.

Друго мой)) Если уже решили вклиниться, смотрите спор сначала, а не верхушки хватайте. Что нужно разобрать в М16 что бы почистить её в поле? Какие нах мелкие детали?)))))
Вот здесь я скидывал американский обучающий фильм 1968 года, там все подробно показано.))))
https://www.yaplakal.com/findpost/70838194/...pic1780622.html

Не в поле, идиот! Я тебе у cool.gif же десть раз написал - на ходу, идя ногами.
Вот же - как все ихсперды, разбирающиеся во всем, как ни знатог - так идиот, прости господи.

На ходу, деревянноголовый, идя ногами. в движении! Не в полевых условиях на жопе сидя.

Опять не понятно?

lol.gif lol.gif
Совершенно верно, мой тупорылый друг, на ходу, идя ногами, выталкиваем пин, откидываем ствольную коробку, достаем затворную группу. Все Винтовка разобрана. Хочешь положи затворную группу в карман, и чисти саму винтовку, хочешь собери винтовку, возьми её за спину и иди чисти затворную группу. )))))
Ну как поведай куда ты на ходу денешь детали АК?)))
 
[^]
Солониковед
7.05.2018 - 16:35
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385
Меня тут обвиняют, что я верещу как потерпевший за сдачу ЗВО, за покушение на Сталина 22-го июня, за срыв перевооружения РККА к лету 43-го года, а за Вермахт молчу в тряпочку.

Это не так, но тема слишком сложная и как я много раз говорил, именно РЕАЛЬНАЯ история ВиВТ СССР и III-Рейха, самое интересное что есть в истории вообще и самое важное, что имеется у немецкого и русского народа сейчас.
Ибо через такую историю, будут видны причины войны, причины лежащие вне границ СССР и Германии и находящиеся, где то в англосаксонии, где то в переговорах Гесса и потаённых уголках Индустриализации.

Но на самом деле, и в Рейхе, как и в СССР были враги народа... тот же Канарис, а гонения на Ненкеля? Они мало чем отличались от гонений на Поликарпова, Сухого и многих других наших авиаконструкторов. МkB-42 (aka StG-43), не попала на фронт в массовых количествах в 43-ем году... та ещё загадка.
А афёра по переводу 4-х моторного Не-177, в категорию пикирующего бомбардировщика, как вам? Зато, как спокойно дышалось Англичанке, когда сумрачный Гений, озадаченный безумным указанием, переделывал инглишБомбер, в непонятно что. 500 Не-177, утопили бы английский флот прям в Спа-Флоу... но был приказ.
 
[^]
AlR46
7.05.2018 - 16:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053
немцы дурилки. Вместо тогда чтобы наладить и совершенствовать 3 или 4 пазик, они херню начали строить во время войны, КАРЛ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ. У нас по этой причине многие проекты зарубали, потому как перестраивать произвосство и лечить от детских болячек новое изделие это такой гемор даже в мирное время не говоря уже о военнном. А многие из наших плачут, мол как же так, такой клевый самолетик и не пустили в серию. Да ять, его потом отлаживать заипешся. Я сомневаюсь, что Берия не понимал этих вопросов. И прекрасно об этом был осведомлен Яковлев и Поликарпов. Так же во всем.

Да и 34 по сути самый технологичный танк, ну может Шерман с ним потягаться еще может. Но Шерман по характеристикам сосет. Хера толку от того что танк оснастили ночным видьенем, стабилизатором орудия и т.д. и т.п. если этот танк тупо построить не могли в необходимом количестве? Лучше уж воевать со старым танком, чем без ни какого.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 7.05.2018 - 16:38
 
[^]
DokBerg
7.05.2018 - 16:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (НемАсквич @ 7.05.2018 - 16:32)
Цитата (DokBerg @ 7.05.2018 - 20:57)
Цитата (НемАсквич @ 7.05.2018 - 15:02)
Цитата (Fernirs @ 7.05.2018 - 19:46)
Цитата (НемАсквич @ 7.05.2018 - 06:11)
А причем тут кто быстрее выполнит упражнение? Это дело навыка. Суть в том что  М16а1 тупо проще разбирается чем АК, деталей меньше.  Поэтому говорить что якобы АК можно почистить на ходу а М16 нет, да еще с такой аргументацией  всем известного болтуна как докберг, что это де потому что он грязи боится - чушь полная.

Видео глянуть не судьба?
А мануал по эмке вообще я так понимаю ты считаешь, что в Сети никак не найти?
Глянь Биггерхаммер.нет и не пори чушь. Там именно по первой модификации НСД амерское есть.
Эмка в разборке сложнее и много мелких деталей типа запорного штифта.
А уж посадки-допуски там такие (наследие спортивного оружия. по которому Юджин Стоунер спец большой) что затирает механизм легко от слабых загрязнений.
Это не значит, что ДокБерг спец по оружию - пропагандист он в чистом виде, но этот факт не означает, что эмку не клинит от загрязнения, которое АКмоиды переживают спокойно.
При этом патроны у эмки лучше, дают бОльшую кучность чем валовой АКшный патрон, но это уже не проблема ствола, это проблема патронных заводов.

Друго мой)) Если уже решили вклиниться, смотрите спор сначала, а не верхушки хватайте. Что нужно разобрать в М16 что бы почистить её в поле? Какие нах мелкие детали?)))))
Вот здесь я скидывал американский обучающий фильм 1968 года, там все подробно показано.))))
https://www.yaplakal.com/findpost/70838194/...pic1780622.html

Не в поле, идиот! Я тебе у cool.gif же десть раз написал - на ходу, идя ногами.
Вот же - как все ихсперды, разбирающиеся во всем, как ни знатог - так идиот, прости господи.

На ходу, деревянноголовый, идя ногами. в движении! Не в полевых условиях на жопе сидя.

Опять не понятно?

lol.gif lol.gif
Совершенно верно, мой тупорылый друг, на ходу, идя ногами, выталкиваем пин, откидываем ствольную коробку, достаем затворную группу. Все Винтовка разобрана. Хочешь положи затворную группу в карман, и чисти саму винтовку, хочешь собери винтовку, возьми её за спину и иди чисти затворную группу. )))))
Ну как поведай куда ты на ходу денешь детали АК?)))

В разгрузку. И к слову, красавец американохвалебный - ствол ты чем чистить у М-16 будешь? Не говорю о том, что в большом блоке грязи останется до черта - это по поводу разбора на две части.

И я тебе не друг, уименя нет друзей - дегенератов.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 7.05.2018 - 16:44
 
[^]
Солониковед
7.05.2018 - 16:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385
Цитата (Evan20 @ 7.05.2018 - 16:28)
Цитата (Солониковед @ 7.05.2018 - 19:58)
Кстати, гитлел отказался от операции Цитадель, ещё за пару-тройку дней, ДО приказа перейти к обороне под Прохоровкой... и там оставались ещё такие зубы, что ого-го!

но Манштейн и компания в хуй не ставили Гитлера, точно так же как и совецкий генералитет Сталина, поэтому замутили как обычно.

Сука, битва Слоника с Бергом это нечто lol.gif lol.gif lol.gif

Почему это не ставили, хотя сама операция Цитадель была уже отменена. Но целью Цитадели была не Прохоровка, а разгром РККА, вместе со всеми легендарными ротмистровами...

Немецкое наступление под Прохоровкой, началось чуть раньше чем наш контрудар, который кстати, тоже мог перерасти в контр наступление, по замыслу и смыслу.

Так вот когда Цитадель была отменена как цель, цели под Прохоровкой всё ещё были вполне достижимы, вот и воевали на этом направлении до упора. Но если бы Цитадель оставалась в силе, скорее всего Прохоровку мы бы проиграли... но Цитадель выиграли бы.
 
[^]
DokBerg
7.05.2018 - 16:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Солониковед @ 7.05.2018 - 16:10)
Цитата (DokBerg @ 7.05.2018 - 16:03)
75 мм. чудовище, которое по дороге расчет тащил с колоссальным трудом.

Ага... а взять позиции ПТО оснащённые такими чудовищами, можно было только колоссальными потерями.

Зато как хорошо таскать 45-мм прощай Родина! 100 попаданий в ТИГР, ни одного пробития! Только ни кто не сказал, сколько расчётов погибло в дуэли с ДВУМЯ танками... но это детали.

А сколько позиций этих слонопотамов взяли с тыла? Только у нас утт под Ленинградом - несколько десятков известных случаев. Прорыв блокады, снятие блокады. Хотя казалось бы фронт узкий и готовились три года...
 
[^]
DokBerg
7.05.2018 - 16:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Солониковед @ 7.05.2018 - 16:41)
Цитата (Evan20 @ 7.05.2018 - 16:28)
Цитата (Солониковед @ 7.05.2018 - 19:58)
Кстати, гитлел отказался от операции Цитадель, ещё за пару-тройку дней, ДО приказа перейти к обороне под Прохоровкой... и там оставались ещё такие зубы, что ого-го!

но Манштейн и компания в хуй не ставили Гитлера, точно так же как и совецкий генералитет Сталина, поэтому замутили как обычно.

Сука, битва Слоника с Бергом это нечто lol.gif lol.gif lol.gif

Почему это не ставили, хотя сама операция Цитадель была уже отменена. Но целью Цитадели была не Прохоровка, а разгром РККА, вместе со всеми легендарными ротмистровами...

Немецкое наступление под Прохоровкой, началось чуть раньше чем наш контрудар, который кстати, тоже мог перерасти в контр наступление, по замыслу и смыслу.

Так вот когда Цитадель была отменена как цель, цели под Прохоровкой всё ещё были вполне достижимы, вот и воевали на этом направлении до упора. Но если бы Цитадель оставалась в силе, скорее всего Прохоровку мы бы проиграли... но Цитадель выиграли бы.

Да виноград кислый. зеленый...

А в Курск просто и не собирались ехать. Всех победили и поехали в Берлин, ага.
 
[^]
Evan20
7.05.2018 - 16:45
1
Статус: Offline


Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9589
Цитата (AlR46 @ 7.05.2018 - 20:36)
немцы дурилки. Вместо тогда чтобы наладить и совершенствовать 3 или 4 пазик, они херню начали строить во время войны, КАРЛ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ. У нас по этой причине многие проекты зарубали, потому как перестраивать произвосство и лечить от детских болячек новое изделие это такой гемор даже в мирное время не говоря уже о военнном. А многие из наших плачут, мол как же так, такой клевый самолетик и не пустили в серию. Да ять, его потом отлаживать заипешся. Я сомневаюсь, что Берия не понимал этих вопросов. И прекрасно об этом был осведомлен Яковлев и Поликарпов. Так же во всем.

Да и 34 по сути самый технологичный танк, ну может Шерман с ним потягаться еще может. Но Шерман по характеристикам сосет. Хера толку от того что танк оснастили ночным видьенем, стабилизатором орудия и т.д. и т.п. если этот танк тупо построить не могли в необходимом количестве? Лучше уж воевать со старым танком, чем без ни какого.

Ну массовое производство третьего пазона с 50-мм пушкой безусловно развернуло бы течение второй мировой на 540 градусов. Это заебись ,что у немцев не было такого впопуданца как ты. И еще комбашенку на Т-34 нормальную внедрить надо было, да?
 
[^]
AlR46
7.05.2018 - 16:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053
Цитата (Солониковед @ 7.05.2018 - 16:10)
Цитата (DokBerg @ 7.05.2018 - 16:03)
75 мм. чудовище, которое по дороге расчет тащил с колоссальным трудом.

Ага... а взять позиции ПТО оснащённые такими чудовищами, можно было только колоссальными потерями.

Зато как хорошо таскать 45-мм прощай Родина! 100 попаданий в ТИГР, ни одного пробития! Только ни кто не сказал, сколько расчётов погибло в дуэли с ДВУМЯ танками... но это детали.

Ну ты можешь построить танк весом в 400 тонн который вообще ничего не пробет и что толку? Вон маус же был 1 штука, чо же Маус то не спас 3 рейх то? :)
 
[^]
DokBerg
7.05.2018 - 16:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Солониковед @ 7.05.2018 - 16:06)
Цитата (DokBerg @ 7.05.2018 - 15:54)
А еще немцы устроили две мировые войны и обе их продули.
А еще немцы херово спланировали блицкриг и оказались дураками

Ага-ага, дураки такие... два раза, на два фронта воевали и пол Европы трупами завалили.

Войну и первую и вторую устроила Англичанка и если немцы и воевали в ПМВ, то только потому, что не думали что Россия туда полезет и кстати, даже в этих условиях, в войне на два фронта, немцы практически выиграли ПМВ. Но Вудро Вильсону поверили... бывает.

Вторую войну, так же устроила Англичанка и немцем было не до планирования Блицкрига, который реально только до Смоленска просматривался ибо хули планировать?

Англичанка прогарантировала Гессу невмешательство на три года, агенты Ея величества, скорее всего прогарантировали убийство Сталина 22-го июня и попытку такую сделали, хоть и не удачную. Скорее всего, Сталин и не мог выступить по радио 22-го числа, потому что говорить не мог.

А раз так, Англия не лезет, Сталина убьют, а ЗВО будет сдан... что ещё должен планировать глупый Гитлер, непонятно. Он должен время не упустить и он его упускать не стал... но что то пошло не так, с самого утра 22-го июня.

Бесспорно, что тупых немцев как детей развели умные англо-саксы. Да, бесспорно, что обе мировые войны созданы англо-саксами.

Но руками тупых немцев.
 
[^]
НемАсквич
7.05.2018 - 16:47
-2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (DokBerg @ 7.05.2018 - 21:40)
Цитата (НемАсквич @ 7.05.2018 - 16:32)
Цитата (DokBerg @ 7.05.2018 - 20:57)
Цитата (НемАсквич @ 7.05.2018 - 15:02)
Цитата (Fernirs @ 7.05.2018 - 19:46)
Цитата (НемАсквич @ 7.05.2018 - 06:11)
А причем тут кто быстрее выполнит упражнение? Это дело навыка. Суть в том что  М16а1 тупо проще разбирается чем АК, деталей меньше.  Поэтому говорить что якобы АК можно почистить на ходу а М16 нет, да еще с такой аргументацией  всем известного болтуна как докберг, что это де потому что он грязи боится - чушь полная.

Видео глянуть не судьба?
А мануал по эмке вообще я так понимаю ты считаешь, что в Сети никак не найти?
Глянь Биггерхаммер.нет и не пори чушь. Там именно по первой модификации НСД амерское есть.
Эмка в разборке сложнее и много мелких деталей типа запорного штифта.
А уж посадки-допуски там такие (наследие спортивного оружия. по которому Юджин Стоунер спец большой) что затирает механизм легко от слабых загрязнений.
Это не значит, что ДокБерг спец по оружию - пропагандист он в чистом виде, но этот факт не означает, что эмку не клинит от загрязнения, которое АКмоиды переживают спокойно.
При этом патроны у эмки лучше, дают бОльшую кучность чем валовой АКшный патрон, но это уже не проблема ствола, это проблема патронных заводов.

Друго мой)) Если уже решили вклиниться, смотрите спор сначала, а не верхушки хватайте. Что нужно разобрать в М16 что бы почистить её в поле? Какие нах мелкие детали?)))))
Вот здесь я скидывал американский обучающий фильм 1968 года, там все подробно показано.))))
https://www.yaplakal.com/findpost/70838194/...pic1780622.html

Не в поле, идиот! Я тебе у cool.gif же десть раз написал - на ходу, идя ногами.
Вот же - как все ихсперды, разбирающиеся во всем, как ни знатог - так идиот, прости господи.

На ходу, деревянноголовый, идя ногами. в движении! Не в полевых условиях на жопе сидя.

Опять не понятно?

lol.gif lol.gif
Совершенно верно, мой тупорылый друг, на ходу, идя ногами, выталкиваем пин, откидываем ствольную коробку, достаем затворную группу. Все Винтовка разобрана. Хочешь положи затворную группу в карман, и чисти саму винтовку, хочешь собери винтовку, возьми её за спину и иди чисти затворную группу. )))))
Ну как поведай куда ты на ходу денешь детали АК?)))

В разгрузку. И к слову, красавец американохвалебный - ствол ты чем чистить у М-16 будешь? Не говорю о том, что в большом блоке грязи останется до черта - это по поводу разбора на две части.

Шомполом, lol.gif lol.gif шомполом и ершиком. А в ловере остается грязи не больше чем в ствольной коробке АК. И она превосходно чистится.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 7.05.2018 - 16:49
 
[^]
AlR46
7.05.2018 - 16:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053
Цитата (Evan20 @ 7.05.2018 - 16:45)
Цитата (AlR46 @ 7.05.2018 - 20:36)
немцы дурилки. Вместо тогда чтобы наладить и совершенствовать 3 или 4 пазик, они херню начали строить во время войны, КАРЛ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ. У нас по этой причине многие проекты зарубали, потому как перестраивать произвосство и лечить от детских болячек новое изделие это такой гемор даже в мирное время не говоря уже о военнном.  А многие из наших плачут, мол как же так, такой клевый самолетик и не пустили в серию. Да ять, его потом отлаживать заипешся. Я сомневаюсь, что Берия не понимал этих вопросов. И прекрасно об этом был осведомлен Яковлев и Поликарпов. Так же во всем.

Да и 34 по сути самый технологичный танк, ну может Шерман с ним потягаться еще может. Но Шерман по характеристикам сосет. Хера толку от того что танк оснастили ночным видьенем, стабилизатором орудия и т.д. и т.п. если этот танк тупо построить не могли в необходимом количестве? Лучше уж воевать со старым танком, чем без ни какого.

Ну массовое производство третьего пазона с 50-мм пушкой безусловно развернуло бы течение второй мировой на 540 градусов. Это заебись ,что у немцев не было такого впопуданца как ты. И еще комбашенку на Т-34 нормальную внедрить надо было, да?

Не, конечно лучше осваивать производство новой машины в военное время чем модернизировать старую без детских болячек под нужды фронта. Конечно конечно, наш то штаб дебилы конченные были, что Т-44 который в 40 году разрабатывать начали в серию только после войны поставили. Ну чо взять с этих Берий, Сталинов и других недоумков. Поставили бы Т-44 в серию в 42, то глядишь и потери бы у танкистов не такими огромными были. А еще лучше надо бы форсировать разработку Т-54, тогда бы вообще весь Рейх нагнули бы без потерь среди танкистов. А то сидели ждали конца войны.

То что Пазик 3 был с 50 мм пушкой ничего не значит. 34 тоже была не с 85 изначально.

З.Ы. Почему все думаю и рассуждают так, как будто Великая отечетсвенная выигрывалась на фронтах? Она в тылу выигрывалась конструкторами и производственниками. Воины только донесли знамя победы до Берлина. Знамя которое выковали в тылу своими мозгами конструктора и своими руками бессоными ночами тыловики.
З.Ы.Ы, Ни в коем случае не принижаю заслуг воинов, просто факты и реалии таковы. А если взять современные войнны, то тут уже вообще от солдата мало чего зависит. Уж скорее от рабочего все будет зависит, а солдат будет этого рабочего защищать, пока тот крылатые ракеты будет херачить без продыху.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 7.05.2018 - 16:53
 
[^]
Солониковед
7.05.2018 - 16:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385
немцы дурилки. Вместо тогда чтобы наладить и совершенствовать 3 или 4 пазик, они херню начали строить во время войны.

Всё правильно они сделали, перевооружив Панцерваффе к лету 43-го года, они одним ударом, решали все цели войны, да и время поджимало... англичанка только до 44-го года, на карт-бланш подписывалась.


У нас по этой причине многие проекты зарубали, потому как перестраивать произвосство и лечить от детских болячек новое изделие это такой гемор даже в мирное время не говоря уже о военнном.

Это не верно, война требовала нового оружия или принесения сверх потерь... но новое оружие, это новые конструктора и потеря контроля над промышленностью, с таким трудом налаженное Промпартией в 39-40 году. Когда начались реформы в армии, когда Яковлев-Ильюшин-Микоян, фактически сев на гнилые моторы М-105 М-3хх, обеспечивали превосходство люфтваффе.
Контроль над промкой терять нельзя, так что пусть заваливают, никакого нового оружия! То есть, новых людей в руководстве промышленности.

Я сомневаюсь, что Берия не понимал этих вопросов.

Берия понимал другое, начнёшь шерстить промышленность, Промпартия вообще ничего не даст фронту, а виноват Берия будет.

Да и 34 по сути самый технологичный танк, ну может Шерман с ним потягаться еще может.

Технологичность башни ТИГРА просто зашкаливает, фоне башен Т-34, с негарантированной прочностью, между прочим.
 
[^]
AlR46
7.05.2018 - 16:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053
Цитата (Солониковед @ 7.05.2018 - 16:53)
немцы дурилки. Вместо тогда чтобы наладить и совершенствовать 3 или 4 пазик, они херню начали строить во время войны.

Всё правильно они сделали, перевооружив Панцерваффе к лету 43-го года, они одним ударом, решали все цели войны, да и время поджимало... англичанка только до 44-го года, на карт-бланш подписывалась.


У нас по этой причине многие проекты зарубали, потому как перестраивать произвосство и лечить от детских болячек новое изделие это такой гемор даже в мирное время не говоря уже о военнном.

Это не верно, война требовала нового оружия или принесения сверх потерь... но новое оружие, это новые конструктора и потеря контроля над промышленностью, с таким трудом налаженное Промпартией в 39-40 году. Когда начались реформы в армии, когда Яковлев-Ильюшин-Микоян, фактически сев на гнилые моторы М-105 М-3хх, обеспечивали превосходство люфтваффе.
Контроль над промкой терять нельзя, так что пусть заваливают, никакого нового оружия! То есть, новых людей в руководстве промышленности.

Я сомневаюсь, что Берия не понимал этих вопросов.

Берия понимал другое, начнёшь шерстить промышленность, Промпартия вообще ничего не даст фронту, а виноват Берия будет.

Да и 34 по сути самый технологичный танк, ну может Шерман с ним потягаться еще может.

Технологичность башни ТИГРА просто зашкаливает, фоне башен Т-34, с негарантированной прочностью, между прочим.

Вы хоть знаете что значит технологичность то? Это не наличие какие то высоких технологий типа начного виденья или нанопокрытия какого нить.

Сколько времени требуется на производство башни ИС и Тигра? ПРосто это два тяжелых танка, с 34 сравнивать Тигр не вижу смысла.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 7.05.2018 - 16:57
 
[^]
Evan20
7.05.2018 - 17:07
1
Статус: Offline


Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9589
Цитата (AlR46 @ 7.05.2018 - 20:49)
наш то штаб дебилы конченные были, что Т-44 который в 40 году разрабатывать начали в серию только после войны поставили. Ну чо взять с этих Берий, Сталинов и других недоумков. Поставили бы Т-44 в серию в 42, то глядишь и потери бы у танкистов не такими огромными были. А еще лучше надо бы форсировать разработку Т-54, тогда бы вообще весь Рейх нагнули бы без потерь среди танкистов. А то сидели ждали конца войны.

В каком году, простите? popcorn.gif

Цитата
То что Пазик 3 был с 50 мм пушкой ничего не значит. 34 тоже была не с 85 изначально.
Отож, именно поэтому пц3 и переделывали под безбашенные самоходки, потому что 50-мм ничего не значит, и можно было влёт 75 и 88 в пц3 поставить и отправить воевать в ИСами.

Цитата (Солониковед @ 7.05.2018 - 20:53)


Технологичность башни ТИГРА просто зашкаливает, фоне башен Т-34, с негарантированной прочностью, между прочим.

Скорее её габарит, только в тигре, в 1943 году, заряжающий мог проебать выстрел, тупо споткнувшись на пролитом кофе командира.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 7.05.2018 - 17:09
 
[^]
tovarishart
7.05.2018 - 17:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.17
Сообщений: 2573
Цитата (DokBerg @ 7.05.2018 - 16:45)
Цитата (Солониковед @ 7.05.2018 - 16:06)
Цитата (DokBerg @ 7.05.2018 - 15:54)
А еще немцы устроили две мировые войны и обе их продули.
А еще немцы херово спланировали блицкриг и оказались дураками

Ага-ага, дураки такие... два раза, на два фронта воевали и пол Европы трупами завалили.

Войну и первую и вторую устроила Англичанка и если немцы и воевали в ПМВ, то только потому, что не думали что Россия туда полезет и кстати, даже в этих условиях, в войне на два фронта, немцы практически выиграли ПМВ. Но Вудро Вильсону поверили... бывает.

Вторую войну, так же устроила Англичанка и немцем было не до планирования Блицкрига, который реально только до Смоленска просматривался ибо хули планировать?

Англичанка прогарантировала Гессу невмешательство на три года, агенты Ея величества, скорее всего прогарантировали убийство Сталина 22-го июня и попытку такую сделали, хоть и не удачную. Скорее всего, Сталин и не мог выступить по радио 22-го числа, потому что говорить не мог.

А раз так, Англия не лезет, Сталина убьют, а ЗВО будет сдан... что ещё должен планировать глупый Гитлер, непонятно. Он должен время не упустить и он его упускать не стал... но что то пошло не так, с самого утра 22-го июня.

Бесспорно, что тупых немцев как детей развели умные англо-саксы. Да, бесспорно, что обе мировые войны созданы англо-саксами.

Но руками тупых немцев.

ну наполеон тож валандалса и всех победял пока во франции одних калек и баб не оставил как и Шведский король до этого один - да армия самая крутая была пока под полтавой не начал её терять
 
[^]
ДинГиор
7.05.2018 - 18:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.18
Сообщений: 1271
Цитата (НемАсквич @ 7.05.2018 - 09:57)
И без учета оплаты рабочим, если я верно понимаю. Так? [/QUOTE]
Еще раз объясняю, это цена которую платило имперское министерство вооружений конкретным фирмам за конкретное вооружение. Зарплату рабочим платила конкретная фирма за конкретную работу (могли и вообще не платить если это были пленные). То есть в окончательную стоимость изделия входили себестоимость и прибыль фирмы. В себестоимость включает в себя затраты на производство в том числе и зарплата рабочим.

Откуда тогда такая дикая цена в их же брошюрах? Врали?
Опять же сравнивая в человекочасах, чет не бьется эта цена со средней зарплатой на заводе.
Есть данные по числу пленных, кто на танковых заводах собирал Тигров?
 
[^]
ФэтФрумос
7.05.2018 - 18:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4480
Цитата (Солониковед @ 7.05.2018 - 16:45)
Цитата (ФэтФрумос @ 7.05.2018 - 15:10)
такие производительные насоы для жидкого кислорода и водорода у нас не получались

Извините, не могу нормаль поучаствовать в теме, но с интересом читаю.

Но вот это, чисто промпартийный прокладон!

Очень коротко можно сказать так... ьесталанная публика из АН СССР, решила быстренько оседлать репарационные поставки и науку из Германии, поскольку гос.премии давали за результат, а не за оригинальность.

Но у академического крыла Промпартии были и проблемы, с сиволапым г'усским быдлом, оно видите ли, само хочет делать турбонасосы, всякую технику ракетную развивать и на самое святое, тоже зарится... на гос.премии

Даже Капица-старший, не смог противостоять славной когорте нанотехнологов по освоению наследия тысячелетнего Рейха.

Тема копирования техники в СССР, очень сложна, я только лишь подсветил одну из её граней, которая ещё раз блеснёт, когда АН СССР, заставит СССР копировать тупиковую IBM-360

а можно поподробнее про аналогичные по мощности и совпадающие по времени наши разработки
 
[^]
DokBerg
7.05.2018 - 18:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (НемАсквич @ 7.05.2018 - 16:47)
Цитата (DokBerg @ 7.05.2018 - 21:40)
Цитата (НемАсквич @ 7.05.2018 - 16:32)
Цитата (DokBerg @ 7.05.2018 - 20:57)
Цитата (НемАсквич @ 7.05.2018 - 15:02)
Цитата (Fernirs @ 7.05.2018 - 19:46)
Цитата (НемАсквич @ 7.05.2018 - 06:11)
А причем тут кто быстрее выполнит упражнение? Это дело навыка. Суть в том что  М16а1 тупо проще разбирается чем АК, деталей меньше.  Поэтому говорить что якобы АК можно почистить на ходу а М16 нет, да еще с такой аргументацией  всем известного болтуна как докберг, что это де потому что он грязи боится - чушь полная.

Видео глянуть не судьба?
А мануал по эмке вообще я так понимаю ты считаешь, что в Сети никак не найти?
Глянь Биггерхаммер.нет и не пори чушь. Там именно по первой модификации НСД амерское есть.
Эмка в разборке сложнее и много мелких деталей типа запорного штифта.
А уж посадки-допуски там такие (наследие спортивного оружия. по которому Юджин Стоунер спец большой) что затирает механизм легко от слабых загрязнений.
Это не значит, что ДокБерг спец по оружию - пропагандист он в чистом виде, но этот факт не означает, что эмку не клинит от загрязнения, которое АКмоиды переживают спокойно.
При этом патроны у эмки лучше, дают бОльшую кучность чем валовой АКшный патрон, но это уже не проблема ствола, это проблема патронных заводов.

Друго мой)) Если уже решили вклиниться, смотрите спор сначала, а не верхушки хватайте. Что нужно разобрать в М16 что бы почистить её в поле? Какие нах мелкие детали?)))))
Вот здесь я скидывал американский обучающий фильм 1968 года, там все подробно показано.))))
https://www.yaplakal.com/findpost/70838194/...pic1780622.html

Не в поле, идиот! Я тебе у cool.gif же десть раз написал - на ходу, идя ногами.
Вот же - как все ихсперды, разбирающиеся во всем, как ни знатог - так идиот, прости господи.

На ходу, деревянноголовый, идя ногами. в движении! Не в полевых условиях на жопе сидя.

Опять не понятно?

lol.gif lol.gif
Совершенно верно, мой тупорылый друг, на ходу, идя ногами, выталкиваем пин, откидываем ствольную коробку, достаем затворную группу. Все Винтовка разобрана. Хочешь положи затворную группу в карман, и чисти саму винтовку, хочешь собери винтовку, возьми её за спину и иди чисти затворную группу. )))))
Ну как поведай куда ты на ходу денешь детали АК?)))

В разгрузку. И к слову, красавец американохвалебный - ствол ты чем чистить у М-16 будешь? Не говорю о том, что в большом блоке грязи останется до черта - это по поводу разбора на две части.

Шомполом, lol.gif lol.gif шомполом и ершиком. А в ловере остается грязи не больше чем в ствольной коробке АК. И она превосходно чистится.

Шомполом? Это такой свернутый гибкий и носится в отдельной сумочке?
А затворный узел от грязи чистить не надо, понятно.

Хорошо, что по поводу Пантеры уже спора нет - согласились ихсперды, что танк был херовый и толку от него было мало.
 
[^]
НемАсквич
7.05.2018 - 18:43
2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
Шомполом? Это такой свернутый гибкий и носится в отдельной сумочке?

Николай, тебе не надоело дураком выглядеть? Ты даже наверное при желание сможешь его свернуть и сделать гибким.))))

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 7.05.2018 - 18:43

Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».
 
[^]
АбрекЪ
7.05.2018 - 18:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (Солониковед @ 7.05.2018 - 16:10)
Цитата (DokBerg @ 7.05.2018 - 16:03)
75 мм. чудовище, которое по дороге расчет тащил с колоссальным трудом.

Ага... а взять позиции ПТО оснащённые такими чудовищами, можно было только колоссальными потерями.

Зато как хорошо таскать 45-мм прощай Родина! 100 попаданий в ТИГР, ни одного пробития! Только ни кто не сказал, сколько расчётов погибло в дуэли с ДВУМЯ танками... но это детали.

Собственно и 503-й батальон "тигров" после 10 недель боев на Кавказе на ноль помножился.
Причём воевал он против ранних Т-34 и "стюартов".

Но даже мелюзга 45-мм и 14, 5 мм, не пробив броню, в "тигре" выкашивала экипаж сколами с внутренней стороны, выводило из строю гидравлику, рвали гусли...

Его тащили в Германию, тратили ресурсы и там списывали... Экипажа нет, танка нет.. Гениально.

Во время боев в Италии 508-й батальон в течение трех дней (23-25 мая 1944) потерял все свои 22 танка. И все они были добиты своими собственными экипажами. Часть танков в предшествующих боях получили боевые повреждения, часть имела неустранимые на месте поломки. Но все они были ремонтнопригодны. Не было запасных частей и тягачей, и когда командование группы армий С приказало начать отход от Анцио, то не отставалось ничего другого, как самим сжечь свои машины.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 7.05.2018 - 18:47
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 58542
0 Пользователей:
Страницы: (40) « Первая ... 25 26 [27] 28 29 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх