1 год колонии за спор о существовании бога

Основная проблема с верующими в том, что они могут влиять на резонансные вопросы. Они не задумываются над пользой, их волнует лишь вдолбленное в их голову мировоззрение. В итоге они против абортов, эвтаназии при неизлечимых болезнях, против ГМО, скоро, когда пойдут дебаты о изменениях генетического кода человека (в Великобритании уже началось) будут и против этого, а также за дискриминацию людей по неугодным им признакам (да хоть те же набившие оскомину геи). И проблема даже не столько в том, что люди со сформировавшимся мировоззрением отрицают очевидный вред, который они наносят своим влиянием, все-таки их уже поздно менять. Проблема в том, что они и своих детей воспитывают с такими же отсталыми взглядами.

Вообще-то, справедливости ради, должен быть и закон о защите чувств неверующих. А иначе верующие имеют преимущество перед неверующими. Чуть, что и сразу оскорбился. Весы Фемиды не находятся в равновесии.

а как же главное правило атеистов - свобода выбора ?

А с чего у атеистов есть главное правило? Или просто нужно уже хоть что-то писать?

А у верующих нет свободы выбора? ах, да, забыл, они же рабы Божьи

Эмммм....то-есть вы за то чтобы ваши дети видели как дяди друг друга в попу жарят ? за аборты ? за ГМО ? Или что ? Мне вот даже интересно с какой стати вы навесили на всех верующих такой ярлык ? Вы лично видели чтобы каждый из них голосовал за эти вещи ? По вашей логике тогда все атеисты поддерживают геев

ну получается вы сыну не дадите право выбора, ведь он ваш раб получается, да ?

На странице у этого чувака написал чтобы держался, .. так налетели писать в личку ебанутые на всю голову ))

свободно выбирайте свою религию. я вам не мешаю, но опять вопрос. Если я верю в макароны, то почему для постройки магазина по продаже пасты, или кафе с тем же направлением, мне надо купить землю, заплатить кучу налогов и получить кучу разрешений, а вот продажа свечек идет без всего этого?

Ребёнок не может родиться с определённым религиозным мировоззрением.
Такие термины как «ребёнок-католик» или «ребёнок-мусульманин» не должны вообще существовать.
Решение о выборе своей религии человек может принять только когда ему исполнилось 18 лет, и он является совершеннолетним .

А с чего мой сын раб?
Если учесть, что для атеистов нет бога, то получается вот какая штука - верующие становятся по их же словам рабами заблуждений и сказок.
А для сына есть отец - вот он, осязаем и реальный.

а зачем?
если он тебя считает слугой того, чего нет, тебе в таком случае не все ли равно?
можно ему просто ответить: "можешь называть мой хуй как хочешь."
но не больше, а то оскорбишь чувства ебанашки )

Ну хули, они нам мстят за 70 лет СССР. Чую скоро растрелы начнутся. Школы снесут и построят церкви на их месте, куда мы будем носить деньги и где нас будут приучать не роптать.

Не подскажете как удалить тему с ЯПа? А то что то сыкотно стало. Я то думал мне на том свете будут черти в жопу вилами тыкать, а оно вон как, на этом свете они тоже оказывается есть.

Россия 5:0 Здравый смысл

Бога нет.
PS/-пойду сушить сухари!
PPS/-да здравствует летающий макаронный монстр!

Где Вы эти правила берете?
Как до вас донести, что атеист - это человек, отрицающий свехъестественное?
У атеистов нет правил относительно (детерминизм-индетерминизм) и их градации по степени важности.

а затем, что я сказав в интернете, что библия сказка могу отправиться на психиатрическую экспертизу, по суду. А вот когда ко мне подходят и говорят, что я никчемный раб и неправильно живу, я таких людей отправить по тому же пути не могу. Вот и все.

Вы еще скажите, что меня за то что я насильно своих детей крестить не буду меня посадить могут? =)

Это даже хуже чем мои ручные бандэровцы.

так вы , батенька, по всем определениям еретик))

На самом деле ты занимаешься сейчас софизмом.

Главное правило атеиста так или иначе разными подходами и словами сводится к обыкновенному законопослушанию, желай людям того, что хочешь получить от окружающего мира.

Главное правило церкви должно было быть "любовь к ближнему своему" - что в принципе не расходится с атеизмом, но! Это вполне означает, что по библейским законам церковь должна была не только простить тех же пусси или как они там, геев и всех кого вы в пример приводите, но и молиться за исцеление их души (принцип левой щеки). А вот с этим начинаются проблемы и мы их сейчас наблюдаем, то есть церковь, вера и т.д. ушли от своего главного правила и продолжают скатываться в бездну. Все погромы на выставках, разгон никому не мешающих людей (какую-то радиостанцию вроде во время годовщины попы разгонять пришли днем) - все это маленькие шажки к огромной клоаке.

Да и если уж на то пошло, то применим к вам прием вашей же софистики:
Почему среди преступников число верующих гораздо больше, чем среди ученных?
Ответ прост: религия позволяет избежать моральной ответственности за совершенное преступление. Верующий всегда может отмолить себе прощение, а у атеистов такого шанса нет и им приходится с этим жить всю жизнь, и не отходить от принципа любви к ближнему.


Я надеюсь, что ни к кому больше не придут ночью наряды ОМОНа за оскорбление чувств верующих, ибо это уже явное нарушение самой Библии и Слова Божьего.

Это сообщение отредактировал MerlinDn - 2.03.2016 - 16:41

Написал чувак из страны, где за проповедь христианства, предусмотрена уголовная статья

если я атеист - и мои чувства оскробляет то, что мне навязывают существоание бога? тогда что?

Это сообщение отредактировал nakash - 2.03.2016 - 16:43

ну вы же не даете ему выбора, может он мусульманином захочет стать, вежь вам веру насадили по вашим словам, а вы ему насаждаете что ?

Добавлено в 16:40

Это простой вывод со слов самопровозглашенных атеистов здесь, они говорят что им насадили веру, значит подозревают что хотели бы иметь свободный выбор во что верить или нет, разве не так ?

Хорошо хоть не сжигают на кострах - за отрицание бога.

На этом спасибо

Хотя, вполне вероятно что докатимся до этого

Это сообщение отредактировал nakash - 2.03.2016 - 16:41

Тут вариантов нет. Тебе только "подставлять другую щеку".