1 год колонии за спор о существовании бога

так пушай встречный иск подает за причененные моральные страдания! у него и справвка теперь есть

В школе идет урок атеизма.
- Дети , бога нет, давайте плевать в небо.
Вовочка, а что ты не плюешь.
- Если там никого нет, то зачем плевать? А вдруг ОН там есть, тогда зачем лишний раз ссориться?

Относительно шпал.

Эх, ребятки, анекдот-то показал, что имеются две непримиримые стороны. А им это и надо. Поэтому теперь и понимаю, почему в 17 году попов вешали на колокольнях. Я считаю, что нужно уважать оба мнения, хоть и сам атеист, но не лезу в спор. Да веришь ты и верь. Мне-то какая разница, неси денюшку из семьи в церковь попУ, раз зомбированный. Атеисты рубаху на себе рвут, доказывая своё мнение, а верующий в суд. Как бы пружинка-то не разогнулась и опять колокольни не украсили по стилю начала 20-го века. Вот в чём беда.

Это сообщение отредактировал Tikhonov - 2.03.2016 - 19:11

Нет, я, конечно, верующий, но это, граждане, пиздец!

А вот объясните, похалуйста, кщк одну вещь: эта типа религия ставит себя что она призвана причинять всем добро. И какое нахер добро они сейчас причинили?

я не верю во все это. но решил почитать ветхий завет. и теперь вообще не понимаю, как здоровый человек, имеющий какое-либо образование, может верить в эту ерунду.
я озвучил свое мнение. и я не выступаю против людей, за которых все решает бог (за няню, кстати тоже бог подумал, вроде как). Но я считаю так же, что верующие не должны оскорблять чувств неверующих. Только взаимное уважение наладит "мост"

а не будь статьи, оскорбление непонятно кого, не пришлось бы вообще ничего проходить, и дармоеды (кто принял это дело, и кто рассматривал и тд) может быть взялись бы за более важное дело. А не будь поддержки церкви государством, и срача бы не было в комментах.

Мое видение этой проблемы.
Веришь в бога? Верь.Не веришь?" Слава богу"
Но,по конституции церковь отделена от государства.И по этой же конституции статья за оскорбление чувств.....(Ну очень размытая формулировка).Это раз.
Два-г.Киров Летом у нас проходит Великоретский крестный ход.Идет толпа в несколько тысяч человек.Два дня парализуется движение в городе.Обслуживание-охрана,медики и тд и тп за счет ГОРОДСКОГО БЮДЖЕТА.Почему?
Тут главный поп на антарктиду летал на президентском самолете,за чей счет? За мой.
А в нашем городе молодежь собралась флеш моб устроить,занятия Йогой на площади,так наш главный поп так разорялся по этому поводу!!!!!
Гундяев лезет в политику ,пища лезет.Не удивлюсь,если вскоре появится партия РПЦ.Все к этому идет.
Так вот,конституция у нас вообще уже ничего не значит?

Офигеть. Декриминализация статей прошла, за причинение тяжкого вреда здоровью, уже могут уголовное не заводить, а тут за такое год. Пьяные сильные мира сего сбивают людей, тварь черная возле метро, а наши суды судят за такое...

Риторический вопрос. Но, всё-таки, ответ есть. Это очередная апробация принципа "разделяй и властвуй". Пока холопы дерутся: спорят о боге - есть/нет, спорят о внешней политике - надо вводить войска/не надо вводить, Украина, нефть, газ, доллар, загнивающий запад/процветающий запад, Гейроппа, Крымнаш, стопхам/нехам, хрюши против, лефпротив, Борецкий ипанулся/не ипанулся, Макаревич, Шнур, Земфира. Замыливание и отвод основных проблем на второй-третий план. Подумать надо о полутриллионных контрактах Ротенберга на всё подряд (от навоза до труб и мостов чугунных дорогих), Платон, повышение акцизов второй раз за 2 месяца на топливо, Чубайсовом предложение вложить в индийский проект 89 миллиардов из фонда национального благосостояния , который одобрят, незаконных поборов за капремонт и т.д. до бесконечности.

Все пишут, что его судят за слова "Бога нет", но это самое настоящее вранье. Судят за "Библия - х...". Зачем раздувается, неясно.
С другой стороны, подавать в суд на мат в Интернете для большинства странно, хотя это публичное пространство. Вопрос решается через "извините, парни, за излишнюю экспрессию". Развитие событий показывает, что ответчик либо не очень адекватно себя повёл с представителем власти, либо у истории вообще есть "второе дно", т.е. данный суд - повод решить иные задачи.

Их страны охуевший религиозный халифат сделали.... твари

Кстати, как верующий, я могу иметь рабов - в Ветхом Завете ясно сказано, что это норма. А если ко мне придут менты и захотят меня повязать, есть в Конституции такая статья, что рабы якобы нихуя не норма (не знаю кто эту антибожественную хуйню писал), то я могу подать на них в суд, за оскорбление моих чуйств!

Конституция РФ - оскорбляет чуйства верующих!

Я как атеист оскорблён, куда написать мне чтобы возбудили дело?

Год за спор? Это лишний раз доказывает что бога нет!

Я вот, в какой то мере, боюсь верующих, потому что за ними Бог, который им всё прощает.

***

***

Атеисты, Вы как никто другой должны понимать, что православие это барьер исламу! Так что пусть веруют дальше, такие люди нам нужны!

MikRain

Начитаешься бреда на ЯПе и поневоле начнешь в методички верить

Угу. А наркомания - барьер алкоголизму.

У судьи есть универсальная формулировка "по совокупности предоставленных суду сведений (улик, свидетельских показаний)".

Это - корявая, юридически бессодержательная формулировка, но с ней можно укатать любого, покруче чем в 30-50-ые годы по 58-ой статье.

Даже если судья не прав, сидеть-то будешь ты.

Я верю что Бога нет, а есть множество языческих Богов и духов. В скрине переписке на первой странице Дмитрий Бурняшев утверждает что Бог есть и имя ему Христос. Чем оскорбляет мои чувства верующего человека. Как на него подать в суд? И кто мне возместит душевные переживания?

Все кто настаивают на существовании их бога, оскорбляют мою веру в атеизм. А значит к стенке их нах по решению суда

А почему бы и нет? если будет проблема с фанатиками, то против них нужно ставить таких же фанатиков )))

З.Ы. Шпальте!

Это сообщение отредактировал MikRain - 2.03.2016 - 19:48

Грех желать раба ближнего твоего, а иметь своего не грех, своего можете иметь как хотите