Верующим на заметку...

Вы невольно поставили в один ряд юродство и языческое скоморошничество.

Церковь-это не торговая кибитка,которая нуждается в зазывалах.

К чему тогда апостольское рукоположение?Или батюшка-это хостес с полномочиями администратора?
Это взаимосвязанные понятия.Церковь мудра.

О гражданской позиции я не стану разводить суету-сует, ибо придеживаюсь уранополитических взгядов.

Ну или Вы записали в язычники и скоморохи кого-то понапрасну.

Без сомнения Церковь не нуждается. Нуждаются те, кто погибает вне.

К чему Вы это написали, я не понял.

Дело Ваше т.к. высказывать или не высказывать гражданскую позицию право, а не обязанность.

Не совсем так. В стартовом сообщении говорится, что "Атеист не говорит, что бога нет. Атеист не видит объективных причин его существования."

Что касается меня, то с этим стартовым сообщением я согласен полностью.

Я осмелюсь вас успокоить ибо Бог "дает" (беру в кавычки т.к. неправильный термин) тому кто исполняет законы данные Богом.
Живите как живете никто не заставляет Вас верить. Самое интересное что истерию про навязывание религии всегда раздувают вот такие агностики да атеисты.... 16 лет назад я гордиливо вещал то же самое что вы сейчас... как много поменялось...

Вот то, что описано в посте - это агностицизм, а не атеизм. Атеизм как раз-таки отрицает существование некой сакральной сущности.

Не совсем верно. Агностик не отрицает возможность существования божественного начала, или же возможность его отсутствия. Или же такой человек считает принципиально невозможным познание бога человеком.

Первые общеобязательные нормы поведения сформировались уже на первобытной стадии развития общества, в форме обычаев, традиций, табу.

Это сообщение отредактировал Gulmen - 22.10.2014 - 19:04

Если вы считаете, что меня нужно "успокаивать", причисляете меня к агностикам и атеистам "таким вот" и считаете, что я что-то вещаю, а не спрашиваю, то... жаль, но ничего не поменялось у вас, совсем ничего. Вы как были горделиво вещающим, так и остались, видимо :(

Я всего лишь действительно хотел услышать вменяемые ответы на мои вопросы (даже ответил на встречные, хотя они никакого отношения к моим вопросам не имели), но увидел в ответ лишь банальную отписку "Живите как живете никто не заставляет Вас верить". Печально.

Вот и будьте к ним милосердны.

Дайте им шанс разглядеть промеж этих лебезящих "гражданских позиций" настоящих пастырей.Ну или сами становитесь пастырями.

Проповедуйте и спасайте ПО ЗАКОНУ,неся все соответствующие тяготы и принимая на себя полную ответсвенность - пред Богом в первую очередь. А не как хобби.

Пожалуй это-всё

Я уже давно не вступают в религиозные споры в интернете. Потому что никто никому е чего не сможет доказать. Я верю в Бога. И никто и н что не способен меня убедить в обратном. Каждый приходит к вере или неверию сам. Ваш пост , уважаемый , бесполезная трата времени или просто повод для срача, если вы любите срач.

Это сообщение отредактировал emelya8307 - 22.10.2014 - 18:43

Конституция СССР, статья 52. Гражданам СССР гарантируется свобода совести, то есть право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, отправлять религиозные культы или вести атеистическую пропаганду. Возбуждение вражды и ненависти в связи с религиозными верованиями запрещается.
Церковь в СССР отделена от государства и школа - от церкви.

Ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросили представители страны, девиз которой "In God we trust", и президенты которой при вступлении в должность клянутся на библии.

То, что сейчас творится в 404, благословляется со стороны украинского духовенства, емнип. Та же картина была и при нападении грузин на ЮО. Доблестные грузинские вояки получали благословение от иерархов грузинской церкви перед походом на Цхинвал.
Мне бы хотелось получить ответы на эти вопросы от духовенства, но вероятность их получения равна 0.

Самому кишка тонка. Поэтому и от осуждения "православных активистов" воздержусь. Они хотя бы что-то делают.

Это сообщение отредактировал yakontra - 22.10.2014 - 18:49

значит я неверно оценил ваш тон... прошу прощения
вряд ли тут кто в двух словах сможет ответить на ваши вопросы...
если вы действительно интересуетесь то могу порекомендовать лекции А И Осипова он очень доступно излагает основные положения православия

А ведь без ответов на эти вопросы, конструктивное продолжение спора невозможно, только спор между верующими и атеистами "чей отец круче" :)

Спасибо, но я интересовался православием некоторое время назад и читал разных авторов :)

Если учесть, что церковь в течение почти многих веков сидела на шее у народа, имела огромные богатства, как движимые, так и недвижимые, имела крепостных, пахавших на нее от зари до зари, то проявления гнева к отдельным ее представителям во время октябрьской революции мне лично не кажутся чем-то необъяснимым.
Кроме того, вообще странно слышать упреки со стороны верующих за это, ведь евангелие предписывает им молиться за своих обидчиков и гонителей и прощать им все зло, которое они причиняют.

ТС душевно озаглавил тему - "ВЕРУЮЩИМ НА ЗАМЕТКУ".
ТС - тебе на заметку - верующим НЕ НУЖНЫ "заметки". Вера, она на то и вера - если бы верующий получил доказательство, это была бы не "вера", а "знание", и тогда бы "знающий" был бы уже в монастыре (по своей воле), а то и в схиме. Если мусульманин - то тоже далеко от людской суеты и праздности.
Паскаль когда -то сказал: "Если Вы верите в Бога, но Его нет, Вы ничего не теряете. Но если Вы не верите в Бога, а Он есть... Тогда Вы теряете все".
Истинно верующих от числа бродящих по церквам и просящих чуда (или другой магии) процентов 5%. И этих верующих не могут оскорбить, или унизить/обидеть ни подобные ТС-ры, ни пусирайты всякие. Верующие (настоящие) могут только посочувствовать таким людям (помолиться за них). Причем тихо.
А Вы, топикстартер, переименуйте тему.
Правильнее она звучала бы так: "Неофитам и другим православнутым/муслимнутым на заметку"

Вообще-то, говорят.
Примерно каждые два дня, создавая новую тему "про это".)
В общем, атеизм головного мозга неизлечим, как и ПГМ, по-сути.

2. Выше я уже вкратце написал, как проявлялось это "благо".
3. Бред сивой кобылы. Потребителями являются ВСЕ граждане страны вне зависимости от их пола, расы, отношения к религии и проч. Верующими же являются далеко не все. В итоге получается, что какая-то категория граждан по факту имеет больше прав, чем другая.

Вы знаете, я вот атеист, но каким-то удивительным образом не отношусь к тем меньшинствам, которые Вы перечислили. Очень бы хотелось услышать причину Вашей уверенности.

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов

Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — терминология, существующая в философии, теории познания и теологии, полагающая принципиально невозможным познание объективной действительности только через субъективный опыт, и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности.... Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей, как и возможности отсутствия их

Агностический атеизм, также известный как атеистический агностицизм, охватывает атеизм и агностицизм. Агностические атеисты не верят в существование какого-либо божества, но не утверждают, что знают, что божества не существует. Агностические атеисты могут быть сопоставлены с агностическими теистами, которые верят, что один или более божества существуют, но не утверждают, что знают это.


То, что на картинке, это последнее, "агностический атеизм". Это не атеизм. Атеизм это вера - в то, что бога нет.

Это сообщение отредактировал Румата - 22.10.2014 - 19:17

Есть бог или нет бога, а пост собрал: 600 с лишним комментов.

Это сообщение отредактировал cyc1ik - 22.10.2014 - 19:19

С этим не могу не согласиться, однако хотелось бы узнать, как точнее определить "истинно верующего".
Потому что если следовать букве евангелия, то картина получается довольно-таки занимательная.

И кстати - "оскорбились и унизились" едва ли не все высшие иерархи и пастыри более низких рангов, а те, кто рискнул высказать свое мнение, отличное от официального, получили головную боль.

Это сообщение отредактировал Roamer - 22.10.2014 - 19:24

ts, жжошь!
на счет веры/отрицания хотел заметить.
в физике используются термин, который сами физики терпеть не могут - априори.
типа, вот так и не иначе, чисто теоретически, пока не опровергнем или не подтвердим.
и этих "априори", на текущий момент, накопилось выше крыши.
к чему это я?

вот к чему. быть атеистом или верующим (ты же не из каких нибудь эмиратов?), позволительно, НО! да же представить трудно, что нас ждет завтра, какое откровение.

и для школьных комментаторов: я берега не путаю, мешая веру и строгую науку, нивкоем разе!

резюме таково, что пока каждый верит в то, что верит, а там физика покажет, кто был ближе к истине.
поэтому нужно верить в нерушимые истины, на которых построена наша цивилизация, и к сожалению, в этот список религия не попадает.

разумеется, укуренныйиибанутыйнавсюголову талиб со мной не согласиться, как впрочем и провославный батюшка.

Инопланетяне есть?

Во всём высказывании смущает фраза "за последние 2000 лет", до этого времени предоставляли доказательства получается?

Сегодня видела автбус с.. как бы это выразиться.. рекламой церкви. Слоган большими буквами: Храм - это Небо на Земле.
То есть на Небесах так же приторгововывают индульгенциями и ругаются "не там стоишь, куда лезешь, неподобающе одета"?
DикоеКошко

все еще проще - смерть. Она всем покажет.

Не могу понять. Коли Вы не в курсе, что индульгенциями в наших храмах не торгуют, где мы могли слышать "не там стоишь, куда лезешь, неподобающе одета"?