Единственная проблема атеизма, 1 картинка с текстом

А кто сказал, что если боженька есть, то надо стараться?

Добавлено в 11:13

Конечно, пофиг. Самое глупый смысл жизни, который придумали люди - это жизнь только ради близких.

Добавлено в 11:14

А кто тут верующий?

Добавлено в 11:15

Отнюдь. Я о том, что наука придумывает не только хорошее.

Добавлено в 11:15

Ну так-то я тоже на такое не готов

Добавлено в 11:18

Ад, рай - примитивное мировоззрение, имхо. Если есть жизнь после смерти, значит жизнь до смерти имеет некий глубокий смысл, и жить нужно не ради профита в раю или из страха наказания, а ради некой миссии, которую нужно выполнить здесь.

Добавлено в 11:18

Это все второстепенно.

Добавлено в 11:19

В том-то и дело. Без жизни после смерти сама жизнь теряет всякий смысл.

Возможно я слабый персонаж, а возможно слишком сильно влюбился и конечно окуклился во всех других направлениях, кроме работы(думал достатком сманить).
Мне не нужна любовь всех, мне нужна любовь/взаимность одной. Я даже к паре психологов ходил, с данным недугом, вешают лапшу на уши и стригут капусту и нулевой результат. Потом до самого дошло, что какое я имею право навязывать свою тушку человеку который ничего кроме дружеской симпатии ко мне не испытывает, люби дистанционно. Но это прозрение произошло после появления ребятенков. А если бы жена в меня не влюбилась и не взяла инициативу в свои руки я бы так и страдал.

Добавлено в 11:51

А у Вас есть 100% уверенность что нет? Помоему достаточно долей процента вероятности существования рая и ада, чтобы не грешить.


Добавлено в 11:58

Лично у меня цель №1 вырастить детей, №2 не сделать больно жене, №3 отдать долги родителям, а всякие недостроенные бани/ремонты/апгрейды/айфоны......шалупонь, не дающая "пищи" для души. По Вашему у меня глупый смысл жизни, а меня прет так жить.
P.S. Был бы поумнее запутавшимся корешам помог.

Добавлено в 11:59

Атеизм тоже вера!

Добавлено в 12:22

В долг я Вам не дам, ну и в разведку не пойду.

Это сообщение отредактировал Voviks77 - 2.06.2013 - 11:59

Ну вот мы и дошли до сути -) Вы не просто эгоист, вы суппер-эгоист. Господи, мы лишь крошечные комки плоти на шарике грязи, поймите это. В масштабах вселенной мы никто и звать никак. А Вы ту да же - у меня миссия, предназначение, жить ради близких глупо...тьфу -)

Его точка зрения имеет шанс на существование.
Море и состоит из капель и без капель не было бы моря.
Жить только ради себя, неполноценно! Не получить всего удовольствия от жизни. Почему все кричат, заведите детей, смысл жизни появится. Тут очень просто, удовлетворение инстинктов дает самый сильный наркотик счастья.

Это сообщение отредактировал Voviks77 - 2.06.2013 - 12:50

ой да ладно Вам -) давайте - уберите из моря каплю - кто это заметит?) Это все бред придуманный людьми, все наши достижения, все знания - это все ничтожно, это вообще ничто, и нужно это осознавать -) Нету до нас дела вселенной, мы не муравьи и не бактерии, мы даже на атом и то не тянем -) А уже туда же - лезем с вселенскими миссиями - смешно.

Если достаточно долей вероятности, то нужно не грешить по-христиански, по-мусульмански, по-иудейски, по-буддистски и т.д. на всякий пожарный. И обязательно возникнут противоречия и зайдем в тупик.

Добавлено в 15:38

У меня ни в чем нет 100% уверенности.

Добавлено в 15:39

По-моему да, но я не осуждаю ваш выбор.

Добавлено в 15:39

Я не атеист

Добавлено в 15:39

Ну так мне и не надо в долг.

Добавлено в 15:41

Абсолютно верно.

Миссия - не в смысле великое дело в глазах людских, скажем, нужно решить некую задачу.

Добавлено в 15:41

Тоже верно.

Добавлено в 15:45
Возможно мы все делаем некое важное дело, сами того не осознавая, как лошадь, которая тянет повозку и совсем не задумывается, что не просто идет в каком-то направлении, а помогает людям.
А может мы просто живем в свое удовольствие, как путешественники в нашем мире.
А может еще что-нибудь.

Специально для всех христиан, читавших библию.

Проверьте свои знания на тему "О рабстве в Священном Писании"
с помощью нижеследующего небольшого теста.

Подсказка: Когда будете листать Библию в поисках ответов, имейте в виду, что часто греческое слово "doulos" часто переводилось малодушными и слишком либеральными переводчиками как "слуга", "служанка", "прислуга". Однако греческое слово "doulos" означает "раб" и служит для обозначения "того, кто является собственностью своего хозяина".

1. Как Иисус советует рабам относиться к своему хозяину?

А. Так как Библия – это источник вечной моральной истины, а рабство – это безнравственное явление, то, разумеется, Иисус недвусмысленно указал верующим в него, что им запрещено иметь в собственности других людей.
B. Раб должен подчиняться приказам своего хозяина - за исключением тех случаев, когда эти приказы несправедливы.
C. Раб должен полностью подчиняться своему хозяину и бояться его - даже если тот жесток и несправедлив.
D. Раб должен относиться к своему хозяину так же, как хозяин относится к нему.


2. Каковы указания Бога в отношении физического наказания рабов?

A. Нет и не может быть никаких таких "указаний". Если бы Бог оставил такие "указания", то это означало бы, что он явно одобряет рабство - чего просто не может быть.
B. Наказывать физически рабов необходимо, т.к. одними словами поведение раба не исправишь.
C. Если хозяин повредит рабу (рабыне) глаз или выбьет ему (ей) зубы, то ему придётся отпустить этого раба (рабыню) на волю.
D. Оба варианта верны – B и C.

3. Кого Бог разрешает израильскому народу обращать в рабов?

A. Только тех, кто раньше обращал в рабов израильтян.
В. Людей из прочих народов, живущих рядом с ними.
C. Жестоких преступников.
D. Никого.

4. Что, по словам Бога, нужно сделать с рабом после 6 лет рабства?

A. Он может уйти на свободу с женой и детьми – при условии, что он был женат в тот момент, когда его взяли в рабство.
В. Он может уйти на свободу – но при этом, если он женился на своей жене по воле хозяина, то он должен оставить у хозяина свою жену и детей.
C. Если он хочет остаться со своей женой и детьми, то хозяин должен проделать дырку в его ухе с помощью шила.
D. Все перечисленные выше варианты.

5. Что, по словам Бога, нужно сделать с хозяином, который забил своего раба до смерти/полусмерти?

A. Ничего. Бог не одобряет рабство, поэтому в Библии нет и не может быть никаких "указаний" на эту тему.
B. Его следует наказать - так же, как и за убийство любого другого человека.
C. Никакого наказания не должно быть, если раб прожил после избиения пару дней.
D. Ни один из вариантов выше.

6. Разрешает ли Бог продавать дочь в рабство?

А. Да. Но ей отчаиваться рано – ведь если хозяин женится на ней, а она не удовлетворит его, то он должен отпустить её на свободу.
B. Да, но только падчерицу. Родных же дочерей продавать нельзя.
C. Нет. Продавать и покупать можно только чужестранцев.
D. Нет. Дочерей следует любить и заботиться о них. Такое жестокое обращение с ними недопустимо.

7. Какое наказание определяет Бог в случае, когда бык забодал до смерти свободного человека, и тогда, когда он забодал до смерти раба?

А. Если бык накинулся на человека впервые, а его жертвой стал свободный человек, то бык, и только бык, должен быть забит камнями до смерти.
B. А. Если бык кидался на человека и раньше, а его жертвой на этот раз стал свободный человек, то предать смерти следует как быка, так и его хозяина.
C. Если бык убил раба, то хозяин быка должен всего лишь заплатить хозяину раба 30 шекелей (справедливости ради, быка при этом следует забить камнями).
D. Все перечисленные выше варианты.

8. Какую участь Бог определил другим народам, не израильским?

A. Вопрос с подковыркой. Бог на самом деле никогда не различал людей по расовому признаку.
B. Из-за своего происхождения им приходилось работать прилежнее и зарабатывать больше денег.
C. Их участь, а также участь их детей, внуков, правнуков и т.д. – быть обращёнными в рабство народом израильским.
D. Ни один из вариантов выше.

9. Какое поведение рабов не нравится Иисусу?

A. Неискренность. Ему не по душе рабы, которые притворяются, будто бы уважают своих хозяев, а самом деле всего лишь втираются им в доверие с помощью лести.
B. Прекословие.
C. Оба варианта – A и B.
D. Ни один из вариантов выше.

10. Как, по словам Бога, война влияет на положение рабов?

A. После захвата города, мужчин следует убить, а женщин и детей взять в рабство.
B. Рабов, которые участвовали в битве, помогая своим хозяевам, следует освободить после окончания военных действий.
C. Хозяева должны сделать свободными тех своих рабов, которые уходят на войну.
D. Оба варианта – B и C.

ОТВЕТЫ:

Танос

Это такая фирменная черта верующих: отвечать на вопрос, который не задавали и не относится к сути обсуждения?

Числа гл.30-31 Моавитяне и мадианитяне дали приют еврейскому сброду, который затем в благодарность за это их истребил подчистую.
"и сказал им Моисей: (для чего) вы оставили в живых всех женщин?.. Итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя"
И это не единичный случай: Иисус Навин тоже постарался с Иерихоном. Иисус приказал истребить всех: мужчин и женщин, детей и стариков, и даже «волов, овец и ослов». Были пощажены только проститутка Раав и её родные, которых она собрала у себя.
Но любой христианин сейчас же примется выдумывать тысячу объяснений для оправдания такого зверства, начнет юлить и лгать, используя демагогию.

Золотой теленок совершенно не касается данного вопроса. Вот ты снова пытаешься юлить. А факт остается фактом евреи обокрали египтян, когда убегали из Египта.

Еще раз пока до тебя не дойдет: в библии не упоминается имя фараона тчк

Какой интересный слог. Но мы так и запишем: верующий христианин одобряет убийство сотен невинных младенцев богом Яхве. Стоит ли после этого удивляться кострам инквизиции, убийствам ученых и изобретателей. Это все делалось исключительно в рамках библейской морали.

Снова ответ на вопрос, которого я не задавал. Бог мог что угодно сделать, хоть телепортировать всех евреев на другое место вместе со всеми их пожитками. Он ведь всемогущий. Но нет, он решил немного поразвлечься, насылая проклятия и убивая младенцев. Доброта Яхве не знает пределов.

Просто констатирую факт.

До тебя доходит один простой факт, что на месте города обязательно должны быть останки домов, посуды и пр. Все это можно найти и раскопать. Так вперед, бери лопату и ищи в тех местах, где шлялся Авраам. Мы очень ждем результатов твоей экспедиции.

Ничего не могу с собой поделать, у меня обостренное чувство справедливости. Не переношу ложь.

Твой родной язык все-таки не русский. Это точно. Может расскажешь какой твой родной язык?

Практикуем тактику страуса? Ты говоришь, что не лицемеришь. Но вот этот отказ читать о иной точки зрения и есть самое настоящее лицемерие.

Рабство - однозначно зло. Оно запрещено во всех странах мира, но бог почему-то не включил этот запрет в 10 заповедей. А ведь он обязательно должен был знать, что это зло и так поступать с людьми нельзя!
Если ты такой знаток библии то потрудись пройти приведенный выше тест.

Какую задачу? Кто эту задачу поставил? Бог? Вселенная? Только что вроде определились, что во вселенских масштабах мы ни кто -) Кто же нам будет задачи-то ставить? И только вот не надо сравнивать скажем с человеческим организмом и клетками, потому как мы не клетки, мы не атомы, мы даже не элементарные частицы - вымри мы все разом - вселенная даже "не почешется".

Это сообщение отредактировал suphusai - 3.06.2013 - 15:23

Да откуда я знаю?

Вот тут я заметил, что диалог всё время упирается в проблему смерти. Ты говоришь атеисту: "по нашей концепции смерти как таковой не существует, смерти личности нет", а он совершенно не может себе этого даже представить. Он странным образом не в силах осознать, что смерть (законная) с позиции христианина - есть освобождение его от рабства материи.

Что ценнее, открытие Ньютоном закона всемирного тяготения или практическая его реализация последователями в разных областях нашей жизни?

Человек своим грехопадением сам согласился на земное существование, в котором проблема понимания самого себя связана с собственно трагедией отказа от Бога. То есть - если бы человек оставался с Богом, то никаких мучений бы не существовало. Но поскольку он сам захотел быть без него, то и все проблемы мира стали его выбором. Другими словами - есть Бог - нет проблем, нет Бога - есть проблемы. И не потому что он такой злой, а потому что они просто существуют, потому что человек согласился с их существованием и (почти) ничего с этим поделать не может. Собственно из этого то и вырастает необходимость познания своей немощи и понимания своих сил. Без жёсткого испытания это невозможно. А пресловутое смирение - это и есть то самое понимание и осознание, а не какое то там раболепствование. Наверное никто не будет проклинать астероид, который врезавшись в землю уничтожит на ней всё живое, зато это прекрасно показывает чего стоят все заявления о силе и величии хомо сапиенса.

Я ещё раз говорю, аборт - это дело личное, при чём тут Бог? Человеку дана свобода, он волен делать дела добрые и дела злые. Вот вы же не ощущаете что вас кто то в рай тащит? Нет конечно. Никто никого насильно спасать и избавлять от греха не станет. Хотите делать зло - делайте, не хотите - не делайте, посмотрим как это у вас получится. Ну а у Бога никто не умирает ©.

Вы ни разу не видели, как страдают родители от осознания того, что их ребёнок был живой а стал мёртвый? А что же собственно произошло такого? Что то из ряда вон выходящее? Отнюдь. Смерть есть совершенно естественное дело, каг грица - в любую секунду. Так отчего же они в петлю то иногда лезут? Да ладно ещё из за детей, иногда и из за денег и житейских неурядиц. В чём смысл торопиться? Ведь всё это также естественно и вполне возможно.

Какие факты?

Вы постоянно хотите меня дискредитировать тем чего я не делал? Дурной слив. Это изначально неправильный путь.

Ну дождь знаем, а откуда и почему на солнце периодически активность увеличивается - не знаем, и как можно на пальцах объяснить корпускулярно-волновой дуализм - тоже не знаем. И если процесс познания бесконечен - то мы и знаем бесконечно мало и никогда не узнаем всё. И? В чём предельная ценность науки, как дисциплины которая вечно знает бесконечно мало?

А вы даже понять не пытаетесь :) У вас по тексту одни эмоции отрицательные. Успокойтесь уже.

Вот опять. Я говорю, я познал, вы говорите "я поверил". Мне ж лучше знать, что я и как, правда? Но вас это не устраивает, так как вся логическая атеистическая цепочка рвётся: "как так познал, вера обязана быть недоказуемой". С чего вы это взяли - непонятно, при том что все факты говорят об обратном. Из ныне живущих кстати никто не присутствовал при рождении вселенной, но при этом никто не говорит что всякие там теории сингулярности и БВ лишь глупая выдумка учёных поверивших в собственные недоказанные теории. В аду я кстати был. В раю тоже. Все кто влюблялись были, и все кому хотелось сдохнуть - тоже :)

В очередной раз убеждаюсь что вы трусливо пытаетесь подтащить в доказательство вашей позиции эмоции вместо фактов. Я уже приводил вам пример про 8 эпитетов, но вы всё никак не поймёте, насколько смешно выглядите со своей эмоциональной "убеждённостью".

Любые знания это фикция - вы померли - и вам они уже не нужны. Вам вообще ничего не нужно. Вас нет. Тогда зачем возводить челоеческие заблуждения в абсолют? Ну не прав был Резерфорд, а завтра не прав окажется Эйнштейн. Повеситесь? :)

Добавлено в 20:39

Проповедник :) Атеизм в вашем исполнении показывает, насколько вы истеричен :) Собственно, вы истеричны лишь только потому что твердых фактов доказывающих отсутствие Бога и способов это проверить у вас нет

Добавлено в 21:05

К слову Иоанн Златоуст (Ioánnes Chrysóstomos) (между 344 и 354, Антиохия — 14.9.407)
Огласительное Слово (читается на пасх. богослужении)
"Воскресе Христос, и мертвый ни един во гробе" - то есть в аду.
Да собственно ап. Павел писал "которым Он и находящимся в темнице духам, сойдя, проповедал"...

Откуда всё таки атеисты чего берут??

Я не соглашался.

И этого я тоже не хотел.

Из той же оперы.

Вот с этим полностью согласен.

Все не читал, ибо многобукв. Уж простите, если повторюсь.
По поводу религий - лично я считаю что все боги, в которых верит хоть 1 человек - существуют. Просто чем больше искренне верующих - тем больше сила божества, и тем большую плюшку оно может дать за хорошее поведение и молитвы. Но! Только искренне верующим. Если номинальный верующий - то шиш с маслом, хоть лоб разбей.
И после смерти человек перерождается - или в что-то на земле(в зависимости от его духовного развития), или во что-то более тонкоматериальное, ангелы там всякие, а потом и в божество - если сумеет сделать так, чтоб в него поверили.
Если же человек был христианином, жил все, как положено - ему, в качестве посмертной плюшки дают вид на жительство в раю. Если же человек верил, что за свои поступки он должен быть в аду - он там и будет. Но если человек атеист - то ни в рай, ни в ад не пустят.
Про это красиво написано у Праттчета, в Мелких Богах. Пусть и иносказательно, но вполне явно.
Ну, и по поводу вопроса о создании вселенной - если вдруг такой вопрос возникнет - ни один из существующих богов ее не создавал. И из существовавших тоже. Хотя я могу быть и не прав.

Предельная ценность науки в том, что Вы лично можете вкусно жрать, и писать херню в интернете, про то, что у наука ничего не знает. Зато религия подарила нам такие чудеса как вахабизм, религиозные войны, инквизицию, пьяных попов на мерседесах и т.д. Она вообще не чего не знает, зато делает вид, что все давно объяснила.

Может быть вы не хотели, чтобы родители вас рожали?

Здесь есть только одно решение - если кто хочет быть с Богом - тот к нему и идёт.
Атеисты - и соглашаются и хотят.
А у вас есть возможноть поправить дело.

Лично меня данные свинячьи удовольствия не делают счастливыми. Европейцев, по опросам, примерно половину - тоже. Как же так? Как свиньи жрут, купаясь в благе, срут в три жопы - а счастья нет? Зато есть стресс, гонка на выживание, войны с уже сотней миллионов жертв, развязанные "наукой", далее ядерное оружие, биологическое химическое геофизическое, экологическая катастрофа, невозможность простому горожанину прожить без общества в лесу не то что зимой, а даже и летом - помрёт завшивленный голодный. Это всё чего добилась ваша "наука"? Вы это называете свободой? Воистину "многие знания - многие печали"!

Нет бога - есть проблемы? У меня нет бога и нет проблем. И?
Дальше даже не читал, изначальный постулат бредовый, стало быть всё остальное - не более чем высер в попытке доказать самому себе существование бабайки и деда мороза. "Я прав потому что я сказал, что я прав". Как и у бога.

Судя по всему, вам свобода дана не была... сказали - "верь, что есть бог" - и вы верите.

И я о том, что смерть - естественна, с точки зрения биологии. А нахуя тогда бог придумал скорбь? Утрату? Сожаление? Он садист.

Послал бы тя перечитать то, что было сказано быше, да бестолку будет. Самокритики суждений у верующих нет.

Сам "не в тему" сослался на наркотики, а теперь отрицает... Уже давно ясно, что ты наркоман, почаще повторяй себе, что это не так.

Куда ни пллюнь - наука знает больше, чем религиозные фанатики. Всё. Вы проебали

Смирению учат вас в семинариях, а я могу хоть нахуй послать - меня бог не накажет А понять нелогичные умозаключения при неверном посыле я даж попытался на секунду... Понял, что обьяснять принципы периода полураспада пингвинам нет смысла.

Ясно, онтология, балабольство, подмена понятий, шутовство... классика "аргументов" богомолов. Очередное статистическое доказательство их безумия.
Объективно, познал ты только шизу в своём сознании. Не более. Всё остальное - результат её развития, любой психиатр даст заключение, только обратись.

Уже 86 лет как доказано, что его быть не может по определению. МОжете поплакать всей семинарией.
И вообще, доказывать должны вы, но вам бох мозгов не дал для этого

Это сообщение отредактировал Безымянный - 6.06.2013 - 23:58

Может и так.

Что значит "идет к Богу"?

Религиозный фанатик атеист детектед.

Знаете, я не люблю так выражаться - но Вы просто идиот. Вот когда у Вас, скажем, аппендицит начнет шалить - вы не к врачу наверное пойдете, а в церковь?) А простуду Вы святой водой наверное лечите?) А зубки?А если ребенок заболеет, в церковь его потащите, или врача вызовите. Вы просто лицемерная свинья, хрюкающая про то, что "наука нам ничего не дала, только хуже сделала", а как только вылезет какая-нибудь болячка, или проблема - бежите почему-то не в церковь, а к врачам, или другим специалистам.

Ну как же нет? Вы посмотрите как вы ведёте себя с оппонентами. Вы же просто всем своим видом доказываете, что Бог, наш, православный Бог, есть, и слова его евангельские есть истина. Вы волнуетесь, закатываете истерики, оскорбляете по 8 раз за пост, навеличивая оппонента,с которым вроде бы вот-вот собрались вести нормальный диспут всякими уничижительными эпитетами. Ну откуда же эта злоба и ненависть может взяться, как не от бесов? Вот я к вам отношусь с должным благожелательством, я понимаю что вы не можете удержаться, что в этом и есть ваше бессилие, рабство гневу, ненависти к тем, с кем вы не согласны. И самое главное - ну не рождает эту ненависть ничто, объективно: я вам не хамил, я всего лишь излагаю свою точку зрения, и даже не свою а своей философии.

Я вам в который раз повторил, что побывав в аду и раю, лично я убедился, на собственном опыте, что то о чём пишет Евангелие и святые отцы - есть истина. А вы опять "поверил байкам, поверил байкам". Ну сколько раз ещё повторить одно и то же, чтобы вы наконец уразумели?

Вот вы считаете себя к примеру выше и лучше "выдуманного Бога". А зачем вы меня оскорбляете? Вы этим стремитесь делать мне больно, испортить настроение, унизить. Вы садист?

У суждений не может быть самокритики, ведь они есть плод мыслительной деятельности а не её источник (человек) :)

Очень жирно, очень. Аж сало капает.

Вы не в курсе, что религия не занимается изучением объективного материального мира? Что это дело науки? Вот вы и снова ошиблись, ещё один неверный постулат.

Пожалуйста, объясните мне, почему у одинаковых атомов одного и того же изотопа момент распада совершенно не совпадает друг с другом? Почему распадаясь в разное случайное время, они весте с тем чётко выдерживают в массе своей период полураспада? Почему время полураспада конкретного атома именно такое а не какое нибудь другое. Наука уже смогла понять причину? Быть может атомы какие то "неодинаковые"? :)
И кстати, вы совершенно правы, Бог вас не накажет. Бог он вообще никого не наказывает, он любит всех независимо от того что они делают и как грешат. Любит даже сатану и бесов и даёт им жизнь а не уничтожает. Нет-нет, вы наказываете себя сами, вердите своему характеру, своей душе и тем отдаляетесь от Бога и приближаетесь к сатане, который с маниакальным удовольствием возьмёт вас в оборот.

Две тысячи лет великие философы постигали смысл сказанного Евангелием, долгие годы размышляли и спорили, и тут приходит некто на ЯП и от имени всех психиатров заявляет о шизе. Не беспокойтесь, во первых я недавно очередной раз проходил медкомиссию, и успешно, а во вторых, ни один вменяемый психиатр никогда не задаст с целью диагностики испытуемому вопрос "являетесь ли вы верующим". Всё ещё хуже для вас - на них самих крестики висят.

Как интересно! Прошу вас, предоставьте эти доказательства уже наконец, не переливая из пустого в порожнее ваши оскорбления. :)

Да я то могу доказать, но это вы тут кичитесь своей научной логикой и здравомыслием, поэтому попробуйте первым вы. Не могу не предоставить вам слово первым, из уважения. Итак, прошу доказательств отсутствия Бога.

Однако, поделать с этим вы ничего не можете. Можно конечно плакать биться головой о стену, кричать родителям "мерзавцы! зачем??!" Но много ли в этом смысла? Всё равно земной жизни конец ближе чем некоторые думают, а некоторые не доживают и до утра, надеясь прожить ещё десятки лет.

Да вобщем то выполняет то о чем Бог его просит для возможности соединения с ним - то есть живёт по заповедям. А далее: "идущего ко мне не изгоню вон".

Да.... оказывается "наука" уже "доказала" что Бога нет. Остаётся выяснить какая конкретно наука.....

Именно по той причине я и не бьюсь головой об стену.

А о чем Бог просит? И разве Бог вообще что-то просит?

Вот спасибо вам за лестную оценку.
А теперь скажу я. Вот допустим у вас или вашего ребёнка 4я степень рака, и врачи отказались её лечить, по понятным причинам. И тут вы узнаёте, что есть такой человек, который бесплатно лечит и такие случаи, и даже успешно. Но есть две особенности 1) он не пользуется лекарствами 2) он совсем не берет денег за лечение и активно против этого 3) он скажет, что если вы поверите в его слова, о том чьей силой он лечит, то есть начнёте хотя бы пытаться жить по тому как он попросит. И наконец 4) он не даёт никакой гарантии что всё получится.
Вопрос: вы вообще пойдёте к нему? Или может разразитесь речью об идиотизме и шарлатанстве и останенесь дома?

Добавлено в 19:46

Ну если говорить о христианстве (православном), то: «будьте святы, как Отец Ваш Небесный»