Единственная проблема атеизма, 1 картинка с текстом

Может хватит словоблудия? Вы спросили, что добавили в писание - Символ веры, придуманный на 1-м вселенском, дополненный на втором. Точка. Есть что возразить?

Есть что Вы можете ответить на мой вопрос, в чем смысл "Символ Веры"? Если Вы не ответите, я сочту Вас, что Вы намеренно раздражаете меня и намеренно указываешь на меня, что это мои отмазки. Я так и никогда не отмазывался, а пытался пояснить в чем суть и зачем добавили!

Пока не извинишься, за что указываешь на меня, что мои "отмазки" и за "словоблудие" и за раздражение.
Я так никогда не "искал в тебя" и не раздражал тебя.
Так и на этот вопрос "Кем вы себя позволяете?" так и не ответил, а хамишь.
pS. не пытайся ответить на мой вопрос, пока не ответишь на несколько вопросов, то что я выше написал. Нет ответа - не пиши мне в ответ (на мою цитату).

Это сообщение отредактировал Танос - 1.06.2013 - 13:32

Вам текст выложить что ли?) Какая хрен разница в чем смысл - Вы спросили, что добавили, я Вам дал историческую справку. Зачем дальше какую-то пургу про "смысл" гнать?) Я понимаю, что Вам возразить не чего, но до абсурда-то доходить не нужно -)

да, между работой я отдыхаю.
на счет рая на земле я вроде уже говорил, что на этой земле рай невозможен, так как рай вечен и это место пребывания людей придавшихся Богу, покорные Его повелениям, они войдут в рай лишь в День Суда. то есть, это будет после смерти и воскрешения для расчета.

Это сообщение отредактировал Япълакал - 1.06.2013 - 13:43

Хорошо, хотя я читал несколько другое, но Вам верю. Можно еще один вопрос - Ваше отношение (как мусульманина) к :
1 - христианам
2 - буддистам
3 - иудеям
4 - атеистам
5 - язычникам

В любом случае, хуже, чем в этом блядском мире, не будет. Я оптимист, если что

"Нет принуждения в религии."
(Коран 2:257)

Мда, скажите, вот тут на ЯП-е недавно была статья, про девушку - беженку, которая приехав в Россию приняла христианство и теперь боится депортации, так как, если узнают, что она "предала" ислам - ее просто забьют камнями. Как это соотносится с Вашей цитатой?

тот кто открыто враждует с нашей религией поистине наш враг.

Это сообщение отредактировал Япълакал - 1.06.2013 - 14:43

То есть, законы Шариата Вы воспринимаете нормально? Например, ту же смертную казнь, за "вероотступничество"?

Что значит, открыто препирается? Вот если я скажу, что я считаю законы Шариата варварскими, средневековыми и притесняющими права людей, и по этому я ни когда не приму ислам - я уже Ваш враг, и меня нужно убить?
з.ы
И таки да - Вы опять ушли от прямого ответа.

Это сообщение отредактировал suphusai - 1.06.2013 - 14:17

Мне бабуля приснилась - мотай бинты, мол. Бля, пятый год мотаю бинты - муж нахрен разбился на моте. Когда ж она приснится - прекращай мотать, очень жду...

простите, что?0_о

Отаке, родной! В институте Ортопедии и Травматологии жила, вот так бывает)

Чур меня, изыди тролль!

Это сообщение отредактировал suphusai - 1.06.2013 - 14:19

Изыду, бля! Если б кто дал возможность)

я поймал себя на мысли, что своими словами я могу навредить кому либо или самому себе, так как для того чтобы говорить о положениях в религии надо быть как минимум ученым в этой области, посему в дальнейшем могу лишь позволить себе такое общение, которое не требует от меня изложения законов Божьих, могу пообщаться чисто по человечески, например о том какие представления есть у меня или спросить у моих оппонентов. надеюсь на понимание.

Это сообщение отредактировал Япълакал - 1.06.2013 - 14:55

Уважаемый, ответьте мне, как все таки "свобода вероисповедания" из Вашей цитаты соотносится с законами Шариата, в частности к смертной казни за вероотступничество? И каково ваше отношение к этим самым законам? А то вы как-то все от прямого ответа уходите?

Хм, ну вот скажем я УТВЕРЖДАЮ, что исламские законы Шариата - полнейшее варварство. Какие будут Ваши действия, на такое утверждение? Только молю - ответьте сначала, на вопросы, заданные мной чуть-чуть выше по тексту. Спасибо.

прежде чем отвечать на такие вопросы я обязан сначала сам достаточно хорошо в них разбираться или посоветоваться со знающим человеком, это большая ответственность, брать которую на себя я не решусь, это не значит что я опасаюсь что либо выдать, нет, я опасаюсь ошибиться и это большая ответственность за свои слова. незная о чем либо в достаточной степени, нельзя что либо утверждать по этому поводу.

Прекрасно - то есть, за то, что человек сменил религию - его убьют, а у Вас нету своего мнения по этому поводу? Или убьют жену за измену мужу, опять таки, забив камнями - а у Вас нет своего мнения. Вы это считаете нормальным, это же убийство е мое, как Вы можете не иметь по этому поводу СВОЕГО МНЕНИЯ?)
з.ы
и после вот таких вот бесед Вы хотите, что бы окружающие нормально относились к вашей религии?

Это сообщение отредактировал suphusai - 1.06.2013 - 14:57

задайте себе вопрос, если-бы Ислам требовал убийства всех немусульман, то как эта религия распространялась до сегодняшнего дня, разве вы могли-бы привлечь на свою сторону людей, убивая их. так почему сегодня всё больше и больше людей принимают религию Ислам. хотя враги Ислама всё больше и больше пытаются его дискредитировать. но результат непременно выходит противоположный.

Опять словоблудие. Ответьте на поставленный вопрос - конкретная ситуация, женщина сменила религию - по законам шариата ее обязаны убить. Все ваши "подумайте" и "представьте", все ваши суры и священные книги для меня, по сравнению с жизнью одного человека - просто пустой звук. А вы, тем временем, даже не можете ответить - как ВЫ относитесь к УБИЙСТВУ на религиозной почве. Это печально - Вам так не кажется?
з.ы
А по поводу Вашего вопроса - католики в свое время считали убийство еретика не грехом, а правильным поступком, и ни чего - Ватикан цветет и пахнет.

вот например человека предостерегли от чего либо, например сказано, прелюбодеяние это большой грех и за него полагается такое-то наказание, так зачем он преступает, а если преступает, то кто поступил с ним несправедливо, кроме него самого.

Это сообщение отредактировал Япълакал - 1.06.2013 - 15:16

Ну в общем понятно. В писании сказано, по этому мы ее убьем. Молодцы, не чего сказать. Хотя после таких новостей -

Я уже ни чему не удивляюсь. В общем ни на один вопрос Вы так КОНКРЕТНО и не ответили, если честно - надоело, вашему словоблудию любой политик позавидует. А так - да, у вас прекрасная, МИРНАЯ религия, это конечно если убить всех вероотступников и неверных. Удачи Вам, человек обретший Бога.

Япълакал
если ваши все такие, то мне реально страшно

))))) забавные вы люди, разве мы с вами в курсе что там было на самом деле, кто и по каким законам его судил, это всё слова, если это правда то его ждет Суд справедливый и неподкупный, которого он не сможет избежать, как и смерти. и потом, чтобы действовали шариатские законы они должны быть приняты в качестве государственных, это должно быть Исламское государство.

Добавлено в 15:30
а имя есть у этого "ИЗВЕСТНОГО ИСЛАМСКОГО ПРОПОВЕДНИКА"?!

Добавлено в 15:34
или ссылку дайте пожалуйста, но только если это официальный источник, а иначе не имеет смысла читать желтые газетенки.