Единственная проблема атеизма, 1 картинка с текстом

Ну то есть, это как бы нужно знать, но НЕ ЗНАТЬ. И тогда ништяк. В школе учат - но это не правда - да и бог с ней. Есть большая тема что важно знать, а что важно не знать.

Добавлено в 08:30
Бог - есть

Добавлено в 08:33
Ну и?

Добавлено в 08:33
Молчишь, сука

Это сообщение отредактировал IngBar - 9.06.2013 - 07:56

пошел вооn

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 6%

Это сообщение отредактировал system - 9.06.2013 - 12:10

ПРИВЕТ

ад, это другое, не путайте плоское с кислым.

Видите как Вам приходится придумывать разные гипотетические ситуацию, которых нет и ни когда не будет, что бы подтвердить свою глупую веру?) И да - я к целителям ни ногой -)

Это сообщение отредактировал suphusai - 9.06.2013 - 11:14

А Вы точно знаете? Справка есть?

слава богу,бога нет!потому что я бы тогда вообще недоумевала-что это за дибил на небесах придумал и допустил столько страданий и ужасов.попытаюсь вспомнить тиорему йогина нагарджуны которая вывела что бога творца не существует-не могу сейчас.потом подниму инфу-там толково так сказано,типа того-как бог не мог родится от самого себя, ибо родить самого себя невозможно,а если его родил кто то другой,то получается творец совсем не он,и так до исходного.и вообще прикиньте,если бог есть то зачем он создал землю?сидел сидел себе на небе и вдруг думает-скучно,создам человечков,потом животных,чтобы человеки их поедали и мучали(китаезы например испокон варят кошек живьем).а если он создал мир потому что ему было одиноко?чтож за бог такой,и на кой он мине нужен тогда??

GDI
Ну да, а что тут такого? Открываем педовикию и читаем:
Браво!Вики стала еще одним откровением для обнесенных воцерквленных!Алилуйа!
Эта цитата есть следствие прямых слов Христа
Погоди ,не торопись!Еще не раскрыт вопрос "А был ли мальчег?"А вы упорно лепите про именно про "его слова".Библия с афтографом автора присутствует?
Совершенно верно, просто в этих случаях целым рядом Святых Отцов (их мнение является определяющим, но не аксиоматическим в православной традиции, вы вольны выбирать)
Кто эти люди?Почему для современного человека кучка средневекового сброда ,в большинстве случаев даже не умеющего писать,должна являтся авторитетной?
даны такие вот рекомендации. 
О ,да!Не поленился ,сходил по ссылке на....Православие .ру.Более авторитетного бреда трудно найти,снимаю шляпу!Тонны схоластической бредятины,эвересты софистического идиотизма.
Откуда атеисты берут то, что пишут? Где их так "просвещают"?
Советская школа в базе,где не пахло православным мракобесием,техническая вышка,где нет места мужикам в юбках и ладаном вместо мозгов.Жизненный опыт.
Ведь в диспуте они именно из за своей необразованности и невежества в предмете обсуждения раз за разом проигрывают.
Надпись над писсуаром"Не льсти себе!Подойди поближе."
Может это вот невежество и является корнем атеизма?
А может мракобесие является корнем невежества?.Ведь тупым бараном божьим легче управлять.
хочу услышать от атеиста его явно ошибочную оценку по теме, в которой он не разбирается.
Как там у вас в сборнике еврейского трэша: "Тщеславие-грех".Вы же априори уверены в своей правоте.Чего спорить то.
Чтобы потом на основании фактов ему же и указать на его невежество.
Факты будут из библе,или продуктов жизнедеятельности светых отсов?Неубедительно и уныло.
Это неприятно, я понимаю.
А уж как нам то неприятно!Когда власти реанимируют полусгнивший труп религиозного фанатизма.Когда носители этой заразы агрессивно распространяют ее в светскую жизнь,насильно насаждая в неокрепшие умы.

Это сообщение отредактировал Hetzer - 9.06.2013 - 12:56

О каком-либо появлении или рождении можно говорить только оперируя понятием время: до этого момента не было, потом рождение (появление), далее было. Но время - всего лишь часть бытия, такая же координата, как и пространственные. Человек, имея возможность перемещаться по пространственным координатам, склонен абсолютизировать время, по которому движется только в одном направлении: от рождения к смерти. Бог - Причина всего бытия, включая пространство, время, материю их наполняющую. Таким образом нельзя говорить о появлении (рождении) Творца.

В окружающей человека природе нет ни добра, ни зла. Там только красота, целесообразность и законы природы. Все зло, все страдания и ужасы - дело рук человека и его свободный выбор. Упрекать Бога за зло в мире - все равно, что упрекать родителей за то, что сам напился и подрался.

Доказательство существования Бога после Канта придумал?
Иди спать)

ага, когда новый лев в прайде поедает всех маленьких няшных львят от предыдущего самца - это так красиво и естественно, что просто диву даешься. Когда гиены загоняют маленькую слабую зебру и поедают у еще живой скотины внутренности - это так мило. Что за хуйню Вы порите?)

Читаем внимательно, что я написал. Бог-демиург(если верить в то, что вселенная была им создана когда-то очень давно) создал некого предка - пусть и бактерию, пусть и амебу, или еще какую одноклеточную шнягу. А оно потом и в динозавра, и в Шумерца, и в прочих австралопитеков.

Стресс тоже может активировать внутренние резервы. Но не только. Про тех же онкобольных, что уже вспоминали - вот верит человек, что бог ему поможет, искренне верит - и выживает только потому, что есть вера. Однако, квалифицированная помощь медиков тут обязательна. Просто иногда лечение проводят с неким шансом на успех. Вера лишь повышает этот шанс. Просто на одной вере и молитве выздороветь - это уже если и возможно, то крайне редко. И глупо на это надеяться.
По поводу зла в мире, и того, что оно идет от человека/бога/естественно в природе. Зло в природе человека, равно как и страдания. Иначе мы бы не выжили. Вспомним эксперимент по созданию рая для мышей и его результаты.
И, на всякий случай повторю- я не христианин, не мусульманин и не буддист. Меня вообще нельзя к какой-то конфессии отнести. Но и не атеист.

>>>Простите ,а на каком основании?
Простите, а на каком основании мне в него НЕ верить? Наука НЕ доказала, что не существует персонифицированного абсолюта, где абсолют мыслится, как первооснова мира, первоначало всего Сущего, вечное и неизменное, которое понимается единым, всеобщим, безначальным, бесконечным и в свою очередь противостоит всякому относительному и обусловленному Бытию. Как видите, дражайший, даже определение это дала наука философия, она как бы полагает, что таковое явление имеет место быть. Отрицать его невозможно, потому что несуществование ноуменов недоказуемо вообще в принципе. Ну нет в логике такой возможности. Вы должны это знать, если и правда хотели изучать предмет, а не просто лаяться от страха перед чем-то незнакомым, как дикарь-с. Недаром многие богословы были философами, учились в афинских философских школах, вы хотите с ними тягаться? Курите мануалы, блядь, поклоннички науки.

О сексе спрашивали. Почему в христианстве это грех.
С богословской точки зрения, грех - это не "плохой какопоступок" (это просто следствие, как тело гриба на грибнице), а поражение души. Психологи "переоткрывают" эти явления и дают им свои названия, а это давно известные вещи.
Объявление "харошево защищенного секса со своей девушкой" грехом, то есь душевным поражением, выглядит странным только для того, кто не знает подоплеки. Женщина должна быть свята, она является прообразом церкви, а мужчина является прообразом Бога. Брак является образом заключения завета между Богом и людьми, таким образом секс становится священным таинством. Семья вообще создана для того, чтобы люди поддерживали друг друга на пути к спасению души - то есть в духовной практике, которая как и все духовные практики, включает в себя некоторую долю аскетизма. Незащищенность секса и принятие детей - это выражение доверия к Богу и Его воле. Апостолы говорят друг от друга не уклоняться. Это мощное средство утешения, единения супругов, и прочая и прочая. Единственное, чего просят - легитимности. И что именно вы в кровати делаете, дело исключительно ваше. естественно, все что выходит за рамки - блядство, гомосятня, дрочево - никакого отношения к Богу не имеет, и да - разрушает связь между человеком и Богом. Вы не сталкивались с мыслями - ну и натуя мне эта жена/муж? Да, без Бога в этом НЕТ смысла. Поэтому у нас и распадаются семьи.
Так что секс вовсе не грех сам по себе. Это священная прекрасная вещь, а ваше "защищенное от детей ебалово с какой-то любимой девушкой, которую вы не любите до того, чтобы взять ее в жены" - результат душевного поражения. Неважно, что это. Слабость, заставляющая безответственно вытирать хуй о другого человека, страх перед ответственностью, нежелание остановиться в выборе утех - все это не мужские, не Божественные черты.

Смысл всего этого - отвязать людей как можно больше от земного животного состояния, для того, чтобы они смогли вынести последующую вечную жизнь в новом теле, которое уже не даст им реализовать болезненные привычки. Тело предлагается хорошее, кстати. Господь по воскресении демонстрировал разные фишки - перемещение в пространстве, одновременное нахождение в нескольких местах, изменение внешности, прохождение сквозь стены и всякое такое. Пить-есть ему уже не надо. Другие надобности тоже. То есть от них надо еще тут отвыкнуть))) Это прямо другая раса уже.

А вы сидите со своими обезьянами и девушками.

Это сообщение отредактировал Муричка - 9.06.2013 - 16:23

Муричка
Наука не ДОЛЖНА доказывать ОТСУТСТВИЕ чего либо. Иначе бы у нас только и занимались, что доказывали отсутствие розовых пони и прочей херни. И наука не занимается божествами - это не научно. Об этом было уже сказано мульен раз, но верующие продолжают упорно вопрошать - "А мол докажите мне, что мои фантазии не существуют". Друг мой, с таким подходом вам нужен психиатр, это пожалуй единственная область науки, где занимаются подобными вещами. Но медикаментозно и сугубо индивидуально.

Ровно то же самое и про "новые тела", "тонкие тела", "душу", "дух" и прочие "тонкие" материи. Которые ни кто не видел, не щупал и т.д.

suphusai - я просто подходила к вопросу серьезно. Биологию углубленно изучала, олимпиады по ней - и по физике - выигрывала, философию штудировала не один год, рассматривала и религии и историю их, и предлагаемое разными церквями, и их историю. Меня этот вопрос всю сознательную жизнь волновал, и волновал серьезно. Это ведь ОЧЕНЬ серьезный философский вопрос, прекрасная тема для размышлений. И с чего мне надо к психиатру? На каком основании? На основании вашей ущемленности?
Наука, может, и не должна доказывать отсутствие, но это просто потому, что она и НЕ МОЖЕТ, вот это правда. Она может изучать то, что уже есть, и ТОЛЬКО если оно доступно ее методам. Но ведь это не я утверждаю, что то, что недоступно методам науки - не существует. Это атеисты с этой верой живут. Мол, вот у меня в руках свечка. То, что она освещает - есть. То, чего она не освещает - нет. А если я зажмурюсь - мир исчезнет.)))) Наука изучает творение, Творец ей непостижим, но почему отсюда делается вывод, что Его нет? А если мне недостижим билет в США, они тоже с карты исчезнут? )))
>>>Которые ни кто не видел, не щупал
Вы не видели и не щупали темную материю вселенной, а просто читаете, что она типа есть, ученые так сказали. Летите, пощупайте. Пощупайте атом. А то вдруг элекстронный микроскоп - хуйня со встроенныеми картинками. А главное - пощупайте мысли свои. Как не можете? И видеть не можете? У вас мысли есть? Докажите.
Вы чувствуете АБСУРД щупательного подхода?))))

Муричка
Вы знаете, я довольно посредственно учился в школе - увы мне и ах. Вот только и Вы видимо плохо штудировали разнообразные науки, если не слышали про критерий Поппера и про Бритву Оккама. Абсурда ни какого нет, потому, что можно поставить эксперимент подтверждающий, или опровергающий НАУЧНУЮ теорию. Так что если есть хотя бы гипотетическая возможность поставить такой эксперимент - теория научна.Ваши же фантазии и религиозные догмы не предполагают возможность их проверки. Все точка. Можете еще 150 раз написать про ограниченность оппонента, про его узкий кругозор и "бездуховность". Фактов это не изменит.

Муричка, вот скажите, какое поражение души у человека, который на стадии встреч с человеком(пусть знакомы месяц) просто поддался импульсу и получил обоюдное удовольствие? А банальная совместимость темпераментов? Какбе уже не один брак распался из-за того, что один не хочет другого так часто, как надо тому другому. Следствие - измены.
Да и вообще, по хорошему перед браком надо пожить на одной территории хотя бы полгода - для того, чтоб понять каков человек в жизни, и чтоб брак был раз и навсегда. Счастливый брак. Но по канонам церкви это грех. Грех желать того, чтоб выбрать одну женщину.

. А кто установил рамки? Бог? Или общество? Обоснуйте-ка мне, пожалуйста, что плохого в том, что индивид, в отсутствии возможности секса, сбросит пар ручным методом? И не будет думать об этом, не совершит изнасилование, не напьется и не попадет в постель к незнакомцу... Или что плохого в том, что муж жену порет ремнем по обоюдному согласию? А насчет анального и орального секса? Есть логичные доводы, кроме как "Потому что так написано в библии/сказано духовником"?
Опять же дети. Вот по православию лучше родить ребенка и оставить его в роддоме, нежели убить. То есть потенциально создать несчастного сироту(а в России счастливых сирот как-то не очень много), возможно криминальный элемент, который может причинить много зла(потому что его никто не будет нормально воспитывать) - и это лучше, чем убить его? Не согласен. Ну, или не убить, а предотвратить зачатие.
К тому же, всем известно, что "Пути Господни несповедимы". На каком основании кто-то может говорить, что мои поступки не являются следствием его плана? На основании книги, написанной людьми? А если я сейчас скажу, что меня посетил ангел и подарил мне откровение, надиктовав новую библию, отличающуюся от общепринятой - то кем меня назовут? А что про мою книгу скажут?
По поводу чудес Господних после воскрешения... Вы сами видели? Есть неопровержимые доказательства? Или опять только книга? Я тоже могу рассказать историю. И в нее даже кто-то может поверить. Но это не сделает ее правдой.

Это сообщение отредактировал AsherMoods - 9.06.2013 - 17:05

а кто его создал этот ад ?

to GDI
Честно говоря, мне больше не хочется спорить, особенно с вами. Но не могу бросить всё вот так. Для начала, я знаю как представляется рай в православии. Вот очень коротко и очень точно: "Рай начинается уже в этом мире. Все ученики Господа всех времен и народов свидетельствуют, что рай для человека, устремленного к небесной правде, начинается уже здесь на земле." Очень важно отметить, что он только начинается таким образом. То есть, это начало пути к Богу, вечной жизни, благодати и, собственно, раю описанному в Евангелии.
Ну а когда начинаешь обдумывать то, что вы пишите начинает голова пухнуть.
Вот вы написали: "Я вам в который раз повторил, что побывав в аду и раю". Слово "побывав" используют в отношении мест, реже событий, поэтому (думается мне) вы писали о рае материальном. Учитывая, что слово стоит в прошедшем времени, значит вас в раю уже нет. Если предположить, что вы достигли рая как внутреннее состояние души, стало быть на данный момент вы уже отреклись от Бога, так как "побывав" это прошедшее время. Ну а представлять, что вы действительно были в раю у престола Господа мы не будем. Потому, что не так уж много людей получили такую милость, только самые величайшие. В общем, получается полная ерунда и думается всё гораздо проще. Либо вы пытаетесь писать сообщения так, чтобы впоследствии ими можно было манипулировать, не гнушаясь ложью. Либо вы не особенно задумывались что пишите, а после начали юлить, чтобы хоть как-нибудь держаться на плаву. Как бы не было, но теперь с вами совсем не хочется общаться. Спор ради спора - это явный признак дурака.
ЗЫ Кстати, я агностик, если чё.

Это сообщение отредактировал Railroad - 9.06.2013 - 17:35

Муричка
Простите, а на каком основании мне в него НЕ верить? Наука НЕ доказала, что не существует персонифицированного абсолюта, где абсолют мыслится, как первооснова мира, первоначало всего Сущего, вечное и неизменное, которое понимается единым, всеобщим, безначальным, бесконечным и в свою очередь противостоит всякому относительному и обусловленному Бытию
ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО существования этого нечто?.Теософическая хрень не сможет доказать существования бога.Философия по заказу подведет базу под любой бред.Хотите религию Человека паука,заплатите филозофам,только щедро.И ждите профит.Сайентологи с успехом это доказали.
Вы должны это знать, если и правда хотели изучать предмет, а не просто лаяться от страха перед чем-то незнакомым, как дикарь-с. 
Какой предмет?Хрестианство?Выдуманно сплагиаченная евреями чушь, радостно подхваченная власть имущими для насаждения синдрома раба у подчиненных народов.
Курите мануалы, блядь, поклоннички науки.
Дерьмовая бумага у библе,воняет ладаном, елеем и жЫрным уродом в платье.Если только на пепифакс оставить.
Господь по воскресении демонстрировал разные фишки - перемещение в пространстве, одновременное нахождение в нескольких местах, изменение внешности, прохождение сквозь стены и всякое такое.
ВЫ ЛИЧНО при этом присутствовали?Нет?Аудио ,видео материалы есть?Где описано ?В библе?В печку этот сборник сказок!
Ешуа мифологическая фигура.Есть исторические факты существования Пилата ,Анны,Тиберия,но такая монументальная фигура как ваш бог ,нигде ,кроме значительно позже издавшейся библе, не упоминается.Вообще.
Ох уж эти сказки,ох уж эти сказочники.©

Это сообщение отредактировал Hetzer - 9.06.2013 - 18:54

Hetzer,поддерживаю полностью.Молодец.Содержательный ответ.

>>>если не слышали про критерий Поппера и про Бритву Оккама
Монах Оккам создал свою бритву, как подтверждение существования Бога, начать с того. Простите, но вы не готовы спорить на такие темы.

>>>Теософическая хрень
Философская. Учиться надо, учиться.

>>>Муричка, вот скажите, какое поражение души у человека, который на стадии встреч с человеком(пусть знакомы месяц) просто поддался импульсу и получил обоюдное удовольствие?
Свинское. Захотел ебаца, и не задумываясь, поебался. Как свинья. Ни любви, ни тоски, ни жалости ©. Импульс. А если у тебя будет импульс шахидом стать - ты станешь? А под поезд бросишься тоже? Между прочим, на хуй можно такое намотать, что поезд покажется идеальным выходом. Но почему-то тут самосохранение молчит. так же, как у курильщиков при виде рака. "Со мной такое не случится". Да что ты говоришь!

>>>Да и вообще, по хорошему перед браком надо пожить на одной территории хотя бы полгода - для того, чтоб понять каков человек
Как бы тебе сказать. Вот я люблю человека, и мне не обязательно спать с ним, и жить с ним, чтобы в этом удостовериться. Я принимаю его целиком, и секс с ним сделаю хорошим, если он покажется мне не таким, и от разбрасывания носков вылечу. Я взрослый человек. Взрослые люди умеют отличать нужное от ненужного, плохое от хорошего, настраивать то, что им не нравится, принимать то, что они не могут изменить, любоваться единым целым. Недоросшие люди все пробуют, все раздумывают, никак другого не могут ни разгадать, ни почуствовать, а вернее - не хотят, а в корне лежит страх. Страх и ничего более. Страх не справиться, страх пожалеть о содеянном, страх, что найдешь лучше, страх, что отдашь человеку себя, а он выбросит, и много чего еще. Как результат - бегаешь ты между всеми этими "немного понравился", не в силах ни выбрать, ни остановиться - ты рассматриваешь всякие детальки для своего личненького комфортика, но ударит по тебе целое.
А лучше бы ты освободился от этого и просто учился видеть людей, мотивы поступков, последствия шагов. Но для этого, как ни странно, надо ОТДАЛИТЬСЯ, а не приблизиться! Отойти, а не тереться хуем, потому что целое, комплекс, лучше видится на расстоянии, а оно и есть ВАЖНОЕ.
Взрослеть надо вовремя. Основательным мужиком быть, а не суетливым трусом, который со своей жизнью поступает как страус. Голова в песке, глаза зажмурены, жопа руководит.

>>>На каком основании кто-то может говорить, что мои поступки не являются следствием его плана? На основании книги, написанной людьми?
Видишь ли, Бог - Абсолют. Тебе сказано, что необходимо поступать как Абсолют. Книга это просто помощь. Напоминание. Руководство. Ничего лишнего, мануал as is. Как бы "делай так же и будет айс". К нему еще трейнеры есть от Отцов. Ты считаешь, что все останутся веселиться, а ты, бедный, сядешь на холодную одинокую попу плакать. Но это неверно. Когда ты занимаешь позицию Абсолюта - мир изменяется рядом. Никакой жопы не наступает. У кошки родятся котята, у Бога рождаются Боги, но ты должен выбрать этот путь сам.
А знаешь, что самое смешное? Ты можешь не выбирать это, не интересоваться этим, отказаться от этого. Воля-то твоя. Откуда же тогда такое неравнодушие, почему вам надо заводить такие темы, как гомикам парад? Никогда не задумывался? Ну верят там и верят, зачем эти темы каждый день? Можно сказать, что верующие вас якобы достали, но найди тут на ЯПе каждый день по православной теме? Ее нет, так что доставание - ЛОЖЬ. Почему же так происходит? Что толкает вас кричать от страха каждый день)))

Это сообщение отредактировал Муричка - 9.06.2013 - 18:51

>>>Философская. Учиться надо, учиться.
Именно теософия ,как разновидность философии занимающаяся именно вопросами существования бога и подоплеку веры.
Молится ,только молится!Учеба вам ни к чему,за вас уже попы подумали,а бох все предрешил зарание.
>>>>Когда ты занимаешь позицию Абсолюта - мир изменяется рядом. Никакой жопы не наступает
Дада!Кругом приятно пахнет веществами,мужчины в платье поют непонятное,вокруг тебя такие же как ты рабы божьи , кругом свечи!Переходи на их сторону!У них кагор и печеньки просфирки!
>>>Ну верят там и верят, зачем эти темы каждый день? Можно сказать, что верующие вас якобы достали, но найди тут на ЯПе каждый день по православной теме? Ее нет, так что доставание - ЛОЖЬ. Почему же так происходит? Что толкает вас кричать от страха каждый день))) 
Темы на Япе про ПГМ с РПЦ каждый день ,только потому,что эта мракобесная зараза распространяется медленно ,но неотвратимо ,как чума.Вот это нас если и не заставляет кричать от страха,то напрягатся уже приходится.Сидели б вы в своих норах ,ломали лбами пол ,курили ладан тихо мирно,так и претензий никаких,а так огребайте ,что заслужили.

Это сообщение отредактировал Hetzer - 9.06.2013 - 19:22

-Бог, ты есть?
Тишина...
-Чего молчишь?
И снова тишина...
Может он немой или глухой?

Окей, слив засчитан. Я понимаю, что Вам легче пуститься в пространственные теософские рассуждения, чем признать свою неправоту. Потому как Вы, видимо, знаете критерии научности, но вот только поделать с этим ни чего не можете, отсюда и теософская болтовня и постоянные намеки на тупость собеседника.

Это сообщение отредактировал suphusai - 9.06.2013 - 19:39