Что такое капитализм?

Нам то не гони ©. С каждым разом у тебя регалии растут. Ты не стесняйся, назначай себя академиком в следующий раз.
У тебя , сколько помню , на все вопросы одна отмазка, что все кругом пропагандоны , а ты один мушкетер И ты это каждому задвигаешь.
Иди отсюда , дятел убогий.

А вы уже нет, увы.

пойду всплакну

В Китае так же? Китай в 4 раза по населению больше США.

Это как написать, что марксизм не изучали до 1917 в РИ. Смена строя текущей властью не планируется.

Думаете полегчает?

Ну да, все верно. Нельзя обходиться без кредитов, нельзя жить в "недемократическом" обществе, нельзя не думать о прибыли в ущерб неимущим, нельзя накормить голодных, нельзя не утилизировать "лишние продукты", да много еще всяких нельзя.
И плевать на то, что законы, описанные "классиками" в их "утопиях" продолжают действовать - все равно они ошибочные.
И плевать, что чистого "капитализма" на планете давно нет. Все равно он единственно правильный, да? И даже плевать, что это тупик. А если общество заходит в тупик, оно начинает новый оборот спирали, только с гораздо более низкого витка. Ждем?

"И тогда завидовать вы сможете лишь тому, что у вас не хватило ума, энергии, талантов организовать свой бизнес."

Я вот не могу понять, откуда это берется, что якобы каждый мечтает организовать свой бизнес?
Проф деформация?

А гинеколог по вашему должен считать, что каждый мечтал стать гинекологом, но получилось лишь не у всех?

Про ассенизатора уж молчу.

Согласен с Viteck116.
Кроме того, не надо считать что там, где "правильный" капитализм никто не ебет дочку магната.
И не стоит идеализировать капитализм до такой степени. Это надо же

Это почти как верить в неизбежность коммунизма.
Мировые экономические кризисы для чего придуманы? Чтобы у дядей, у которых очень много денег стало их еще больше за счет тех, кто "сумел организовать и наладить свой бизнес."
Капитализм это не здоровая конкуренция. Это кто кого быстрее съест.

Не надо извиваться. Они спокойно существовали до Ленина. В них военнопленных содержали. И до Ленина об этом спокойно говорит Корнилов, аж летом 1917 :

Надо было по голове гладить? Ну вот для примера про Колчака:

Это сообщение отредактировал sskirillss - 7.12.2023 - 12:54

Те кто хотят построить коммунизм, хотят что бы на их счастье работали другие. А другие этого не хотят. Но их можно заставить, расстрелами.

В общем как и с Украиной. Все хотят видеть великую империю, но желающих воевать за это с гулькин хрен. Они думаю что кто то другой за них империю будет строить, а они будут гордится территорией и ракетами.

Европа еще не образец. Пока видим что чем больше социальных благ, тем больше паразитов которые хотят ими воспользоваться. Например мигрантов из других стран. Что вполне логично.

а потом ваши дети будут мечтать свалить в Европу, где таки капитализм. Или любую другую капиталистическую страну, где не надо стоять в очередях за распределением.

Это сообщение отредактировал energizerK - 7.12.2023 - 13:36

Я про теорию капитализма говорил.
А ты про что?

Пруф, пожалуйста, что тупик.

А я про практику капитализма
Вначале с вас пруф что капитализм единственно возможный и наилучший социальный строй

Полная Африка с Латинской Америкой там где не надо стоять в очереди, но почему то мечтающих туда исчезающе мало. Да в ту же Румынию. И везде капитализм.
Да и в США полно мест, где Москва фору даст.

Что значит "был"? Его нигде не построили вообще. Но, очевидно, что пособник буржуазии такими вещами себе голову не забивает...

В Швеции капитализм. Социализм - это госкапитализм, где запрещена частная собственность на средства производства. А в Швеции любой может иметь личный завод

Коммунизм - тоже продукт эволюции экономических отношений. Вот представь себе полностью автоматизированный завод, который добывает ресурсы и энергию, производит товары и обслуживает сам себя без участия человека. Сколько будет стоить на рынке товар, который производится на подобном заводе?
Ответ очевиден: он будет бесплатен, как гриб собранный в общедоступном лесу.

И что будет с рынком, когда на нем появятся бесплатные товары?

Нихуясе, это ты к бабке у обочины подойди и скажи что у нее грибы бесплатные должны быть раз она их в общем лесу собирала

Историческая справка: капитализм не работал нигде, даже во Франции было 4 нежизнеспособных капреспублики, которые сдохли под давлением нормального, сообразного человеческому естеству феодализма

бабка их за тебя собрала, дебил, и платишь ты бабке за сбор грибов, которые мог бы бесплатно собрать в лесу. А теперь представь, что грибы сами, без бабки, пришли к тебе. Кому за них платить? В лесу ты куда карточку суешь, когда гриб находишь?

Социализм— это вообще не политэкономическая система. Этот ярлык пытаются натягивать, как сову на глобус, на такие явления, которые совершенно самостоятельны. Например, централизованное планирование — тоже род менеджмента, в каковом, однако, запросто может не быть никакой социальности. Просто клепаем танки — и все.

Социализм, по существу — раздача печенек. При этом раздаватели зачастую не знают и знать не хотят, откуда печеньки берутся — Марксу, сочинявшему свою "диктатуру пролетариата", было всё равно, что его кормит капиталист Энгельс. Буквально. Понятно, что тому, кто может о себе позаботиться, печеньки не нужны — он сам добудет себе бифштекс с кровью. Они нужны недееспособным членам социума. Ещё недееспособным (детям), уже недееспособным (старикам), временно недееспособным (раненным бойцам или самкам, потерявшим самца). Стало быть левиратный брак (женитьба на вдове брата) — тоже социализм.

Истоки социализма, в общем, очевидны — это древняя ЭСС (эволюционно стабильная стратегия), основанная на эмпатии. Бонус тут в том, что, если вы поможете сородичу в трудную минуту, то он с большей вероятностью выживет, а значит ваша семья сурикатов будет численно превосходить соседнюю и с лёгкостью её замочит. Количество в качество, ага.

То есть, социализм появился ещё до людей. Но у этой стратегии нет свойства всеобщности. Даже и у людей: "...а старуха Нероха, которую дома не кормили, чтобы она поскорее померла, доедала объедки и на своём языке рассказывала что–то бесконечное, хотя Новицкий её не понимал". Цитата из романа Алексея Иванова «Тобол» демонстрирует, что конкретно у вогулов социализма не было. И в принципе, несложно ответить — почему.

Ну зато при капитализме любой бомж может себе позволить и квартиру и машину и серфинг на Бали, но предпочитает жить в коробке под мостом и жрать из мусорного бака

Откуда этот высер? Оттуда же, откуда и высер про шведский социализм?
Давай определение, а не набор ничего не значащих слов, чтоб было понятно, чем экономика Швеции отличается от экономики Китая, США или Гаити

Ага, ага. А кто не хочет, хотят, чтоб им миллиардеры со своих счетов скинули.

А на самом деле я вполне понимаю, что зарабатываю я где-то раз в 10-20 больше, чем мне платит дядя. Просто он разницу себе в карман кладет. И я такой не уникальный, да и дядя, которые заработанное мной себе в карман кладет - тоже частично отстегивает за это