Подборка фактов об огнестреле в разных странах

Охуеть. Это лична ваша граница нормальности человека?
Хорошо, договорились, я, ради прикола, займу позицию по другую сторону:
"А я считаю, что нормальному человеку для обороны хватит и ножа. А вам зачем травматическое оружие, вы что, маньяк, людей убивать собрались?"

mafd
отписка.. попробуйте хоть раз прямо ответить! вы будете бежать? или все таки защищаться?

Добавлено в 19:21

можно пойти дальше.. запретить скалки, табуретки, сковородки и бутылки.я считаю, что нормальному человеку для обороны хватит носового платка!

а я ради прикола отвечу, что мне абсолютно наплевать, чем вы будете защищаться:) так что читайте мои сообщения, я не против оружия вообще.

Это глубоко индивидуально.
Кроме того, "эффект неожиданности" - это весьма относительно. Неожиданно будет - это когда прямо перед вами ниндзя материализуется. А грабитель или отморозок (или группа) могут быть неожиданными только для того, кто клювом щёлкает.

Ну, если вам так интересно, то как раз эти полторы секунды с десяти метров в центр мишени и есть мои успехи на данный момент. И да, это как раз средний результат, в этом нет ничего сверхъестественного, и научить этому можно каждого, причём не особо напрягаясь и за достаточно короткий промежуток времени.

Именно для того, чтобы приобрести его смогла эта небольшая часть россиян.

Я правильно понимаю, вас интересует только этическая сторона вопроса, но не фактическая?

Оно эффективнее.
Кроме того, нужно не только для самообороны.

mafd, я так и думал, что вас смутит слово "прикол"... надо было написать "для наглядной демонстрации того, как легко двигать уровень "нормальности"".
Я и не говорил, что вы против оружия вообще. Вы же написали, что за травматическое. Фу-фу-фу, оно же может травму нанести.

Это сообщение отредактировал Безымянный - 26.05.2013 - 19:28

В чём противоречие между вашими словами и моими?
Неожиданная ситуация может быть только для того, кто вообще ничего не ожидает. Как бы, когда я в час ночи с работы домой возвращаюсь, меня трудно застать врасплох, ибо я по-умолчанию начеку.
И да, время реакции копов при этих 8 метрах - сколько именно? Сдаётся мне, что эти копы просто хреново обучены были
И кроме того - кто сказал, что даже когда мужик с ножом доберётся до копа, его нападение увенчается успехом?

Это сообщение отредактировал Кальтер - 26.05.2013 - 19:31

вам действительно так важно, что я отвечу?) скорее всего, если бы я жил в районе боевых действий, то ходил бы с огнестрельным оружием, чтобы убивать. тк враг есть враг. и даже бы не сидел в интернете, тк, было бы не до пустых демагогий. вполне вероятно, интернетаи не было бы:)
но я живу в других условиях, слава богу. и опасности совершенно иные.

сагра- район боевых действий? вот не знал.. опять передергивание и утход от прямого ответа.. я так уже один раз общался с человечком.. он тоже отвечал обтекаемо, а потом выяснилось что он нашистик и регулярно ездит на селягер, где их по ходу и учат так отвечать..
так вернемся к теме. значит вы. грубо говоря" за" что бы вашу жену изнасиловали и убили? а вы в это время рассуждали. что "наша полиция нас бережет, главное карму не попортить, и все равно я бы не успел ствол достать, и вообще главное законность, и поскольку я ничего не делаю, то значит я поступаю правильно!"

честно сказать, я не знаю, что именно происходит в сагре, тк новостные сводки ничего конкретного не сообщают. И объясните плз, в ком вы видите своего врага и к чему такие вопросы мне? Ответ то очевиден -
что в ситуации, когда разгуливают толпы с целью убийств это либо военные действия, либо топы бандитов, - их нужно истреблять.

но еще раз повторяю, я живу в других условиях. если вы живете в районе боевых действий, то, надеюсь, ваш танк поможет вам избавиться от всех врагов, а растяжки по периметру огорода защитят вас от лазутчиков

mafd
Битва в Сагре под Екатеринбургом 03.07.2011г
посмотри для образования!

В небольшой русской деревне произошло столкновение между кавказским бандформированием и местными мужиками. Азербайджанцы приехали "поговорить" ночью с огнестрельным оружием. Перестрелка между 60 кавказцами и 9 местными мужиками закончилась смертью одного из азербайджанцев.

А началось всё с того, что местные мужики выгнали из своей деревни наркоторговца

Это сообщение отредактировал хаупман - 26.05.2013 - 19:55

Да ни чего особенного. Просто группа отморозков, с огнестрелом, травматами, битами и т.п., приехала туда, чтобы закошмарить местных. А местные, не будучи толерастными пацифистами, устроили приезжим "горячий" прием. Дробью. Из нескольких стволов. С летальным исходом одного из отморов.

Ты явно не читал мои комментарии. Я против НОШЕНИЯ оружия, а не хранения.

Для защиты своего жилища, своей семьи огнестрельное оружие необходимо, я это не отрицал, наоборот поддерживаю.

Я не пацифист, я не говорю о том, что насилие - это плохо. Это плохо, конечно, но бывают ситуации, когда оно необходимо. Но в случае столкновения на улице лучший способ - не строя из себя героя воспользоваться теми же БАМ и минут 5 в запасе у тебя будет что бы уйти самому и увезти близких.

В случаях необходимости защиты в собственном жилище тебе некуда убегать, тут только на поражение или до исключения самой возможности дальнейшего нападения.

понятно. это веская причина иметь и использовать оружие. но читайте внимательнее- речь в моих постах шла о другом. люди говорят про обыденную жизнь, что произошло там- это понаехавшие бандиты, которые потеряли чувство меры.
если вы за такое использование оружия и объявление войну преступности- то вперед и с песней и начните со своего города, боюсь, там тоже есть наркоторговцы. а тыкать тут стычками бандитов с населением и провокационными вопросами мне не нужно - все пойдут защищать свой дом. речь шла о другом, и, думаю, вы понимаете о чем. только дух противоречия заставляет спорить:)

Как тяжело тебе жить. Кругом враги, вечно наготове. Это уже паранойя.
Нормальные люди живут и не ожидают каждую секунду отморозка с дубьем или ножом на перевес.
Неожиданно для нормального человека - это когда он идет вечером по центру города, а на него сзади налетают пара-тройка гопников, валят, пиздят ногами, прошаривают карманы и убегают. И все это за минуту-полторы.
Самый распространенный вариант разбоя. И как бы быстро ты не умел доставать свой большой ствол - ты все равно будешь лежать с разбитым лицом, отбитыми почками без денег, телефона и без своего ствола.

То есть они дали отпор в настоящее время с нашим текущим законодательством из легального оружия 60-ти чуркобесам?
Вопрос: нахуя им короткоствол, если они на данный момент прекрасно справились тем оружием, которые получили на законных основаниях?
Это идиотский пример, который скорее говорит о том, что в нынешних условиях возможно себя защитить без легализации КСО. Странно что данный довод использовал сторонник легализации.

Это сообщение отредактировал paag5 - 26.05.2013 - 20:27

а если ситуация сложится , так. что оружие понадобиться немедленно? скажешь
- погодите, я счас домой сгоняю за стволом..
такая ситуация напоминает вот это...
есть хорошая пословица!
Дорога ложка к обеду!
может ствол и всю жизнь не понадобится. а может и настанет та минута . когда без него не обойтись!

Как жаль что я не надел с утра бронежилет. Можно хоть всю жизнь прожить и он не пригодится, а может быть он спасет мне когда-то жизнь...

Извини, но это малоебучий факт, что когда-нибудь с шансом 0.0000000001% тебе может пригодится КСО. Это не достаточно веский повод для легализации КСО и свободной продажи его населению.
ИМХО.

Это сообщение отредактировал paag5 - 26.05.2013 - 20:25

Простите, о какой паранойе вы говорите? По-вашему, внимательность - это паранойя?
Скажите, а внимательный водитель - это тоже параноик?

Ну я даже не знаю... Эти "нормальные люди" не выходят из дома?
И про "каждую секунду" вы опять передёргиваете.

Это не нормальный человек. Это безалаберный человек.

Вот этим людям расскажите
http://hyperprapor.livejournal.com/363373.html
http://www.yapfiles.ru/show/616519/b7a8bb0...html?autoplay=1
http://hyperprapor.blogspot.com/2011/08/blog-post_09.html
http://mpopenker.livejournal.com/1335559.html

читая новостные ленты можно прийти к выводу. что этот чертовски малый процент очень быстро растет .. и лучше оказаться со спасательным кругом когда титаник начнет тонуть.

Нормальные люди не ожидают, что их дом сгорит или авто угонят, но они страхуют и то и другое.

есть же пиратская партия, вот надо создавать партию стрелков и продавливать возможность ношения и т.п.

только по моему имхо - какой бы не был правильный человек, попав в дебри госмашины (во власть), он будет сломан и вскорости привратится в такого же предателя собственной страны и идеи, каких там и так полно.

Нет, читая ленты можно сделать вывод лишь о том, что интернет-СМИ развиваются и освещают все чаще мелкие происшествия.
Или Вы хотите сказать, что сейчас кол-во преступлений по сравнению с 90-ми, началом 2000-х, да даже 2005-2007 годами увеличивается?

Как тут выразился один Ваш товарищ:

Согласен. Кстати, не только бандиты. Есть категория людей, которым в отличие от простых смертных, разрешено ношение и хранение короткостволов. Так что ограничение опять же только для...

Ты не поверишь, но многие даже квартиры на охрану ставят.
Но ты не сравнивай КСО и страховку.
Люди страхуют свое здоровье, а не покупают себе хирургические принадлежности.
Люди страхуют свой автомобиль, а не строят в гараже автосервис и не обвешивают парковку HD камерами и не обносят свой автомобиль 4-х метровым забором.
И, между прочим, то, что человек страхует свою собственность вовсе не означает то, что он ожидает этих неприятностей. Он не отвергает возможность таких происшествий и обезопашивает себя от них. Потому, что это вполне оправдано.

Не путай внимательность и паранойю. Переть по ночному парку мимо компании упоротых малолеток не интеллигентной внешности и не напрячься - это идиотизм.
Идти по этому же парку днем или вечером, когда вокруг ходят люди и светло и шугаться каждого шороха - это паранойя.

Это самый обычный, среднестатистический, нормальный, такой как большинство человек. Я даже не знаю уже какие эпитеты придумать.

А почему я уже много-много лет спокойно без всяких опасений хожу по ночам? Без всяких "уже начеку", суетливых оглядываний и вслушиваний в каждый внезапный звук?
И со мной ничего за все эти годы не случилось. Жив, здоров, орел, как говорится.
Где Вы находите такие места, что Вам вечно голову хотят проломить или ограбить/изнасиловать?

Добавлено в 20:46

Печально, но мне так и не ответили на заданный вопрос по поводу Сагры.

Это сообщение отредактировал paag5 - 26.05.2013 - 20:48

Чё эт я и не поверю, я как раз-таки ЗА всевозможные методы защиты. От всего.
Какой ещё забор с камерами? Мы ж не про редуты и ЗРК, блин.

Страхование дает возможность "случись что" не остаться без ничего (авто, квартиры, здоровья, если речь о дорогостоящей операции). Тоже самое и с КСО.

Не "обносят забором" потому, что им пользуются. "Обносят" те, кто имеет фобию и боятся выйти на улицу и получить по голове через 1,5 секунды. Тут да, пример подходит. Тот, кто не пользуется, т.к. боится - обносит забором. Кто пользуется - страхует и катается.
И не забывай, что если у тебя спёрли авто - ты получишь деньги и купишь новое. Нового тебя на полученные деньги даже твои родственники купить не смогут. Если они вообще живы будут.

Это сообщение отредактировал Безымянный - 26.05.2013 - 20:57