Подборка фактов об огнестреле в разных странах

Отец хранил оружие согласно букве закона. Не придумывайте лишнего.
И да, если бы полиция, на которую так надеются прогибоны, вовремя среагировала на жалобы родителей на своего сына, то ничего бы этого тем более не было.

Если я скажу что ни сколько, сможете опровергнуть?

У меня нет таких данных. Жду ваших. Но учитывая уровень раскрываемости преступлений против собственности в США (не более 20%) то ИМХО примерно столько же наверное и нашли и вернули. Т.е. 1,4 млн Х 20% = 280000 единиц.

Таким, что с помощью оружия не только убивали но и грабили, насиловали, причиняли телесные повреждения и т.п.

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 26.05.2013 - 21:48

Ты немного путаешь. Логика - это метод, способ мышления. У каждого он может быть свой. Но даже одинаковый метод и способ мышления не обязательно принесет одинаковые результаты.

Вы сначала докажите, что нисколько

Ага

Как найду - поделюсь. Предполагать не собираюсь

Согласно букве закона, хранить нужно в недоступном для посторонних месте, читай 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996. Если он завладел этим оружием, то это не было соблюдено. Он не взламывал сейф, он его открыл ключом, к которому имелся доступ, а это грубое нарушение.

P.S. Ты минусить не устал, бедняжка?

Это сообщение отредактировал paag5 - 26.05.2013 - 21:54

Если б была возможность избежать прямого столкновения без риска потерять кого-либо, я бы выбрал побег. Если больше в доме никого нет, меня не видели либо не имели возможности преследовать.
Но в наших реалиях, где из дома два пути - в дверь и в окно - это невозможно. Так что - оборона.

Это ты путаешь. Логика - наука о правильном мышлении. Независимо от того, как мыслишь конкретно ты, если твоё мышление противоречит формальной логике - значит это не мышление, а блуд в голове.

И?
Я-то про убийства говорю.

Уж поверьте, я его лучше вашего знаю.

(развеселившись): Да ну нах?

Пруф.

Спасибо, что напомнили

Это сообщение отредактировал Кальтер - 26.05.2013 - 22:08

Конечно же. Именно потому имеется достаточно большое число видов и способов логики, концепций, теорий и прочего. Это именно потому, что все мыслят одинаково, да?

Докажите, что в статистике ФБР число убийств не занижено в 56 раз. С пруфами естественно.

С чего бы вдруг?

А я писал о всех о преступлениях, совершенных с применением огнестрельного оружия.

paag5, плевать как ты мыслишь, если выводы не верны. Или верны, но "случайно" в этот момент, а в другой - с той же своей "логикой" ты ошибаешься. Это называется непротиворечивость. И нет никаких "сотен логик". Она одна с кучей разветвлений, имеющих свои границы применимости и принципы записи.
Вот именно потому, что люди мыслят по-разному, большинство из них непроходимо тупы и не могут вывести элементарное умозаключение. Что, и их "логику" наука тоже должна описывать? Да на кой хер?

Это сообщение отредактировал Безымянный - 26.05.2013 - 22:08

Ну Вы же на всё требуете доказательств. Вот я сомневаюсь. Докажите обратное.

А что, я высказывал утверждение, что "в статистике ФБР число убийств занижено в 56 раз"?

UnсleVova
Дружище, бесполезно занятие спорить с тем, кто не хочет принимать никаких доводов кроме тех, что ему хочется видеть.
Статистика ФБР для него не проверенный источник.
Картиночки с текстом - непоколебимый аргумент.

Ты как хочешь, а я пойду. Мне эта сцука и так уже почти 150 юки за два дня сожрала со злости на то, что кто-то не согласен с его мнением. Хорошо хоть н стреляет, хотя на дуэль уже намекал.

Это сообщение отредактировал paag5 - 26.05.2013 - 22:11

Далеко собрались?
Вы мне ещё про "открытый ключом сейф" не ответили
И да, в стате ФБР никто не сомневается. Вопрос в интерпретации их данных

Это сообщение отредактировал Кальтер - 26.05.2013 - 22:13

Твое элементарное умозаключение яйца выеденого не стоит. С чего ты взял, что именно у тебя верное умозаключение, а не у другого человека, чье мнение отлично от твоего? Кто тебе дал право судить об этом? С чего ты решил, что может ошибаться кто угодно, но не ты?

Вы постоянно оперируете низким числом убийств в США, как показателем, неоспоримо подтверждающим необходимость разрешения на ношение короткоствола. При это правда забывая о более чем миллионе других насильственных преступлений.
Вот я и засомневался в правдивости цифр. Вдруг лгут.

Кто, я? Процитируйте меня.
Тут ОПЕР34 уже пытался стату насильственных преступлений США и России сравнивать, вот только секрет того, как по России кол-во таких преступлений считал, не раскрыл

Я этого не утверждал, ты голословен.

Вашумать...) Ну что вы с пустого в порожнее? В той же Америке полицаев на душу населения в 6-8 раз меньше, в зависимости от штата! А оружие почти везде свободно. Да и раскрываемость там преступлений выше в разы.
Резюмирую - наши менты, да и чинуши работают на запрещение всего и вся, работать сами... не скажу что не могут, они работают только сами на себя. Бля, тема не для одного листа А4, чтобы ее описать.
Ну и коротенький вывод - бюрократия, а она везде бюрократия - в большей степени для людей работает, но не у нас. Судите по делам, такое выражение в Библии есть. И окончательный вывод - ХУЙ вам, а не оружие, а также ХУЙ вам, а не защита правоохранителями, скорее от них нужна защита. Ну и т.д.

Добавлено в 22:27
Абалдеть, мельком прочитал эту страницу - спор о количестве убийств.
СукаПадлаРыбийГлаз, как говоррил Добрый Доктор Айболит. А сколько убийств ложками (именно ложками!), вилками, вилами, топорами и т.д.? Опер, заткнулся бы, лошара, слов нет

(встрепенувшись): итить-колотить, а чёй-то это я сразу не вспомнил, не догадался?
Уважаемый UnсleVova ! Если я вас правильно понимаю, вы выкладываете эту статистику, пытаясь доказать, что в США высокий уровень преступности, и виновато в этом оружие?
Вы не учли один нюанс - в США в разных штатах разные же законы об оружии
Также в США в разных штатах (и даже городах) разная статистика по преступлениям. Таким образом, вам нужно для достоверной картины коррелировать уровень преступности с оружейными законами каждого штата и города. В противном случае получается, что вы просто показываете "среднюю температуру по палате"

UPD: кстати, если вам интересно, то лично я считаю, что уровень преступности может зависеть от наличия/неналичия оружия лишь частично, да и то - только в соответствии с другими, более значительными факторами (ну, типа уровень жизни, и всё такое прочее). Вот такое вот моё мнение.

UPD2: так, видимо, от paag5 я доказательств по сейфу так и не услышу...

Это сообщение отредактировал Кальтер - 26.05.2013 - 22:52

Это Вы про Путина, так он последний срок,
с Медведевым сложнее.
Дотерпим, уж!

Не впервой!

Про Латвию враньё. Я тут живу. С оружием или без него тут никогда не было такого, чтобы кого-то убивали на улицах средь бело дня. Разумеется какие-то грабежи и убийства случаются, но это редко и как правила это обыкновенная поножовщина из-за бытовухи.
Я думаю, что это проплаченный вброс, чтобы разрешить огнестрел, и чтобы россияне сами себя перестреляли (простите, но это уже происходит из травматики у вас) друг друга. И тогда война не нужно, можно будет взять Россию голыми руками.
Сами подумайте, вооружите людей, затем дайте повод, чтобы те же кавказцев перестрелять, те естественно без ответа не останутся и и пошло поехало. Короче, пока вы се будите друг друга убивать за то, что один другому на дороге место не уступил пендосы придут вам рассказывать, про ДЕРМОкратию!

er2t, ...а потом прилетят инопланетяне из субарахноидального пространства и скажут, что картофель заражён семечками бузины. Ситуация накалится до предела и в Кейптауне уже не смогут выращивать атмосферу. Все выйдет из-под контроля и станет сложно управлять парадигмой вселенной и наконец наступит Рагнарок.