Подборка фактов об огнестреле в разных странах

1. Вряд ли он сможет куда то выехать один, взяв с собой кошелёк. Взять не чем. Так что не ему, а тому кто будет катить коляску, что совершенно очевидно. Тот же ствол.

2. Сейчас наука и техника сильно продвинулась в плане электронных нейротрансмиттеров. Не за горами оружие управляемое мозговыми электроимпульсами.

Так что возможно он станет таким.

по-моему, вы подтасовываете мои слова. вы изначально выложили фотку с беременной женщиной и был вопрос, как она может убежать. я задал вопрос, где хоть один случай нападения на беременную женщину среди белого дня? и также написал, что ночью ни один нормальный муж не выпустит беременную жену, а если что то нужно-сам все сделает, тк беременной ходить тяжелее.
насчет замков- это от воров, я думаю. и если кто то хочет целенаправленно убить, он это сделает.
эту тему можно перебирать до бесконечности и вставлять примеры изнасилований, убийств. но жертва на то и жертва, что воспользоваться оружием она не сможет, я уже писал, что оружие нужно достать, снять с предохранителя, зарядить, и это все на виду у преступника. сомневаюсь, что он будет ждать, пока оружие будет заряжено.

что ж, я рад, если вам мерещатся убийцы, и, выходя за хлебом, вы достаете с полки начищенный обрез))

Это сообщение отредактировал mafd - 26.05.2013 - 17:35

А что мешает носить заряженным?
А что мешает использовать оружие с автоматическим предохранителем (Глок, ГШ-18)?

mafd, а у нас, в стране патологической безотцовщины, разумеется, за беременных вечером всё делает муж. Чей? Соседки, наверное. Она-то не беременна. Да и на мужа похуй, если его завалят в подворотне - не жалко - не беременный же.

Заряженый револьвер без предохранителя носить вполне себе можно.

вы без отца росли или на вашу мать в период беременности кто то покушался? к чему ваш пример о том, что в стране многие без отцов растут? речь об оружии и его ношении

Итак, господа, мне пришёл ответ от компетентного человека по стате с первой ссылки.

Убийства, само собой - это самая незначительная часть этого списка. А так - ограбления с угрозой насилия, изнасилования, побои с поводом и без, в общем все что так или иначе наносило вред здоровью пострадавших или было сопряжено с угрозой такового. То же выкидывание из машины на светофоре - даже без травм, все равно будет проходить по данной категории.

Надо ли говорить, что становится понятным, почему такая статистика "большая"?
И да, от ОРЕR34 мы почему-то так и не дождались ответа, каким образом и по каким данным он свои прикидки высчитывал по российской стате...

Это не факты. Это картинки из интернета, в которые вписаны выводы анализа, сделанные непонятной женщиной.
Официальной статистики не существует? Желательно не в Российской версии, а из страны, которую упоминают.

По поводу преступности в Англии:
В октябре 2012 пресс-секретарь МДВ Великобритании сделал заявление, что рост преступности в Англии в официальной статистике был следствием ошибки в системе регистрации преступлений, после устранения которой кол-во зарегистрированных преступлений поползло вверх. На деле по сравнению с 1995 годом преступность в Британии снизилась почти вдвое.

Это тоже просто текст, гуляющий по интернет СМИ и оригинала его заявления у меня нет, равно как и у Вас нет официальных подтверждений этой статистики, указанной в этих картинках.

И да, кстати, почему не упоминают Ирландию?

у нас чиновники боятся, что если оружие появится у населения, их популяция резко сократится)))))))))

Никаким. Хамство в очереди угрозы не создает. А вот если хамство перерастает в рукоприкладство...

Вот именно... речь об оружии. Нахуй тут это ваше "какой муж беременную жену вечером выпустит... бла-бла-бла".

Вы чё-то ляпнули про "какой муж", я ответил в том же духе - "может мужа нет". Возвращаемся к оружию.

Это сообщение отредактировал Безымянный - 26.05.2013 - 17:45

насколько я знаю, пистолет носят в кобуре, на отстегивание и вытаскивание уйдет секунда- две. да и когда вас уже прессуют любое резкое движение оценивается как агрессия, поэтому можно и в зубы сразу схлопотать.
складывается ощущение, что многие пересмотрелись боевиков и думают, что оружие добавляет уверенности и крутости. мое личное мнение задача огнестрельного оружия- убивать. а покалечить можно не только пистолетом.

такое маниакальное желание многих тут присутствующих иметь огнестрел лично меня настораживает. тк если психологически человек в себе не уверен, то и с оружием он будет как обезьяна с гранатой.

Думаешь ей поможет ствол в такой ситуации?

Читай мой пост выше.

А почему ты тогда уверен, что толкающихся, хамящих и не уступающих станет меньше? Мне непонятна твоя логика.

Меня заставляет сдержаться воспитание, а не страх получить "по ебалу". Последнее я и сам могу прекрасно сделать.
Но даже судя по тебе - многих у нас останавливает именно страх получить "по ебалу", а не нормы приличия или осознание того, что он находится в обществе. Вот по этой причине я категорически против ношения короткостволов. Я даже объяснять не хочу почему, ты не поймешь. Сперва нужно со стороны на себя взглянуть, что бы понять.

Ну вот теперь у меня не по два минуса, а по одному) И я даже знаю кто мне их ставит в бешеных количествах, да, товарищ Кальтер? Вот просто ради интереса проследил. За последние 10-15 минут юка упала на 5 баллов, ты поставил за это время 6 оценок.

Добавлено в 17:51

То за использование огнестрельного оружия Вы вполне ожидаемо сядите от 6 до 15 лет. И это совершенно правильно.
Ты в очередной раз доказал что нельзя тебе доверять оружие, так как оно будет использоваться не как средство для защиты своей жизни, а как аргумент в конфликтных ситуациях. При любой драке будет доставаться. Это твои же слова, что при рукоприкладстве при ссоре ты его достанешь.

Это сообщение отредактировал paag5 - 26.05.2013 - 17:56

Да, я ставлю.
А что? Кредитная история подпорчена?

У подготовленного человека на то, чтобы достать пистолет из кобуры и произвести прицельный выстрел в мишень, которая, например, находится в нескольких метрах от него, уходит, грубо говоря, полторы секунды.

В ближнем столкновении стрелять можно (и нужно) от бедра, тут, в принципе, можно в секунду уложиться.

У хорошо подготовленных стрелков на это уходит менее секунды...

Это сообщение отредактировал Кальтер - 26.05.2013 - 17:54

Без ствола ей ничего не поможет, а ствол помочь может.

Где-то в топике ж уже было, вроде...

Следом же и поясняю про "посыл нахуй" и риск тут же получить.

Ой, не надо сказок про воспитание... Тебя сдерживает, Серегу из 5-ой квартиры сдерживает, а алкаша Валеру сдержит только риск выхватить. И чем он выше, тем смирнее будет Валера. А сколько у нас таких "Валер" по стране?
Ты прикрываешься каким-то там мифическим воспитанием, как панацеей от любых бед. Типа, если ты нормально, то и с тобой также будут? Отнюдь.
Я хотя бы это осознаю. А твоё воспитание продиктовано "высшими силами", видимо.

Оружие носят в кобуре, соврешенно верно. На "отстёгивание" чего уйдёт время? Замечу, что из револьвера, из-за того, что нет движения затвора при выстреле, можно стрелять не доставая из кобуры, через одежду, при ношении в кармане.

Насчёт "добавления крутости" - замечу, это только противники оружия приводят данный аргумент.

Огнестрельное оружие следует доставать исключительно в ситуации, когда противника нужно физически уничтожить, совершенно верно. Не для того, чтобы напугать. И?

"Маниакальное желание" - это какое?

Это сообщение отредактировал ВерныйДруг - 26.05.2013 - 18:01

Да плевать, мне её не солить. Никогда с ней не заморачивался, потому и минусы не ставлю, только плюсы.

Мое воспитание продиктовано родителями. И воспитание не мифическая характеристика.

Я не знаю где ты живешь и в каких компаниях обитаешь, но у меня за последние 10 лет было всего два конфликта. Первый - уже описаный случай конфликта с тремя упоротыми малолетками, которые изошлись соплями после двух выстрелов из УДАРа, второй конфликт в метро дальше словесной перепалки не зашел.
Я не знаю где ты встречаешь все эти описанные тобою кошмары с жаждущими тебя убить.

Это сообщение отредактировал paag5 - 26.05.2013 - 18:09

да вы претендуете на звание "Самая быстрая рука Дикого Запада")) а что касается подготовки- то мы опять упираемся в тот факт, что оружием должны обладать подготовленные люди, как психологически, так и с отработанной стрельбой.
но много ли у обычного человека времени, особенно работающего и особенно у женщины, в тч беременной, чтобы получить ценные навыки.
если брать конкретные случаи нападений, то если насильники- то угроза ножом, причем находясь довольно близко к жертве. если гопнички нападают, то это 2-3 человека и группка в стороне. и я не сказочник, чтобы поверить, что вытащенная пукалка не создаст рефлекторный удар по башке со стороны гопника.

а если речь о заказных убийствах, то у нас в городе в 90е расстреливали калашом из окна машины. босюь, что тут никакая огневая мощь револьвера а также звание "самой быстрой руки" не поможет)) и, слава богу, эти времена в прошлом

пс. я кончил, спорить тут бесполезно, да и все равно, можете минусить))

Это сообщение отредактировал mafd - 26.05.2013 - 18:04

Вот если бы все так думали. Некоторые твои же единомышленники думают немного иначе, как например товарищ vtoroy:

Я - пока что нет.

Это не проблема.

А кто вам сказал, что на это нужно много времени?

По башке ещё попасть надо.

Московский бизнесмен открыл ответный огонь по киллерам http://www.lenta.ru/news/2009/11/20/win/
На Кубани мужчина задержал стрелявшего в него киллера
http://www.rg.ru/2012/10/31/pistolet-anons.html
как муромчане от киллеров защищаются (третья новость)
http://www.murman.ru/news/29-07-2003.shtml

Не вижу ничего крамольного. Никто не предлагает доставать оружие и усмирять хама. А вот если создалась угрожающая жизни ситуация - то в этом, и только в этом случае применение оружия должно быть законно.

А за "пугание" стволом, пмсм, должно быть введено обязательное и суровое наказание, с отсидкой. Чтобы было неповадно тянуться за оружием в любой ситуации.

Тогда почему вас это так "возбудило" в данной теме?

В очереди? Извини, но за стрельбу в местах скопления людей я бы аналогично сажал, как за предложенное тобой "пугание". Если ты увлекаешься, то должен знать как легко промахнуться и как опасен рикошет. Это если взглянуть объективно, а не считать себя Рембо, как Кальтер, достающим и стреляющим без промаха за полторы секунды.

Так давно уже пора! Вынести всю мразь из России или удобрить мразью русскую землю, вот и боится правящая гниль что и её вынесут заодно! Я однозначно за короткоствол! Ведь идёшь по улице, видишь неладное творится, а сделать ничего не можешь - забьют битами или на нож посадят. Ну а доброе слово + кольт гораздо убедительней. Конечно нужны будут ограничения, в разумных пределах.

Меня не возбуждало? Я заикнулся про оценки только после того, как некоторые товарищи заявили, что спорить можно еще долго, а оценки уже закончились.