5 самых ненавистных книг из школьной программы СССР

Война и, мать его, мир должны быть на первом месте ((

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Диплом с олимпиады это документ? -Это чушь.
И где собственно я их перепутал? Ты говорил про множественные олимпиады, в которых участвовал но показать диплома об участи в хоть одной не можешь, а я тепе писал про ученые степени, который даются технарю в кажой конкретной дисциплине, но ты, как гуманетарий, думаешь что она в естественных науках одна и ученая степерь у тебя видемо такая- специалист по всем естественным наукам

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 18.02.2025 - 22:02

"Горе от ума" скучная книга??????? Да это изумительное произведение, одно из самых любимых у меня.

Всё прочитал. С удовольствием. Тупым да, скучно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поскреби антисоветчика - легко отыщешь русофоба, проверено

Не за кого не вписывался.
Анурьев, там есть все типоразмеры болтов и гаек. С допусками и посадками.

Из «Война и мир» я только про войну читал. Мир просто перелистывал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что ты блять несёшь?
Может ты из другой страны и голову просто ебёшь?
Доктор наук, блять
Какие блять учёные степени, учёные степени - это кандидат наук и доктор наук, какое это отношение имеет к высшему техническому образованию?
Ты вообще в курсе, что естественные и технические науки это нихуя не одно и то же понятие?
Ты прямо ходячее доказательство того, что школьную программу надо учить целиком.
P.S. нахуя мне хранить дипломы с олимпиад школьных?

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 18.02.2025 - 22:17

Из школьной программы не смогла только "Что делать" дочитать до конца,несколько раз пыталась.Но самый часто читаемый был Лермонтов .

Какие отношение ученая степень технаря имеет к техническому ВУЗ , в котором он учиться?
Нет, ты точно не базовый технарь, ты самой что ни на естьм матерый гуманетарий и не удивительно что тебя туда выгнали

Да же в ссср были инженерные вузы, политехнические, сельскохозяйственные и ни один консруктор, просто почитав книги не станет, агрономом и наоборот. Хотя таких как ты видимо в ссср тож учили, от чего он, ссср и развалился

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 18.02.2025 - 22:25

из школьной программы не читал ничего. Я в неволе не читаю. Единственно войну имир пытался на каникулах, но очень затянуто, четверть прочитал и забросил. Позже желания перечитать не возникло и даже сериалы и фильмы по школьной классике не смотрел.

Ты продолжаешь нести дичь.
Учёную степень человек получает после аспирантуры/ну или соискательства, и он может выбирать для поступления/подготовки диссера совершенно другой ВУЗ, отличный от того, в котором он получал вышку.
Даже при этом может сменить профиль, диплом один, а ученая степень в другой сфере.
Если разговор идёт про инженеров, каким хуем вообще ты начал разговор про учёную степень?
Походу ты до этого разговора думал, что по окончанию вуза ученая степень присуждается

Более того, да же в каждом ВУЗе есть четкая специализация по направлениям со своими учебными программами и каждому выпускнику присваивается своя специализация и только вы там какой базовый технарь, специалист по всем наукам сразу

Ебучий случай
Ты даже не читаешь ответы.
Агрономия - это не техническая наука, а естественная, как и ветеринария, поэтому в сельхозвузе обычно был ровно один технический факультет - механизации, где учились обычеые по сути машиностроители, которых можно было заменить на выпускников факультета машиностроения любого политеха, и наоборот.

Ты на вопросы то будешь отвечать?
Я тебе последние две страницы доказываю с аргументами, что ты несёшь какой то бред, а ты не прокомментировал ни один такой вопрос.
Давай, начинай, прямо с простого вопроса - как ты, дожив до седых мудей, якобы с технической вышкой, мог не знать, что такое "допуски и посадки резьбового соединения" и перепутал их с присадками?
Ну и дальше там по тексту.

Вы издеватесь штоле?

Ладно, что то хватет на меня сегодня гуманетарщины.

"Мёртвые души", "Отцы и дети" интересные книги, легко читаются, у Гоголя местами еще и забавно. "Войну и мир" прочитал полностью уже после школы, имхо, очень развивает владение русским языком. Чернышевского мы проскочили как-то очень быстро, его толком вообще никто не читал. "Преступление и наказание" никакого впечатления не произвело.

Я не согласен ни с одной позицией ТСа. Да, такие книги как Преступление и Наказание Достоевского и им подобные, написаны явно не в расчете на детскую/подростковую аудиторию. Да что там, говорить, там и многим взрослым будет многое непонятно или неприемлемо.
Но сила гениальных произведений литературы, и особенно русской классической литературы - в их многослойности. Это не боевики с одним всегда хорошим и одним всегда плохим героем и не дешевые детективы или мелодрамы. Эти произведения прекрасны именно тем, что практически любой человек, в любом статусе, в любом возрасте, с любым образованием - женщина и мужчина, мальчик и старец, дворник и академик и прочая и прочая могут найти для себя , своей души нечто знакомое и нечто новое, найти о чем задуматься и что можно сравнить со своей жизнью.
Лично я, и, без сомнения, многие, перечитывая подобные книги черз несколько лет каждый раз находят для себя нечто новое и важное. В этом и гениальность авторов.
Да, подросткам будет многое непонятно в этих книгах и да, будет часто скучно читать. Но они несомненно найдут для себя то, что знакомо им и что будет полезно. А насчет скуки - в жизни много скучных, но нужных и необходимых дел, с этим ничего поделаешь. Узнать про это с детства - не самый плохой опыт.

Это сообщение отредактировал pav56 - 18.02.2025 - 22:58

"Кто виноват?" Герцен
"Путешествие из Петербурга в Москву" Радищев.

Ты превзошел в клоунаде сам себя
Ты процитировал первый попавшийся школьный доклад по естествознанию, но, сука, не полностью
Там дальше шло

Но ответить на этот аргумент ты сможешь только предварительно прокомментировав один из перлов выше, где ты не отличаешь понятие естественных науки и технических
В такой ситуации действительно лучше тебе слиться, а то каждым постом ты все глубже показываешь, что ты вообще нигде, кроме школы, реально не учился.
Вот по любому ты из тех, кто в 90-е говорил "главное знания, а бумажку и купить можно при необходимости"

100 лет одиночества

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы чО ненормальный штоле?
Основные естественные науки, возникшие из естествознания — физика, химия, биология, астрономия, география, геология, экология.

По каким же техническим предметам вы ездили на олимпеады?

Мне жутко не хватало информации в детстве, поэтому с интересом читала всех и все. Изучала даже старые учебники 58 года по математике и читала древнюю подписку Крокодила которые хранились у нас на чердаке на даче. В школе мне было не особо интересно на уроках литературы потому что все было прочитано заранее.

"Преступление и наказание" мне очень понравилось. А "Война и мир" - это даже не для взрослых читателей, а для ценителей. Из всех произведений Толстого в школьном возрасте мне была понятна трилогия "Детство. Отрочество. Юность".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прикинь, в профильных учебных заведениях не для тупых, куда можно было поступить после 9 класса (это в ранем пост-Союзе), олимпиады проводились не как в младших классах, по школьным предметам, а инженерные и технологические олимпиады, например "химическая технология .... производств". А это уже ТЕХНИЧЕСКИЕ предметы, потому что там речь не про естественные процессы, а про техногенное аппаратное их оформление.
Это есть и до сих пор, но это не для дурачков конечно, а для тех, кто реально учился и сверх программы в том числе.
Я по прежнему жду от тебя объяснений хрени, которую ты тут понаписал, начиная с "допусков и прИсадок"