5 самых ненавистных книг из школьной программы СССР

Ой, блин.. "многослойность". Когда слышу эту мантру, то понимаю что просто больше сказать нечего.
При желании где угодно многослойность эту можно углядеть, даже в песенке " в траве сидел кузнечик". Например в романах Стивена Кинга - чем не многослойность?

Склад ума у всех разный, лично мне никогда не были особо интересны приземленные человеческие взаимоотношения и все эти пиздострадания и рефлексии героев произведений - все то что я мог прекрасно наблюдать и в живую, в повседневной жизни или ощущать на собственном опыте.
Зато было интересно всё где повествование выводилось за рамки обыденного и позволяло взглянуть на привычные вещи с нового ракурса.
Каждому свое, как говорится.

Если бы меня в детстве заставляли читать то что надо а не то что хочется, то я бы просто читал на порядки меньше, а то что заставляли прочитать - забыл бы через неделю. И кому от этого лучше было бы? Уж точно не мне.

И любые "произведения" устаревают, смиритесь с этим. Много вы щас читаете произведений 15 века или древней Греции? Если только в адаптации.
Лет через 100 вообще уже никто не поймет про что там Толстой с Достоевским хотели сказать, да и слог уже устареет настолько что и желающих, особо, не найдется - прорываться через массу непонятных\не очевидных смыслов.

эту книгу изучают в школе на уроках литературы? Не слышала.

Саму книгу читала, одна из самых известных у Маркеса.
На мой читательский вкус - это ад ацкий... настолько унылое, скучное повествование, что неоднократно ловила себя на желании закрыть её и больше не открывать. Про огромную родню, где все друг с другом перетрахались, а любви как не было так и нет... сплошное одиночество во все поля, печаль. Очень странное произведение, дочитывала усилием воли.

Мне, помнится, очень мучительно было в школе не просто читать Горького "На дне" и особенно "Мать", а тягостнее всего было выдумывать сочинения по всем этим произведениям на заданные темы. Но как-то примерно в том же возрасте простудился и, сидя дома, наткнулся на пару небольших ранних рассказов Горького, которые вдруг очень понравились. После чего с удовольствием прочитал их почти все.

Олимпиады в школе по химической технологии производств?
И еще, мне так чисто поржать-физика, химия и тд -это не технические науки?

А Чехов великолепен вообще. Просто гений, каждое слово гениально, и каждый рассказ, можно перечитывать много раз.

Не изучают, ну оно и понятно, далёкая от нас литература.
Но и это, и все другие произведения Маркеса - прекрасны, по моему мнению.
Прочитала всё.

да, Мертвые души это нечто!! за пару ночей прочитал, и это еще в школьном возрасте..)))

Прикинь, да.
Сейчас вообще проводится национальная технологичкская олимпиада,
там есть дисциплины "геномное редактирование", "робототехнические технологии" (у меня по этому треку сын гонял, когда школьником был). Это командная инженерная олимпиада.
Если ты скажешь, что нагуглить это не можешь - ты прямо будешь пиздоболищем, первая же ссылка на сайт программы Президента соответствующей ведёт.
Раньше такого изобилия не было, но при технических вузах вполне себе инженерные и технологические олимпиады проводились.
Но это конечно не для долбоебов, которые Достоевского скурили в школьном толчке.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 18.02.2025 - 23:49

Где ты берешь эти тексты, опять из учебника по естествоведению скачал, не глядя? Вот тебе посерьёзнее литература

Давай, отвечай, начиная с резьбы.
Как ты напиздоболил про техническую вышку, не зная, что такое посадка?

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 18.02.2025 - 23:51

Так причем здесь твой сын и ты?
ты же пишешь что ты гонял

так что да, ты пиздабол

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 18.02.2025 - 23:54

А я только сейчас во взрослом возрасте могу оценить, в школе не понравилось.

А Анна Каренина не нравилась ни тогда, ни сейчас. Не нравятся измены.

Т.е. физика и химия это не технические науки? А какие же они тогда, гуманитарные штоле?

Ты в зенки что ли долбишься?
Дальше первого абзаца не читаешь, неудивительно

С0312

переведи....

Это сообщение отредактировал sergatver - 19.02.2025 - 00:06

Нет, ты привел пруф того, что проводиться сейчас, а то что было раньше-это исключительно твои голословные утверждения, как и то что ты был участникам этих олимпиад.
А уж то что ты называещь себя базовым технарем, при этом что совершенно не понимаешь того, что базой всех технических наук являются физика, химия, биология и тд, как раз говорит что ты натуральный гуманетарий, который в школе кроме уроков литературы пил только что дишовый портвейн в туалетах

Ебать ты глядишь в книгу, видишь фигу.
Для тупых ещё раз, третий.
Науки не ограничиваются дихотомией "технические - гуманитарные", как в голове у тупых.
География это какая наука по твоему? Гуманитарная? Техническая? А ветеринария?
Так вот, науки бывают гуманитарные, технические и естественные.
Но это не трихотомия, потому что как минимум технические и естественные частично могут сливаться и накладываться друг на друга.
Как их различить - я тебе выше привел цитату людей явно поумнее тебя, попробуй все таки прочитать.
На уровне окончания ВУЗа это разделено четко.
Я тебя удивлю, но выпускник классического госа по специальности "теоретическая физика" не считается имеющим ТЕХНИЧЕСКОЕ образование при поступлении на службу, например.
Как и выпускник педа по специальности "преподаватель физики".
А вот выпускник кафедры "прикладная физика" Политеха признается имеющим техническое образование и может проходить службу на должностях, для которых это обязательное.условие.
Что там про резьбу то?
Отвечать будешь?
И далее по тексту?
Или ты тролль - бот, трешься, я смотрю, все время в бабокозловых топиках.

Ты просто какой то упоротый.
Про резьбу будешь отвечать?
И назови область технических наук, в которой с тобой можно вести беседу.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 19.02.2025 - 00:11

Он не ел шесть дней, а комбинатор берет по 5 копеек за Пятигорский провал, милиционерам и членам месткомов бесплатно.

После преступления и наказания в школе натурально депрессию словил. Отцы и дети одна из любимых книг.

Не, я читаю что ты пишешь и это очень смешно
Потому что только базовый гуманетарий может написать, что есть отдельно технические науки, а есть отдельно физика, химия и тд и они между собой не просто не связаны, а совершенно разные науки.
Но правда ты в этом не одинок, есть еще какая то малохольная Элизабет Штрёкер , которая так считает.
А спорить с тобой да, прям как с бабой

Не знаю, ты ни в какой не разбираешься...
А про резьбу тебе выше пояснили все, правда ты не понял по причине недостатка знаний

дынькина

о! пропажа.... спасибо за перевод
я изучал французский, но мои знания на 3-ку

Ты балабол, никто кроме тебя не писал хуйню про отсутствие величины посадки у резьбовых соединений и не называл ее ПРИсадкой.

Ещё и по немецки эта фраза звучала
Гебен зи мир битте этвас копек ауф дем штюк брод.

Эх, ты. 12 стульев не узнал?

ну если коротко и по смыслу: "Сожалею!" или "Сочувствую!"


Это сообщение отредактировал С0312 - 19.02.2025 - 00:26