Гражданские с оружием и преступность. Наглядный эксперимент

3 из 6 с 25 метров задача для большинства не такая уж и простая.
На последнем отстреле с восьми не все смогли в ростовое полутело попасть.
Так что в целом не плохо.

А стаж 3 года без нарушений.
То есть без косяков типа стрельбы на пикнике по бутылкам,устраивания салютов и т.д.
За три года пока оно,как ты правильно сказал "лежит" человек узнает помимо всего прочего много нового и станет воспринимать само наличие оружия более равнодушно,это тоже важно.

не, ежели у нас на северном кавказе раздать стволы-это будет война, такая нормальная война

По России прошлась Перестройка, 90-е и открытая граница. Не удивлю, если скажу, что в РФ основная доля преступлений приходится на "лиц без национальности" известных национальностей.

Когда США столкнется хотя бы с толикой катастроф России - поговорим, а то они там все со своей Гражданской носятся до сих пор. США, по большому счету - остров. Примерно как Япония, но заметно больше.

У нас основная причина преступности не отсутствие стволов, а отсутствие контроля над миграцией.

Добавлено в 15:48

Ой, стволы на Кавказе - удобрение.

Их там без всякой раздачи прилично запасено.

Добавлено в 15:52

В Бразилии, между прочим, давно идет борьба за контроль над оружием. Почему-то бразильцев затрахало обилие стволов. Видать от дикой эффективности против преступников.

Вообще, вот отличный пример. Вроде все в порядке со стволами, все должны быть вежливые и умные, а в Бразилии - пиздец.

Может не от стволов зависит, а?

стр. 13 http://www.yaplakal.com/forum2/st/300/topic1384316.html

п.2 - нынче существующая схема - медкомиссия, учеба, проверка органами, ствол, через 5 лет - нарезной. вот вместе с нарезным можно уже и КС

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 27.05.2016 - 15:56

а чо, в Бразилии все стволы легальные? зарегистрированные на владельца?

Понимаешь,с ружьём как раз не больно то где попало популяешь.Потому как это не так удобно,как с пистолетом.На пикник то,допустим ружьё можно в багажнике привезти,но вот на прогулку на пустыри пешком не потащишь .А с пистолетом запросто!Так какой смысл человека мурыжить?С ружьём не пулял из за не транспортабельности оного ,так с пистолетом начнёт...Хоть через десять лет ожидания.Также нет смысла в ограничении нарезного длинноствола,(У нас его и так можно только спортсменам и охотникам.),что изменится оттого ,что человек тупо ждал 5 лет заветной розовой бумажки?Да ничего!Вот поэтому у нас и не заморачиваются с этим.Есть охотбилет или лицензия спортсмена-иди и покупай всё,что закон разрешает и на что денег хватает!

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 27.05.2016 - 15:57

В Бразилии слишком много диких обезьян.

УРовень жизни кошмарно низкий, большинство так или иначе приходят на службу к криминальным бандам. То есть так или иначе пособничают.
Банды там огромные и охуевшие в край, разборки в основном ведутся между собой.
Полиция коррумпированная.

Если кто либо просто пристрелит нападающего члена банды,на следующий день его показательно казнят вместе с семьей на городской площади.
И не факт,что полиция приедет забрать трупы.

Основной доход картелей - наркоторговля,причем полный цикл,что позволяет получать фантастические прибыли,они тупо создают армии и вступают с полицией в открытые конфронтации.

Население не может объедениться против ОПГ,потому что большинство зарабатывает на жизнь пособничеством и работой на наркокартели.

А есть разница? Стволы у всех.

Нам что говорят пропагандисты огнестрела?

- Вооруженные люди - вежливые люди;
- Преступник сто раз подумает, прежде чем нападать на вооруженного гражданина и т.д.

Ну и чо? Вот Бразилия, тонны стволов. Ну и где, собственно, результат?

Или вежливость измеряется в законности ствола? Странно, но ведь что нам говорят пропагандисты?

У преступников стволы уже давно есть, легалайз нужен для защиты законопослушных граждан!

В очередной раз читая пушкосрач все больше убеждаюсь, что все пушкодрочеры это: обычные фетишисты но имеющие осложнения в виде психоза вызванного гарпаксофобией.
Спорить с ними бесполезно, так же как с такими персонажами как: Веганами, ЛГБТшникаи и другими маргиналами.

Поведение пушкодрочеров очень легко коррелируются с поведением ЛГБТшников (пидарами).
Вот жили себе пидоры(пушкодрочеры), сидят дома, ебут друг-друга в жопы (дочат на свои стволы) и вроде ни кому до этого дела нет, ну ебитесь (дрочите) себе на здоровье. Так нет! Нам уже не интересно в тихую ебаться (дрочить) нам, бля, ПАРАД(свободное ношение) подавай! Мы, бля, хотим что бы народ на нас смотрел как мы в стрингах (с кобурами на майку) ходим. Мы, бля, теперь не просто стыдливо поебываться (дрочим дома на свои пушки и позируемь перед зеркалом когда ни кто не видит) хотим, нам теперь просто необходимо жениться (встать на защиту всех убогих и оскарбленных, которых, вот прямо сейчас, грабят, насилуют и убивают не дай бог они посмеют переступить порог дома).
Ну противно смотреть на вас - пушкодрочеры, вы ни чем не отличаетесь от вышеперечисленных маргиналов, которых сами же и осмеиваете при удобном случае.

Все ваши воспаленные фантазии, типа, резкого падения преступности - обычная выдача желаемого за действительное. Вы живете в своей утопии, не имеющей ни чего общего с реальным миром.

Есть статистика по количеству преступлений в странах,где было введено\изъято ношение оружия для самообороны.
Она говорит сама за себя.

Я вряд ли прислушаюсь к мнению человека,у которого оружие ассоциируется с мужской жопной еблей,я не психиатр и не берусь судить о характере такого отклонения.

Охуевшие джигиты, только спустившиеся с гор - это не мирное население, но и они язык в жопу засунут когда поймут что их и пристрелить могут.

Ты немного путаешь Бразилию с Мексикой. В Бразилии, конечно, тот еще глушняк, но немного не такого свойства, как ты описываешь.

Однако в твоем сообщении ключевое - уровень жизни, коррумпированная полиция, ОПГ.

В общем, чистой воды социальщина.

Теперь смотрим на другие страны с легалайзом и наблюдаем интересную корреляцию уровня преступлений с уровнем жизни. Чем выше уровень жизни, тем ниже преступность в целом. Кстати, в США коррупция в полный рост, Россия отдыхает.

Несложно вывести главное - уровень жизни.

Идем дальше, что там еще есть важного? Контроль за миграцией.

США невероятно просто контролировать миграцию, Мексику они держат чисто как источник дармовой рабочей силы и обделывания своих грязных дел в регионе. Поток мигрантов там более чем контролируется и не превышает допустимые пределы.

Все проблемы в США - это внутренние проблемы США.

Идем дальше, Швейцария. Вот эти ребята реально блочат миграцию, хотя им это делать тоже не сложно. Уровень жизни высокий. Уровень преступности - низкий.

Япония. Остров, миграция затруднена и крайне ограничена. Легалайза НЕТ. Уровень преступности крайне низкий. Уровень жизни - высокий.

Так при чем тут, блин, легалайз?

Вот есть Бразилия где все можно, но нихера не помогает. Есть Япония, где ничего нельзя и проблем мало.

Куда тут легалайз-то впихнуть вообще?

Дело в том, что вы - маргиналы, ни когда не прислушиваетесь ни чьему другому мнению, кроме своего. Мнений, что бы прислушаться - 23 страницы и айхулиард тем до этого. Так скажи мне, почему мы, здравомыслящие люди, должны прислушиваться к вашим утопическим фантазиям?

У вас агрумент один - Мы хотим ходить с пушками потому что нас постоянно грабят, унижают, а иногда даже и насилуют.

Ну вот я вам наглядный пример и привел. Почему тебе с пушкой ходить можно, а "им" жениться и на парады ходить нельзя - они же тоже ХОТЯТ!?

В Великобритании сначала начался взрывной рост преступности, а потом оружие тю-тю. Власти подготовились к социальному взрыву, вызванному падением экономики и активным ввозом в страну мигрантов.

В прибалтике уровень преступности что был охереть какой высокий, что остается нихрена не низким. Миграция в прибалтику почти отсутствует, наоборот там дикий отток населения. Расходы на обеспечение порядка увеличивали пропорционально "снижению преступности", которое было ничем иным, как "эхом 90-х". Т.е. сначала контроля не было вообще, потом он появился и преступность пошла вниз. Где-то между делом отъезжающему населению разрешили стволы.

Грузия - одна сплошная мистификация. Ничего из того, что ей приписывается, там не наблюдается. Носить оружие там, кстати, формально запрещено.

Молдова - почему-то приписывают снижение преступности (очень нехилой даже сейчас) легалайзу, хотя тенденция была до легалайза. Депрессивный регион, который из полностью депрессивного к легалайзу стал менее депрессивным. Почему? В регионе стало больше денег. Легазайз не привел к умопомрачительным продажам стволов, а был акцией по легализации уже имеющихся у населения. Почему-то об этом забывают сказать пропагандисты, что стволы у населения уже были: приднестровский конфликт, "лихие 90-е" и прочее.

Да и чему удивляться, для населения Молдовы стволы имели и до сих пор имеют непомерную стоимость, которая в начале была просто запредельной. Все схроны, все схроны.

Примеров, по которым можно четко проследить именно влияние легалайза, в мире тупо нет. Легазайз, или запреты всегда (всегда) плетутся за некими значимыми процессами в государстве и являются реакцией правительства на эти процессы.

чтобы такое понимать, нужно дружить с логикой, но огнестрелофобы с ней не дружат

Чувак, я, например, просто по банкам хочу пострелять с пестика, а ты тут уже всю страницу слюнями забрызгал.

В России УЖЕ легалайз и всегда был. Оружие покупать можно, носить тоже можно, с ограничениями. Есть законный способ приобретения и ношения. В России сложно лишь с полноценным короткостволом.

Много ли в России стволов при законной возможности их приобретать? Нихера. Основная масса концентрируется у небольшой группы людей и редкий из них имеет одно оружие. Подавляющая часть населения даже не чешется в этом направлении, а если сталкивается с оружием (чаще всего наследство), то старается его сбыть - им не нужно оно абсолютно.

Может быть в России много преступлений с использованием огнестрела? Вообще-то, копейки. Никакого "все преступники уже имеют" нет и близко. Обычный кухонный нож заруливает всё и вся в минуса.

Однако в России разрешено носить ножи. Не любые, но ограничения дико формальные. Нож - оружие. Многие их даже носят для самообороны, сейчас это модно. Спасают ли население ножи? Да нихера, от них ноль толку: либо их применение излишне, либо их применить нет возможности.

Если с ножом население не стало защищенным по самые яйца, с хера ли оно станет защищенным с короткостволом? Там, где ты не можешь применить нож, точно там же ты не сможешь применить и пистолет.

Чего население опасается? Может бандитов, или воров со стволом? Нихуя, население опасается не бандитов со стволом, а своих же соседей, потому что бандит бандитом, а сосед на всю голову пизданутый и рядом, хоть и формально здоров. Это длинноствол ему брать лень, а вот короткоствол - это уже понт. Пизданутых он манит как мед.



Это сообщение отредактировал ARGiHOR - 27.05.2016 - 17:35

Ты щас наверное верх с низом перепутаешь от услышанного
Ты можешь себе хоть пулемёт из фильма Рембо приобрести, он будет находится и храниться в том самом тире, где ты захочешь пострелять по баночкам, в сейфе. И щас наверное начнешь заикаться, на это вообще не нужно РАЗРЕШЕНИЯ вообще!
Просто платишь бабки, и у тебя есть тот ствол который ты хочешь! Приезжаешь когда хочешь и ебашишь, хоть по баночкам хоть по стеночкам
А вообще, щас тиры пошли еще дальше, тебе даже не нужно покупать ствол... Бери в аренду хоть пушку ЗИС-53 и стреляй, за отдельные деньги и Т-34 можно взять.

Сейчас их могут прирезать. Не видно действий.

Там пестики удроченые и мангала нет.

Предложение из серии, нахуя жениться, когда сайтов с шлюхами в инете дохрена.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 27.05.2016 - 17:47

В Японии оружия нет вообще никакого, даже нарезного, как в России, но уровень преступности самый низкий в мире. Один этот факт ссыт на вашу пистолетную теорию "больше пушек меньше преступлений".

Уже много раз разбирали статистику и по Штатам, и было видно, что наличие стволов никак на преступность не влияла, иногда даже способствовала её росту.
Даже в названии темы 80 тысяч понаехов со стволами погоды не сделали - погоду сделала усилившаяся ментовская движуха по поводу этого мероприятия - не каждый день в город столько людей приезжает с оружием.

Это сообщение отредактировал Tamm - 27.05.2016 - 17:49

Это потому что они любят пихать бабам в жопу живых осьминогов и дрочить на грязные трусы. Ты бы таким людям оружие доверил бы?

А противники разрешения оружия считают, что пистолеты можно будет покупать в супермаркетах? Так даже в том же США покупка пистолетов имеет достаточно препонов, а кое где даже распространяется только через стрелковые клубы (не помню штат), и вот этот вариант для начала у нас было бы хорошо реализовать. Клуб сам следит за своими, а то лишится лицензии и все, чао денюжки. А с автоматами, дробовиками, ПП по улице ходить нельзя, особенно заряженным (ну Техас, Аляска это исключение, как и деревни конечно, там где охотники есть).

Разрешения владения и применения короткоствола, это не значит что он будет у всех. Кто очень хочет и так его имеет, например просто зарегистрировав ИП, и подавая нулевую прибыль и имея короткоствол.

Ты уж извини, но быдлу которое хочет на шашлыках еще с пистолетика пострелять тоже оружие нельзя.

Ты идиот? Разумеется, сдавал. Начальнику караула. Там не я боялся. А по инструкции. А так вот надо было да, по твоему. Настороже сидеть на очке - с достатым из кобуры, чтобы отразить нападение досужих со снятыми штанами. С дослатым патроном, чтобы время не тратить - палец-то на спусковом крючке всегда. Или за сейфовой дверью сидеть. Или караул у дверей. Или. Додумай сам. Это тебе оружие нельзя - из-за твоей смешливой девичией легкомысленности.

Это сообщение отредактировал Sameman - 27.05.2016 - 18:07