Тайны планеты?, 12 рис с описанием

Бгггг
Володь, у тя "история Древнего Мира" еще не начиналась?

И этот пост про "захАрАнение" только подтверждает вышесказанное

Нету там рядом скалы, это стенки "углубления" где стоит сфинкс

Доказательств не существует, друзья, совсем нет, никаких. Есть только теории, которые вполне логичны. Теории эти опираются на факты. А фактов предостаточно, что бы делать какие либо выводы. Существуют ли доказательства постройки пирамиды Хеопса официальной принятой версии? Нет, есть только господствующая теория, прописаная в учебниках. А что будет являться доказательством? Ну хотя бы аналогичная постройка в наши дни, пусть и меньших размеров, например 1:3, но с использованием инструментов той эпохи. Можно ссылаться на барельефы и мнения авторитетных археологов и египтологов, и точно так же как и альтернативщики ВЕРИТЬ в то что так и было. Лучшее обьяснение "так было, потому что по другому быть не могло". Все эти эксперементы с перетаскиванием одного блока кучей народу ничего не доказывают, а лишь только плодят дополнительные вопросы. Лично по мне так ближе теория вмешательства внешних сил в постройку пирамид, чем теория о том что люди вот вот вышедшие с каменного века построили пирамиду из огромных каменных блоков, соблюдая и учитывая все архитектурные нюансы, строя её строго в соответствии самыми высокими критериями каменного зодчества, И, повторяю, не построив до этого почти ничего. Вот как, как у них появились знания? Откуда им было взяться если до этого не было ничего. Ну я бы понял, если бы они тренировались до этого 2-3 тыщи лет. А они рррраз, и построили. И как построили, по сей день стоит. И то что в архитектуре присутствуют пропорции "золотого сечения" и числа Пи совсем не настораживает. Внутреняя структура только убеждает в том, что мастера были просто на грани совершенства. Это мы сейчас, с высоты приобретенных знаний можем делать какие то выводы и строить теории. А там не было приобретенных знаний. Были полученные знания.

А теперь послушайте меня. Я ни с какими пирамидами не облажался, а лишь выдвинул гипотезу, которая также как и ваша имеет право на существование. Второе, с вами я общаюсь нормально и никого не пытаюсь троллить. Троллите себя вы сами выдвигая свою теорию, притом в такой трактовке что мол только моя теория правильная и именно так все и было на 100%. А это ой как далеко не так. Повторюсь я вас за язык не тянул, а если вы облажались со своей притиркой, так уж извольте, ответьте за свои слова. А то вы как ребенок малый в песочнице. Которого обидели и он говорит: "Уходи, не хочу с тобой в одной песочнице играть!" А вы зациклились плати, да плати деньги... Никто вам ничего не будет платить, но и вы признайте, что вполне вероятно, что ваша теория так же неверна и ничем в принципе от других не отличается...

Это сообщение отредактировал Valerian60 - 26.03.2013 - 12:14

образец Фоменковской мысли. Из разряда - я ни чего объяснить не могу, и не буду, но хуйни напридумаю, потому как Вы мне все равно не докажите, что это было не так

Я Вам рекомендую, почитайте вы про этих "людей только-только вышедших из каменного века", а так же про то, что они строили до и после. А так же о других ремеслах. А то Ваши пассажи читать даже не смешно, а грустно....

Вот Вам пример, кстати опять с лурка...лурк что ли хотя бы почитайте -)

20 век, папуасы, тащат камушек на могилу вождя - вес камня можете сами себе прикинуть. И ни чего, справляются и не помогают им ни Атланты, ни Пришельцы, ни прочие неведомые силы.

Ваша "теория" от полного не знания материала, о чем Вам было сказано. Вы не понимаете, что выдвигая такие теории Вы сами показываете уровень знания материала, который судя по всему чуть ниже, чем плинтус. И рассыпалась она через 5 минут, просто потому, что даже в викепедию Вы не потрудились залезть, перед тем как строить свои теории. Вы считаете это нормальным?

Про притирку еще раз, вот вам видео. Хотите что бы я ЛИЧНО это повторил с камнями побольше ПЛАТИТЕ, я ради Вашего душевного спокойствия за бесплатно пальцем о палец не ударю, сами должны понимать.

http://videopediaworld.com/video/31891/Sec...ire-Part-3-of-6

Это сообщение отредактировал suphusai - 26.03.2013 - 12:23

Вспомнилась карикатура из газеты "ТРУД" хз какого года :)

Это сообщение отредактировал Duonik - 26.03.2013 - 12:26

Всего лишь гидрокостюм. Как вариант.

Друг. Я в душе не ебу кто такой Фоменко, не встречался, мысли его не знаю. Склярову вопросы лично задавал, на некоторые ответа не получил. Вы мне рекомендуете читать что собственно? Авторов, или пруфы. И что Вы мне, уважаемый, собственно доказать то хотите? Что ваша теория является доказательством того что так и было?

Я понял!!!!
Никакой культурно-обрядово-храмовой нагрузки в стоунхенже нет!!!
Просто крестоносцы (или кто то до них) из похода пришли и про пирамиды да рассказали!
"....
- прикинь там сройки мутят из таких глыб!
- да не может быть!
- да на дырявого отвечаю!
- да языком плести - не блоки ворочать -а ты запили!
- А вот и запилю!
..."
короче - пиплы за тему зарубились, и те которые рассказывали - замутили "стоунхендж"...
ну до конца не доделали - и так понятна - можна блоками строить а снаружи декоративный кирпич...
так ети булыжники и торчат - невесть где, не знам на}{рена...

Теория, как уже писал не моя. И да, она объясняет как, в какой срок и кем были построены эти сооружения, не прибегая к помощи сверх-цивилизаций и проч. Она опирается на научные работы профессиональных ученых и не допускает возможности фантазировать на тему древних египетских циркулярных пил и египетского же бетона.

Что конкретно почитать? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B3%D0%BE%D0%B2 Выбирайте автора и тему.

Это как раз таки тот случай когда факты подгоняют под теорию, а не наоборот. В Каирском музее выставлено менее чем 30 процентов экспонатов. Один маленький вопрос. Для меня лично ответье пожалуйста, коль вы такой знаток. В Гизе встречаются куски черного базальта с пропилами. По пропилу волне можно определить толщину полотна которым этот пропил, собственно, и был сделан. Так вот, пропил толщиной в 2-3 миллиметра, соотетственно толщина полотны и режущей кромки не более 1,5 миллиметров. Обьясните мне, глупцу, как это было сделано. И чем. И вообще бы было здорово, если бы дали видео, где группа ученых делает этот пропил в ручную при помощи инструментов описанных выше по пруфу. Как бы все.

нашёл про долерит, нижний абзац, да и вообще статья отличная. http://www.cheops.historyworlds.ru/wiki2/i...%BF%D1%82%D0%B5

истоки http://rekhmire.flyboard.ru/topic159.html - ооочень интересная тема.


Оксид кремния в природе это прекрасно, имеет твёрдость 7 и спрашивается чем его обрабатывали чтобы сделать инструмент да ещё если учесть тот факт, что последствия обработки опасны для здоровья. да и кстате я даже слышал о кремниевых пилах в какмто музее египта вот тока фото не нашёл. и тут тогда вопрос КАК блять!

Давайте вы таки прочитаете лурк -)
Конкретно под вот этой вот фотографией на лурке значится -

http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%8...%80%D0%BE%D0%B2

почитайте пожалуйста, может у Вас после этого некоторые вопросы отпадут сами собой?)

Набор альтернативных букв.
Блять, нету никаких золотых сечений, числа "пи" и идеальности конструкции. Как можно это говорить глядя на кривую и косую пирамиду? Это пест дец жеж!!! Ты понимаешь, что все пирамиды кривые и косые? Смотрим на грани

очень люблю такие загадки истории! Зелень! Спасибо!

sergodinchik
Если Вы все же не полезли на лурк. Вот Вам полное фото места ЧУДЕСНОЙ находки. Да и другим посмотреть полезно будет.
Как вы думаете, откуда там пропилы?)
з.ы
Замечу, что Склярова, что Фоменко на такой откровенной лаже ловят постоянно, вот только всем как обычно похуй - продолжают верить в сказки.

Уважаемый, вы просто начинаете заебывать с Скляровым и Фоменко ссылаясь на них постоянно. Лурк у вас на вопросы отвечает а вы нет? Скажите, а в саркофаге тоже дорогу строили?) Или пропилы в Куско в граните? Это не ответ, это тролинг самый натуральный.

Не ебёте в дУше? Эт вы батенька зря... В дУше ипацца - самое то.

По Скляру и Ко - ай маладца! С самим Гуру общался! Ну я тож с ним разговаривал - полнейшая безграмотность и незнание матчасти.
К примеру - он утверждает что физик. Вопрос "с хуя ли?" оставим, понятно что он ни разу не физик, но он утверждает.... Так вот он банально путает вес тела с силой тяжести, понятия не имеет о прецессии Земли, выдает кучу лулзов в плане "критики" РУА и прочая, прочая, прочая... Точно также до не давнего времени вообще не знал, что существуют многочисленные радиоуглеродные анализы по египту, утверждает, что базальтовый пол около пирамиды Хеопса зачем-то реставрировали немцы в 1905 году когда их там и близко в это время не было... и прочая, прочая, прочая...
Товарисч банально не в теме, зато окучивает хомячков и учит их ебиптологии

нет...ну я говорю же Вам - почитайте ХОТЯБЫ лурк и у вас отпадут все вопросы.
А вы мне опять Скляровские фотки кидаете. Ну ок - давайте продолжим. Тот же саркофаг но с другого ракурса. Все еще думаете, что это не ручная работа?)

Сей саркофаг пилен вручную с двух сторон. Причем халтурно пилен.
Пропил в Куско показываем. Не тот ли это камень с выветривавшейся кварцевой жилой, который Скляров быстренько окрестил следом от высокотехнологичной болгарки?

Ересь, таки вот типа этого. Кремневая пилка:

На фотке нет четких граней, как в прочем и внешней облицовки. Кривое убожество просто.

ок....А если так. Фото с вершины пирамиды Хафра, грани видны?