Тайны планеты?, 12 рис с описанием

Мда... Есть же упертые... Объясняю.
Где Древний Египет, а где СССР? За всё существование СССР, в Этой Стране было всего 5 египтологов, причем настолько посредственных, что за пределами РАН про них никто ничего не слышал и фамилий их уже никто не помнит. РАН перепечатал старую книгу ув. египтолога Лауэра. Лауэр ссылается на ещё более древнего Хершела. Спасибо что не на Питри. А если РАН напечатает Аристотеля с его геоцентризмом? Тоже будешь утверждать, что "РАН СССР цифры привел"? Собственно к чему я это... Ошибки у всех бывают. Нет там таких камней. Либо приведите современные замеры и фото. Ок?
И да... Меньше Склярова с Фоменко читать надо. Из всего труда (неплохого скажем труда), они вычленили всего лишь одно предложение, и теперь этим предложением козыряют.

Не. Прям вот так взяли и раскопали? В одном 1903 году? Ты объем работ хоть представляешь? 1932 год. Песок, кругом песок...

И кто ж сие чудо построил? а как жеж датировки, совпадающие с временем правления фараонов? А как же египецкие письмена в пирамидах?

Какая ересь.... Долерит из гранита? Он так у них валяется под ногами.
Какой ещё диабаз? Питер с Египтом твоя матушка случайно не путает? А особенно доставила сцылка на кремний Это ж пипец господа, пацталом. А ещё спорит, доказывает свою точку зрения...
Мил человек, ты случаем кремний с кремнем не путаешь? Впрочем тебе похоже что похуй.
Ага, вот такие двоечники потом и двигают альт "науку"

П.С. Таки все ещё слушаем мнение вашей матушки? Или доверимся профессионалам?

Valerian60

иногда полезно не только фантазировать, но и читать людей с которыми пытаешься дискутировать. Это не "Ваша версия" ей уже цать лет - это раз. Два - она упирается в анализ возраста, ссылку на который вы так упорно игнорируете - http://www.refill.ru/egypt/oleg-pdfs/radio...he_pyramids.pdf
А так же в картуши и прочие надписи - https://sites.google.com/site/okadct/khufu'sakhet -это три

Секрет. С Лимурийцами ни кто, кроме обдолбанного Мулдашева не общался.

Проблема любителей Фоменко в том, что кроме любимого Фоменко они не хотят почитать даже википедию. Давайте я сделаю это за вас? И так, насколько я понимаю вы имеете в ввиду пирамиду Джедефра
 

Давайте подумаем, почему пирамида так плохо выглядит?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дж%...„СЂР°

Но ведь Фоменко об этом не писал? Возможно он то же не знает о существовании Википедии?

Да, есть мнение, что именно "потерявшие технологии" египтяне запелили таки сфинкса - вот прикол?)

А вы говорите, древние цивилизации...

Добавлено в 10:10

ставились они методом мазаики - подбирались два более менее подходящих камня, притирались друг у другу и вуаля. Вам же виедо кидали.

А что такое метод пластилина?

Это сообщение отредактировал suphusai - 26.03.2013 - 09:54

Ну вы упертые!!! Я с вас офигеваю.... Притрите мне два камня гранитных друг к другу весом хотя бы тонн по 20 каждый. Это вам не клапана в машине притирать!!! А по поводу википедии я бы не стал доверять этому ресурсу где каждый кто хочет может написать статью и внести свои корректировки Да и еще насчет притирки каменных лиц хотя бы того же сфинкса они по вашему их тоже притирали? Выдалбливали из вашего долерита маску весом несколько тонн и терли по каменной глыбе пока не получилась идеальное лицо. Как-то за уши притянуто вам не кажется? Тут по-моему даже самый упертый спорщик усомнится. Но вам видно как об стенку горох.... Так что ваша теория или гипотеза тоже явно очень далека от истины...и несостыковок в ней предостаточно. Постройка пирамид это пока тоже неразгаданная тайна истории чтобы вы не говорили, а проведенные эксперименты по постройке чего-то подобного, изготовлению отверстий в граните, на 100% не доказывают что так делали египтяне. Кстати, по поводу моей просьбы по изготовлению двух гранитных блоков вы видимо проигнорировали? Не хотите свою теорию подтвердить реальным экспериментом и разбить в прах всех тех кто склоняется к тому что пирамиды египтяне не строили. Или боитесь опозориться? А как известно, любая теория и гипотеза должна быть проверена экспериментально. А ссылаться на сомнительные ресурсы в глобальной сети это каждый может, тут ума много не надо....

Это сообщение отредактировал Valerian60 - 26.03.2013 - 10:35

Ну, всё понятно. Египтология СССР для Вас не авторитет. Человек, посвятивший 75 лет восстановлению и реконструкции комплекса вокруг пирамид, тоже. В качестве контр аргументов одна болтовня. Конечно, я ни в хуй не буду ставить Ваши доводы. Потому что они ни на чём не основаны.

Копаются и раскопали. Разницу чувствуете между тем, что я написал, и тем, что Вы хотите мне инкриминировать? В общем, Вы явно не вникаете в то, что Вам пишут. Это беседа бесполезна.

хм, Я Вам разве говорил, что камни притирались друг об друга? Нет, еще раз - посмотрите видео что ли.

Ну вот с пирамиды вы уже съехали. Причем просто признать свою неосведомленность Вам не позволяет гордость. Поэтому Википедия у нас брешет. Они вообще все брешут -

Теперь у нас сфинкс. А с ним что не так?

Простите, а можно лично для меня ссылку на эту работу. Я попытался найти сам, но все упиралось в Носова и Фоменко с их чертовым бетоном.

Это ведь ваши слова не так ли? Так что про притирку сказали именно вы и не надо соскакивать все равно не получится От темы постройки пирамид я не отходил и не отхожу. Сфинкс - это всего лишь был как пример того, что приблизительно в тоже время когда строили пирамиды, возводились и сооружения у которых сделаны в качестве украшения каменные лица. И они, явно изготавливались не притиркой! Так что соскочить с темы пытаетесь именно вы, а не я!

Это сообщение отредактировал Valerian60 - 26.03.2013 - 10:43

отлично, вы мне будете платить зарплату(выписку с место работы я Вам предоставлю), ну и так же с Вас оплата всех расходов - на покупку гранита и т.д.

С учетом того, что я не камнетес, а вовсе даже офисный планктон - думаю мне потребуется минимум 3-4 месяца для изучения всех материалов по строительству и организации рабочего процесса методом египтян, или инков + минимум 10 помошников(зарплата опять с Вас), а лучше человек 20.

В общем если у вас есть лишний миллион или около того - пишите, я с удовольствием отдохну от офиса пару месяцев. Но не раньше чем через 2 месяца - нужно сдать проект, иначе подведу ребят.

Так мы договорились?
Или
Вы это все написали, просто потому, что больше не чего?

Мои слова - притирались но не друг об друга. Я не понимаю - Вам так лень то видео посмотреть?

Каменные лица? И что? Ну вырубались лица и что теперь? Конец света?

Я вас за язык не тянул. Сказали "А" говорите "Б"! Это ваша теория и вы ее здесь пытаетесь защищать. Так что либо делайте это до конца, либо скажите: "Я не могу сделать подобную вещь, это просто одна из гипотез!" Которая просто имеет место быть как и все остальные. Но вы же ведь с пеной у рта так и пытаетесь нам впарить что именно так оно и было инфа 146% и мол доказывать тут нечего, при этом параллельно ссылаясь на ресурсы интернета, которые тоже достаточно сомнительны....

Это сообщение отредактировал Valerian60 - 26.03.2013 - 10:48

Плять!!!! Я уже не знаю как вам сказать! Что значит не друг об друга?! Вы же сами сказали: притирались друг у другу и вуаля.
Ну выведите притиркой хотя бы не лицо, а пятиконечную, выступающую из камня звезду! Или опять начнете включать заднюю передачу?

Это сообщение отредактировал Valerian60 - 26.03.2013 - 10:52

Я тут видимо много пропустил со вчера :)
Подкину еще одну загадочку. http://goo.gl/sLZMx Имеем водяную эрозию около Сфинкса. Дождей, тем более таких сильных, в этом районе не бывает. Откуда тогда она?

Обе стороны спора призываю к вежливости и не скатыванию к переходу на личности :)

Это сообщение отредактировал Roxio - 26.03.2013 - 10:53

Это не моя теория - это первое. Я не египтолог, я опираюсь на исследования и работы профессиональных археологов - это второе.

Теперь третье и самое неприятное. Вы уже обложались с пирамидой, и египтянами "утратившими технологи". Теперь Вы откровенно троллите. Если Вы это не прекратите - то общение дальше заканчивается. Потому что любому идиоту должно быть понятно, что ради его криков на форуме ни кто не побежит бросать работу и таскать камни. Тем более, когда за него эту работу уже сделали другие.
http://www.pbs.org/wgbh/nova/lostempires/obelisk/raises.html

Но если Вам этого мало - платите и все будет, за деньги я вполне готов повторить опыты этих ребят.


И так - или Вы общаетесь нормально, без идиотизма, или мы прекращаем общение.

тут я с Вами согласен, у египтян не было никаких технологий, которые они утратили. она просто провели раскопки, подлатали кое-где, нанесли барельефы в камерах и фараон объявил гробницу своей.

к вопросу о сфинксе

4 - http://www.kmtjournal.com/kmtbackissues/kmt00502.htm

По поводу всего остального - устал уже писать одно и то же - читайте выше -)

Это сообщение отредактировал suphusai - 26.03.2013 - 11:03

Это к вопросу о полигональной кладке

Это сообщение отредактировал RastaKR - 26.03.2013 - 11:09

Не. ну пест дец жеж... Ему говорят - не было в СССР египтологии!!! НЕ БЫЛО Он мля своё - "Египтология СССР ". С головой что ль проблемы? Понимаешь, никто не интересовался Египтом во времена СССР или те похуй, главное спор выиграть?
И что за человек 75 лет, посвятивший себя пирамидам?
Кстати, где обещаное фото или описание камня в 500 тонн? Ась?

Как и положено - взаимоисключающие параграфы соблюдены

как не бывает? ты чо? Каир, наши дни:

http://www.youtube.com/watch?v=EGrzPtNWdGU...ayer_detailpage
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...e&v=CJfUTrX4wss
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...e&v=w9M19iajFto

Только после 3 династии (середина 3 тысячелетия) начали строить что-то вразумительное. А сфинкс, судя по эрозии там стоял раньше. И кто его строил?

Простите - а что доказывает - утверждает это фото? Просто ни чего сверхъестественного на первый взгляд нет.

Да не будут они ничего читать. Это религия такая - верить в инопланетян и свехцивилизации прошлого. То что ни одного доказательства существования ВЦ в прошлом не существует - соответственно похуй. Посмотрел Рен-ТВ и уже образованный египтолух. Можно свои ик спердные мнения на форумах озвучивать.

Что пиздёж про высокотехнологичное древнее строительство так и остается пиздежом.
И все эти монолиты суть есть здоровенные каменюки, собранные в округе и подогнанные друг под друга.

Судя по эрозии там стояла скала, а вот когда высекли сфинкса - это другой вопрос, да и эрозия объясняется без всяких Атлантов и Лимурийцев. Не нужно плодить лишних сущностей, как говорится.

Добавлено в 11:15

А, ну я собсно той же идеи придерживаюсь -)

Это уже немного задолбало, если честно. То человек просто ленится в Вики залезть и почитать, что пирамиду тупо растащили мамелюки(или как их там?) и арабы, то приходит человек и не почитав ни одной из 20 страниц темы(накуя спрашивается мы тут со вчерашнего дня дискутируем?) сообщает свое экспертное мнение, которое уже 3 раза в рамках данной темы обсудили. Грустно как-то.

Зато уходит, надеюь, просвещенным