Тайны планеты?, 12 рис с описанием

sergodinchik, праввильно. И где тут "пи"????
Если чо, это пирамида Хафра, та что рядом с Хеопсом. Можете поверить, Хеопсовская не лучше.

Добавлено в 15:10
Вот где они высчитали золотое сечение??? Это ж банальным пест дежом попахивает.

Я таки ожидал немного иной вид, не знаю можно ли судить о том что они умели обработать кремний. ну да ладно.... пилить ею вроде можно

Видны, и видно что без облицовки опять таки пирамида.

Ну искать более точные данные нет времени. Посему цитата: Измерения Пирамиды проводил королевский астроном Шотландии Ч. Смит, египтолог У. Петри, астроном Д. Гершель, математик Ш.Лагранж и многие египтологи. Результаты измерений не всегда совпадали и в разных источниках они отличаются друг от друга.

Как отмечено в [62] великая Пирамида Хеопса в самом деле чудо света - древнего и современного. От подножия до вершины она достигает 137, 3 м, а до того, как утратила верхушку, высота ее была 146, 7 м. Немногим более 100 лет назад она была самым высоким сооружением в мире, только в 1880 г. ее превысили две надстроенные башни Кельнского собора (на 20 м), а в 1889г. - Эй-фелева башня. Стороны ее основания равны 230, 4 м, а до потери облицовки - 232, 4 м. Площадь ее основания составляет 5, 4 га.

Измерения показали, что длина периметра у основания Пирамиды, деленная на ее удвоенную величину практически составила 3, 14159... то есть число p. Открытие этого числа в размерах Пирамиды Хеопса произвел сенсацию. Из "папируса Ринда", хранящегося в настоя щее время в британском музее и найденного А.Х.Риндоу в 1858 г., стало известно, что египтяне занимались числом p.

Измеренные величины углов наклона граней Пирамиды колеблются в пределам от 51°51' до 51°52' Если рас-считать угол наклона Пирамиды с учетом числа p=3, 14159, получим



Вот откуда появилось среднее значение этого угла в [62].

Сохранившиеся пирамиды в настоящее время стоят без внешних облицовочных плиток, поскольку они были разворованы и ушли на строительство мусульманских мечетей и жилых домов. Поэтому наклон грани Пирамиды осуществлялся по оставшимся, к счастью, плиткам на угловых карнизах, которые были погружены в песок. Но кто может дать твердую гарантию, что отдельные плитки, не скрепленные в монолит, за тысячелетия не повело вследствие длительного климатического воздействия .

Странно... На уроках истории вроде как это до сих пор про неолит и кремень рассказывают Это ж камень, который технологическую революцию сделал...

П.С. Ща найду кегипецкий кремневый ножик

эта та же пирамида -). облицовка - не облицовка, а грани кривые - это видно невооруженным глазом.

sergodinchik, чушь. как можно вычислить что-то в здании, если здания как такового не существует?

Ересь, вот

Окулист прямо таки зарыдал в этот момент...

Козлопас это довольно интересно. где вообще можно узнать о подобных находках и их количестве? а то яндекс меня тока на израильский колодец привёл.

Ересь, по сайтам музеев шукать надоть. К примеру. начни с музэя Питри
http://petriecat.museums.ucl.ac.uk/

Если честно, парень, ты уже задрал со своим лурком! Это по виду обычный говносайт ничем не отличающийся от многих других. Доверия он никак не внушает. Я тебе тоже могу с интернета цитату привести. Так вот что там написано:
"Скажем на московском камнеобрабатывающим комбинате для получения ровной плоскости на гранитной поверхности используют специальные дисковые пилы с алмазными насадками. Чтобы разрезать блок толщиной 1,5 метра требуется пила 3,5 метра в диаметре, а это уже на приделе самого современного оборудования. Однако при этом образуется пропил толщиной 1,5 сантиметра меньше не получится пила не выдержит. А в Каирском музее есть не допиленный саркофаг со следами пилы которая имела ширину режущий кромки всего 3 мм то есть в 5 раз меньше современных. И вывод напрашивается, что инструмент был гораздо прочнее современных. И что могло потребоваться для создания саркофагов больше человеческого роста? Который находится в Сераклиуме Саккаре. Эти громадные коробка весят порядка 100т и их там два десятка штук при этом сделаны они очень точно в щель между гранитом и измерительной линейкой не проникает не одни луч света от фонарика. С таким же успехом древние мастера справлялись не только с плоскими поверхностями." И не надо задвигать про какие-то автодороги и прочую чушь. Так что повторюсь еще раз. Твою теорию я уважаю, впрочем как и твое мнение она тоже имеет место быть. Но блядь, не надо с пеной у рта доказывать, что Я ПРАВ И ТОЛЬКО МОЯ ТЕОРИЯ ВЕРНА, а вы все лохи. В Египте много загадок, это и пирамиды, и сфинкс, и лица сделанные из камня....и пока, чтобы вы не болтали точного, 100% ответа, еще раз скажу 100% на эти вопросы на данный момент нет...

Это сообщение отредактировал Valerian60 - 26.03.2013 - 15:51

Ахтунг!!! Белые и пушистые атакуэ!!!... Тебе фото тыкают, пропил в этом сракофаге - сантиметр толщиной. Страницу назад отлистать не судьба?
http://www.yaplakal.com/findpost/14175979/...opic557179.html

Знаменитый серапеумский сракофаг - это саисская династия, 6-7 век до н.э. Стальные зубила - в порядке вещей. Щито не так???

Valerian60
угу 3мм, только что этот саркофаг обсуждали - выше посмотрите фото, оно, о ужас, с лурка. Ну да, то что рельсы там лежат - это гон, хотя они на фото, но это гон(очевидно фотошоп?). И про пирамиду, которые арабы растащили - гон. Все гон.

Единственный вопрос к Вам - может это не гон, а фантазии от незнания предмета дискуссии? Может просто нужно почитать внимательно и не только Склярова, но и его оппонентов?

Пардон - но стальным зубилом обрабатывать гранит - это печально, уж лучше долерит, или тот-же кремень.Ну, или сталь нужна очень высококачественная, сомневаюсь, что она у них имелась в наличае - но нужно почитать. -)

Это сообщение отредактировал suphusai - 26.03.2013 - 16:05

suphusai, поверьте мне, имелась. Кроме того, Серапеумские сракофаги - это гранодиорит, вполне по зубилам. Причем гранодиоритовых не слишком много, там около половины - деревянные и чот ещё, ща не помню.

Простите, но я все равно не соглашусь. -) Даже если у них была, скажем закаленная сталь.

Это, правда, о шлифовке, но, я думаю, пример понятен.

Это сообщение отредактировал suphusai - 26.03.2013 - 16:14

Кремниевые пилы это коншн здорово, есть даже очень приличные находки, но обработка минимальна значит не владели... и всё же вопросов и сомнений паровоз и две тележки

suphusai, римская заготовка в Асуане. Долбилось стальными зубилами. Инфа 100%

Ога! "Они знали физику, химию, астрономию..., а в перерывам между учебой и строительством - играли головами людей в футбол!"

Для справки - кремень лучше НЕ обрабатывается. Это потолок технологий вручную. Ибо структура материала!!! Не надо сравнивать с гранитом или известняком - у них другие свойства

Вполне возможно -) Я же не говорю, что нельзя применять стальные инструменты, просто эффект +- будет равен применению инструментов из того же кремния. Хотя, возможно, стальные просто удобнее в обращении.

ну как бе, лучше то он обрабатывается даже в ручную, были бы инструменты.

Все эти вопросы от того, что мы с Вами сидим в офисах, у нас под рукой сотовые телефоны, компьютеры, пылесосы и еще куча бытовой и строительной техники.
Им же(египтянам) в виду отсутствия всего этого приходилось "извращаться" как только можно и иногда как нельзя -)

Кончно удобней и практичней. Разница только в этом. Кремень, как и любой камень, ломается и из него проблематично сделать большое зубило. Стальные инструменты лишены этих недостатков.

Пример подобной обработки?