Тайны планеты?, 12 рис с описанием

CKAT, Hölscher - это 1931 год, Гиза еще не раскопана. Ошибся человек.

крылатый пенис картинка напоминает

Не претендую на роль специалиста, но мне это изделие напоминает летучую рыбку Exocoetidae обитающую в изобилии у берегов Южной Америки.

Это сообщение отредактировал tranquilizator - 26.03.2013 - 00:21

Да, вот ещё нашел.

Спасибо, ознакомлюсь позднее поподробнее.

В помощь http://turbina.ru/guide/Vatikan-92800/Zame...go-Petra-63694/

Книга, приведённая мной, издана под редакцией Академии Наук СССР. Там совершенно однозначно приведены цифры. Но Вы можете продолжать, конечно, хвататься за лицо и опираться непонятно на что.

Как это не раскопаны? Там же копаются там с 1903 года. Не?

Я думаю, что как вариант, древние знали либо вещество растворяющее камень, или же раствор который затвердевая превращался в камень. Лепили как из глины статуи, отливали плиты и т.д. И многотонные плиты не переносили на растояния, а отливали прям на месте стройки.
Напрер в шахте добывали камни нужной породы, по частям приносили на место стройки, там их расстворяли, и делали из них что душе угодно.

RastaKR
То есть с остальной частью предложения вы согласны?)))

сравните качество вырезаных блоков стен с выдалблиной ямой для саркофага (я на её краю стою), яма грубо выдалблена вполне соответствует древним технологиям обработки

почему если они могли вырезать такие ровные блоки то самую главную усыпальницу выдалбливали так не стараясь, ведь ради неё все и строилось якобы

уверен люди к строительству пирамид не имеют никакого отношения
заюзали готовые пирамиды под могилы своих фараонов, просто выдолбив как умели место под свои захаранения

ничего личного голые факты )

на фотке я )

сравните качество вырезаных блоков стен с выдалблиной ямой для саркофага (я на её краю стою), яма грубо выдалблена вполне соответствует древним технологиям обработки

почему если они могли вырезать такие ровные блоки то самую главную усыпальницу выдалбливали так не стараясь, ведь ради неё все и строилось якобы

уверен люди к строительству пирамид не имеют никакого отношения
заюзали готовые пирамиды под могилы своих фараонов, просто выдолбив как умели место под свои захаранения

ничего личного голые факты )

на фотке я )

Да хватит уже спорить то)) Понятно же, все и всем. Пока весь мир вставал с четверенек на ноги, и люди только только начинали создавать культурно общинный строй, одна из цивилизаций взяла да и захуярила комплекс Пирамид, че там, делов. Это вы, неучи, бани да сараи на глаз строите, топором каменным деревья рубая, а мы с математикой дружим, да и с геометрией в поряде все, только вот набожные мы, что пиздец. Что по вере в голову ударит, так не остановишь. Родина сказала надо, Комсомол ответил -есть! и понеслось тут, в одну руку диоритовый шар тебе, в другую долото медное, хуярь, голубчик, блоки каменные, да побольше, да поровнее... Еще вчера жопу ладошкой вытирали, а тут давай, блоки каменные им подавай. И все ради Фараона, спросите вы?)!, а вот хуй! Ради науки друзья мои, ради нее, родимой, официальной точки зрения. Так все и было! И любой уважающий себя троль это подтвердит.

Добавлено в 01:59
Да и вообще, что это за причуда такая, кусок обтесаной скалы, то бишь стеллу, в качестве трофея домой тащить? Сами сделать подобное не могем, уж больно круто, спиздим у соседа. Или камня в окрестностях Рима нет? Или руки не оттуда? Золото трофей, серебро трофей, женщины в конце концов тоже трофей. А тут камень, просто камень, монолитом, красивый наверное, до безобразия, с четкими гранями и выдержанными углами, с бесподобными барельефами...Римляне сами охуели, как эти египтяне, близжайшие родственники которых до сих пор долбят обезьян и накручивают хвосты жирафам, проколов себе губы, носы, и в невежестве своем половые органы, сподобились на такое. Вот правда, вы бы сами часом не охуели, приехав в глухую деревню где нить в республике Алтай и обнаружив там эмпайр стейт билдинг?

загадочный окаменевший предмет ,
американские учёные в замешательстве ...

А можно я попробую описать самый первый миф с точки зрения современной науки? Поехали:
"А жена Адаму ещё не сотворена была. И вложил Господь Бог сон в Адама, и уснул Адам. И взял [Господь] его ребро левое и в том ребре вытянул руки и ноги и голову. И создал [Бог] ему [Адаму] жену в шестой день."

1) Почему Господь сотворил первым мужчину, а не женщину.
Как известно современной науке, путем манипуляций с геномом мужчины, можно получить клона-женщину (замена Y-хромосомы копией Х-хромосомы), но не наоборот.
2) Почему из ребра?
"В ребрах, как и в других плоских костях, у взрослого человека содержится красный костный мозг. Костный мозг — единственная ткань взрослого организма, в норме содержащая большое количество незрелых, недифференцированных и низкодифференцированных клеток, так называемых стволовых клеток, близких по строению к эмбриональным клеткам. Все другие незрелые клетки, например незрелые клетки кожи, всё же имеют большую степень дифференцировки и зрелости, чем клетки костного мозга, и имеют уже заданную специализацию."
Довольно распостроненая в настоящее время процедура - пункция красного костного мозга из ребра.

И так мы имеем. Некий Создатель, погружает в сон (наркоз) Адама, берет из его ребра пункцию ККМ. Далее путем, условно "несложных" манипуляций, заменяет Y-хромосому, на Х-хромосому. И из полученной клетки выращивает "женскую копию" Адама.

Можете пинать.

Это сообщение отредактировал blo - 26.03.2013 - 02:56

Ознакомил я свою матушку вашими изречениями, она геолог и в минералах шарит, хоть и старенькая но память хардовая, вот чем поделилась....

1) Долерит глыбами он вот так не валяется его довольно много можно добыть/собрать при вырубке гранита (небольшими кусками), и ладно гранит мы вырубили но как вырубили долеритовые блоки и кстате там встречается "чисто" долерит/диабаз твёрдость которого 6-6.2 и шарами уже не продолбить хотя лет за 5 возможно.
2) Хреновый базальт и гранит можно полировать долеритом, тут и плотность и пористость вполне позволяет без сомнения.
3) Кремниевый инструменты (Цитирую "Ха-ха, удивительно, что с такими знаниями химии они вообще прибегали в долериту как к инструменту") Далее я надыбал пару статей о кремнии http://ru.wikipedia.org/wiki/Кремний ну и если судить о твёрдости то инструменты должны были быть из http://ru.wikipedia.org/wiki/Карбид_кремния

Ну и небольшой шок для меня (Цитирую "Большинство версий о том и сём сделано и проверено именно скептиками или просто любителями,а не официальными финансируемыми экспедициями, время шло в Египет из любопытства заглядывали мастера или просто башкавитые и по мало по малу вносили вклад в разгадки, так и строилась вся теория, но в учебниках обычно пишут максимально простую ахинею действуя в рамках и под давлением прочих теорий развития человечества")

Плагиат шумерской басни. ну и собсна объяснение от наук есть, теперь осталось доказать или не доказать, что кто то шарил или это наоборот от примитивности всё ибо другого они не знали

Про череп кстати давно выяснили что никакие майя его не делали, а сделан он был на рубеже 19-20 вв. при чем достаточно грубо.

это не Вы думаете, это Фоменко за вас подумал. А вот теперь давайте подумаем головой.
Нахера им тогда каменоломни?)
1 - если это что-то типа современного геополимерного бетона, то для получения скажем 1 тонны гранита им нужно было примерно от 30% до 60% этого самого гранита превратить в мелкую пыль. Понимаете? Взять и перетереть 500 кг гранита в пыль. Вот вам и вся арифметика с вашими бетоном - это тупо не выгодно. Легче уж перетащить на себе блоки, особенно если учесть что блоки выше 15 тонн - это редкость.

2 - Допустим, если у них был волшебный порошок который растворял гранит, потом его заново собирал....В общем примерно с той же уверенностью можно допустить, что у них были световые мечи, звезда смерти и т.д и т.п

угу..угу.

еще вопросы?)

Без обид, но с Вами спорить даже не интересно потому, что ни чего нового, окромя озвученного по телевизору цать лет назад бреда, Вы придумать не можете.

достаточно открыть статью на том же лурке и просто кормить Вас ссылками:
1 - это к вопросу кто построил -https://sites.google.com/site/okadct/khufu%27sakhet
2 - это к вопросу когда построили http://www.refill.ru/egypt/oleg-pdfs/radio...he_pyramids.pdf

все как бэ уже изучено.

Это сообщение отредактировал suphusai - 26.03.2013 - 08:02

Ну что за бред вы тоже несете? Да в начале 20 века был резкий скачок развития промышленности и индустриализации страны. Строили машины, космические корабли, спутники и.т.д. и.т.п. Но и сейчас в 21 веке это никуда не исчезло. Они строятся и по сей день и, позволю заметить, технологически более совершенные чем в середине 20 века.
Насчет пирамид моя версия в том, что они были построены другой более высокоразвитой цивилизацией. Надеюсь что ни для кого ни секрет, что мы не первая цивилизация живущая на нашей планете. Впоследствии египтяне пришли и обнаружили большие и надежные сооружения и решили их не ломать, а приспособить под свои нужды. Максимум малость подлатать и подремонтировать. Потому как потом ни одной подобной пирамиды не возводилось. Да египтяне пытались строить нечто подобное, но у них нихрена не вышло. А технологии за 20 лет бесследно не теряются и не забываются. Вот вы сторонники долеритовой теории, возьмите и попробуйте сделать 2 каменных гранитовых прямоугольных блока, а лучше криволинейных ну с размерами хотя бы 40х40 см. и вывести своим каменным зубилом все плоскости (6 граней) так, что между ними бумажный листок не пролез? И нехило бы было этот процесс запечатлеть на видео и выложить на ЯП. Тогда я вам поверю и вопросов у меня сразу не будет. Да вот только зае***тесь вы выводить перпендикулярность и все диагонали, плоскости, а не дай Бог они еще и криволинейные будут.... Так что все это треп и болтовня.
Кто не верит сравните: вот египетская пирамида, и рядом пирамида, построенная спустя 30 лет после первой. Так почему же если египтяне сделали такое качественное первое на фото мегасооружение не смогли его воспроизвести? Или ваш долерит их закончился?

И вот вторая как и говорил...

Какие острые дискуссии наблюдаются... ))
Можно обсерать всех ЛАИ, ФоменкоНосовских и других сколь угодно, но один неоспоримый и мощный их плюс есть: их теории (порой невероятные) порождают новые пытливые умы.
Что плохого в сторонниках зАговоров? Если они сами заговоры не затевают, то - ничего. Пусть и дальше роют, копают, грызут...
Много версий - всегда лучше, чем мало. Тем более, чем одна, "официальная"...

Гм? А вот это уже серьезный довод. Тяжелая такскать артиллерия. Даже посильнее чем спеллы "Очевидно, что...", "Давно доказано, что...", "Любой дурак знает, что..." etc. Сильнее разве что спелл "Чо бля???", коим и отвечу.

Куда то в космос пытаемся улететь,а на нашей Земле столько тайн нераскрытых.Даже история нашей страны неоднозначная.Где правда,где ложь