Авиасообщение СССР - ХХ век и Россия - ХХI век

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (28) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
hector15
15.01.2017 - 19:38
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (Шурик74 @ 15.01.2017 - 19:21)
Цитата (goryn2000 @ 15.01.2017 - 19:00)
Цитата (Шурик74 @ 15.01.2017 - 18:56)
Господа а всё просто, дермократы юристы и менты - в 90 пересадили инженеров от кульманов на рынки и теперь вот вам- хуй самолёты , ракеты и двигатели, всё что сейчас есть и чем нынешняя власть бряцкает разработки наших предков 30-40 летней давности - и ничего лучше того что 40 лет назад было в нашей стране не будет.

Угу, СШП до сих пор продаем движки для их космических программ. Лет 50 назад наши ученые изобрели и построили...

В США движки есть подобные нашим и даже лучше на порядок - только вот наши дешевле - рынок тут работает.

так вроде производство РД-180 создали на американские дяденьки, что бы мы для них двигатели производили
 
[^]
hector15
15.01.2017 - 19:39
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (goryn2000 @ 15.01.2017 - 19:36)
Мир, дружба, жвачка? США запросило у РФ мощные ракетные двигатели РД-180 и РД-181
3 декабря 2016, 07:05 — Военное обозрение 972
В 2017 году одно из российских предприятий продаст США около 20 ракетных двигателей. По словам которого, в рамках Федеральной космической программы, охватывающей период с 2016 по 2025 год, государственная корпорация "Роскосмос" реализует на международном рынке три десятка ракетных двигателей РД-180 и шестьдесят двигателей РД-181. Об этом сообщили в пресс-службе космического ведомства.

так вроде производство РД-180 и создали на американские дяденьки, что бы мы для них двигатели производили.
 
[^]
Navigobear
15.01.2017 - 19:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188
Цитата (Tupac @ 15.01.2017 - 20:37)
Потому что ПРИБЫЛЬ важнее человека . Вот и все.

Ну вообще-то прибыль, это один из главных показателей, что то, чем ты занимаешься людям нужно.

А если не будет прибыли - экономика сдохнет. А за ней и человек.

Так что не все так просто.
 
[^]
goryn2000
15.01.2017 - 19:42
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.09.13
Сообщений: 359
Антарес тоже чет не часто взлетает. Дык чего в итоге не хватает, денег или мозгов?
 
[^]
vovan35
15.01.2017 - 19:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (vano2017 @ 15.01.2017 - 19:12)
Цитата (vovan35 @ 15.01.2017 - 18:35)

1. Соревнования можно устроить где угодно, и на конвеере тоже. Скажем первая смена делает 100 калош,  вторая 110, а третья 105. Налицо эффективность.

Вы на конвейере работали в совковые времена ?

Судя по написанным глупостям - нет.

Так вот если б работали, то знали б, что выпуск продукции часто лимитировался не "желанием смены", а неритмичностью поставок заготовок и инструмента.

я вот неоднократно наблюдал несколькочасовые простои потому, что "литейка не поставила заготовки" или "инструменталка не дает резцы" shum_lol.gif

какие, в ухо, "соцсоревноания" ? никому ничего особо было не надо, включая начальство...

Конечно я не работал на конвеере, но рассчитывал его работу и представление имею. Конвеер, когда кто-то не успевает, он останавливается, по этому количество продукции в разных сменах разное. Так что не надо много ля-ля, соревнование возможно всегда.
 
[^]
goryn2000
15.01.2017 - 19:45
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.09.13
Сообщений: 359
Цитата (hector15 @ 15.01.2017 - 19:39)
Цитата (goryn2000 @ 15.01.2017 - 19:36)
Мир, дружба, жвачка? США запросило у РФ мощные ракетные двигатели РД-180 и РД-181
3 декабря 2016, 07:05 — Военное обозрение 972
В 2017 году одно из российских предприятий продаст США около 20 ракетных двигателей. По словам которого, в рамках Федеральной космической программы, охватывающей период с 2016 по 2025 год, государственная корпорация "Роскосмос" реализует на международном рынке три десятка ракетных двигателей РД-180 и шестьдесят двигателей РД-181. Об этом сообщили в пресс-службе космического ведомства.

так вроде производство РД-180 и создали на американские дяденьки, что бы мы для них двигатели производили.

А почему сами то не делают, дешевле бы обошлось с их то мозгами наверняка.
 
[^]
vano2017
15.01.2017 - 19:46
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (vovan35 @ 15.01.2017 - 19:43)

Конечно я не работал на конвеере, но рассчитывал его работу и представление имею. Конвеер, когда кто-то не успевает, он останавливается, по этому количество продукции в разных сменах разное. Так что не надо много ля-ля, соревнование возможно всегда.

Ну т.е. вы очередной совковед-теоретик ? gigi.gif
 
[^]
hector15
15.01.2017 - 19:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (goryn2000 @ 15.01.2017 - 19:42)
Антарес тоже чет не часто взлетает. Дык чего в итоге не хватает, денег или мозгов?

Всего за 6 лет (2004-2010):
Россия - 166 удачных, 8 неудачных
США - 102 удачных, 5 неудачных

Процент неудачных от общего количества запусков КА за период 2004-2010:
Россия - 4,60
США - 4,67
 
[^]
oldquestion
15.01.2017 - 19:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.11
Сообщений: 2704
Цитата (vano2017 @ 15.01.2017 - 18:34)
Цитата (oldquestion @ 15.01.2017 - 19:26)
Цитата (vano2017 @ 15.01.2017 - 18:17)
Цитата (oldquestion @ 15.01.2017 - 18:40)
Например ядерный синтез, недоступный больше никому в мире.

lupa.gif

"Ядерный синтез" ? это извините что ?

(вот интересно почему как совкодрочер, так обязательно неграмотный слабоумный ?)

Вот почитайте для образования. Эталон знания современности. Так вами обжоемую википедию.

И. да. Слабоумный - то наверняка, ибо спорю с дебилами, типа вас.

Он будет еще мне, инженеру и физику что-то вякать. Амеба.

Если "инженер и физик" путает "ядерный" и "термоядерный" - он действительно слабоумный.

В институте для альтернативно одаренных работаете ?

не говоря уж о том, что по исследованиям в области управлемого термояда - Россия да, одна из ведущих стран, но далеко не единственная.

И в одиночку проект типа "ИТЭР" а не осилила б. (его и международно-то не очень осиливают)

а в попытках запустить инерциальный термоядерный синтез РФ была лидером года два назад. На текущий момент США обогнали по мощности лазера.
(впрочем тут идет гонка с постоянной сменой лидера) pray.gif

Оооо. Начитались!!! Даже термин невъебенный - инерциальный термоядерный синтез вхуярили. Инициация лазером? Круто! Круто.
Подрочите еще на свой пиндостан, может от этого у них ТОКОМАКИ появятся.
Гонка с постоянной сменой лидера... faceoff.gif Я прозрел! Осанна.

Простите. Я больше Вам отвечать не намерен.
Считаю это унижением своего достоинства.

Можете продолжать. rulez.gif
 
[^]
АСергеич
15.01.2017 - 19:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.16
Сообщений: 1965
Цитата (Navigobear @ 15.01.2017 - 19:20)
Цитата (АСергеич @ 15.01.2017 - 20:15)
Цитата (Navigobear @ 15.01.2017 - 01:24)

PS Ну и как я понимаю субсидирование такого количества самолетов из Воронежа было одной из причин экономических проблем СССР.

Какая такая "одна из причин зкономических проблем СССР" ? Школоло ? Вы хоть такое понятие как Госплан слышали ? Субсидирование таких проектов,как внутренние авиаперевозки входило в общий план господдержки.На это выделялись средства государства,заложенные на эти цели и немалые,как и на медицину,образование.Я вот сейчас спрошу банальность,но тем не менее.При нынешних ОАО,ПАО,ЗАО и т.д. все вышеперечисленные отрасли чувствуют себя лучше ?и сколько вы готовы своих кровных денег туда отнести ?
Не спорю,ныне потребность во внутренних авиаперевозках упала и из-за немерянного количества личного автотранспорта,но валить на экономические проблемы из-за субсидирования местных авиалиний,это просто пипец.)

А такая, что не всегда головой думали, что именно и в каких размерах субсидировать.
И да, я результаты работы Госплана видел тогда и вижу теперь. И язык не поворачивается сказать, что они положительные, ну разве что целью Госплана и был развал СССР.

Интересно,и какие результаты работы Госплана вы видели тогда ? И видите теперь ?))))))) Скажу по секрету,его работу "теперь" вы видеть не можете))))),и только потому,что нельзя видеть того,чего нет почти 25 лет.)))))))))Вам лет то сколько ?
 
[^]
Dedvlz
15.01.2017 - 19:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.16
Сообщений: 1145
Цитата (hector15 @ 15.01.2017 - 18:24)

Одним из важнейших изобретений 20-го века, а может важнейший, является транзистор.
Почитай про историю создания транзистора, к совершенствованию технологий производства и миниатюризации приложили руку инженеры и изобретатели из таких компаний как: Nokia Bell Labs,General Electric, Philips, Siemens и еще десятка подобных. Т.е. транзистор развивался толк за счет частных интересов. А совок безнадежно отстал в микроэлектронике именно из-за отсутствия частного капитала.ш

100500 бугага
мы шли в ногу, иногда опережая сша, нас сгубило в 80-х годах разнообразие.
разница в архитектурах эвм, сейчас через эльбрус, мы развиваем самое выгодное направление, после этого- только качественное перерождение самой структуры эвм.
пиндосы уже уперлись в край- технология расчитанная на сиюсекундную прибыль -уперлась в частоту процессора и его размер.
развиваемая нашими учеными еще тогда технология, привела бы нас сейчас на более высокую ступень, оттолкнувшись от которой, мы могли бы прыгнуть гораздо выше.
нежели как сейчас-в час по капле наращивая нанометры и наращивая желание потребителей покупать железо.
вместо экстенсивного развития.
капитализм- ф топку.
это тормоз.
 
[^]
vovan35
15.01.2017 - 19:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (Шурик74 @ 15.01.2017 - 19:21)
Цитата (goryn2000 @ 15.01.2017 - 19:00)
Цитата (Шурик74 @ 15.01.2017 - 18:56)
Господа а всё просто, дермократы юристы и менты - в 90 пересадили инженеров от кульманов на рынки и теперь вот вам- хуй самолёты , ракеты и двигатели, всё что сейчас есть и чем нынешняя власть бряцкает разработки наших предков 30-40 летней давности - и ничего лучше того что 40 лет назад было в нашей стране не будет.

Угу, СШП до сих пор продаем движки для их космических программ. Лет 50 назад наши ученые изобрели и построили...

В США движки есть подобные нашим и даже лучше на порядок - только вот наши дешевле - рынок тут работает.

Модель не припомните?
 
[^]
hector15
15.01.2017 - 19:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (goryn2000 @ 15.01.2017 - 19:45)
Цитата (hector15 @ 15.01.2017 - 19:39)
Цитата (goryn2000 @ 15.01.2017 - 19:36)
Мир, дружба, жвачка? США запросило у РФ мощные ракетные двигатели РД-180 и РД-181
3 декабря 2016, 07:05 — Военное обозрение 972
В 2017 году одно из российских предприятий продаст США около 20 ракетных двигателей. По словам которого, в рамках Федеральной космической программы, охватывающей период с 2016 по 2025 год, государственная корпорация "Роскосмос" реализует на международном рынке три десятка ракетных двигателей РД-180 и шестьдесят двигателей РД-181. Об этом сообщили в пресс-службе космического ведомства.

так вроде производство РД-180 и создали на американские дяденьки, что бы мы для них двигатели производили.

А почему сами то не делают, дешевле бы обошлось с их то мозгами наверняка.

Да они вообще дурачки, мы так их виндой и пентиумами пользуемся только чтобы хи поддержать, чтобы совсем не загнили доходяги. cool.gif
 
[^]
goryn2000
15.01.2017 - 19:52
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.09.13
Сообщений: 359
Цитата (hector15 @ 15.01.2017 - 19:46)
Цитата (goryn2000 @ 15.01.2017 - 19:42)
Антарес тоже чет не часто взлетает. Дык чего в итоге не хватает, денег или мозгов?

Всего за 6 лет (2004-2010):
Россия - 166 удачных, 8 неудачных
США - 102 удачных, 5 неудачных

Процент неудачных от общего количества запусков КА за период 2004-2010:
Россия - 4,60
США - 4,67

пруф в студию, только не от CNN
 
[^]
vazamen
15.01.2017 - 19:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.08.09
Сообщений: 2431
Цитата (Скальпель @ 15.01.2017 - 01:16)
Цитата (Jazz36 @ 15.01.2017 - 01:08)
ПроходилМимораньше билеты были доступны всем, я помню как в очередях по часу и больше за ними стоял, а теперь для большинства слишком дорого.

Шта? Кому дорого? Мне на Канары недавно через Москву билет за 6400 предлагали туда и обратно, Победой, правда с пересадкой в Барселоне, ну и где дорого то, вася?

да ты что....6400...не пиздишь ты часом?4000р Воронеж-МСК стоит,летал в декабре и МСК-Франкфурт 24000 туда-обратно
 
[^]
hector15
15.01.2017 - 19:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (Dedvlz @ 15.01.2017 - 19:48)
Цитата (hector15 @ 15.01.2017 - 18:24)

Одним из важнейших изобретений 20-го века, а может важнейший, является транзистор.
Почитай про историю создания транзистора, к совершенствованию технологий производства и миниатюризации приложили руку инженеры и изобретатели из таких компаний как: Nokia Bell Labs,General Electric, Philips, Siemens и еще десятка подобных. Т.е. транзистор развивался толк за счет частных интересов. А совок безнадежно отстал в микроэлектронике именно из-за отсутствия частного капитала.ш

100500 бугага
мы шли в ногу, иногда опережая сша, нас сгубило в 80-х годах разнообразие.
разница в архитектурах эвм, сейчас через эльбрус, мы развиваем самое выгодное направление, после этого- только качественное перерождение самой структуры эвм.
пиндосы уже уперлись в край- технология расчитанная на сиюсекундную прибыль -уперлась в частоту процессора и его размер.
развиваемая нашими учеными еще тогда технология, привела бы нас сейчас на более высокую ступень, оттолкнувшись от которой, мы могли бы прыгнуть гораздо выше.
нежели как сейчас-в час по капле наращивая нанометры и наращивая желание потребителей покупать железо.
вместо экстенсивного развития.
капитализм- ф топку.
это тормоз.

Социализм был в совке, но совок вымер как динозавр, а на его месте выросло государство по образу и подобию США.

Получается совок в топку… Или надо на КНДР ориентироваться, которой всем миром помогают, чтобы они сами себя ядерной бомбой не взорвали.
 
[^]
hector15
15.01.2017 - 19:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (goryn2000 @ 15.01.2017 - 19:52)
Цитата (hector15 @ 15.01.2017 - 19:46)
Цитата (goryn2000 @ 15.01.2017 - 19:42)
Антарес тоже чет не часто взлетает. Дык чего в итоге не хватает, денег или мозгов?

Всего за 6 лет (2004-2010):
Россия - 166 удачных, 8 неудачных
США - 102 удачных, 5 неудачных

Процент неудачных от общего количества запусков КА за период 2004-2010:
Россия - 4,60
США - 4,67

пруф в студию, только не от CNN

я за тебя пустозвон нашел первую же ссылку, с тебя пруф ты же пустозвонил на счет катастроф и падений faceoff.gif
 
[^]
wildperson
15.01.2017 - 20:00
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 496
Цитата (Скальпель @ 15.01.2017 - 01:14)
Много ли народу могло позволить себе авиасообщением пользоваться? ТС, ты вообще жил в СССР?

Кто в СССР жил, тот помнит стук колес вагона, варенные яйца, и граненный стакан чая в железном подстаканнике.

Знаешь, о чем это говорит? О том, что немногие могли в то время себе позволить даже на Кукурузниках летать.

Сейчас сравни доступность.

Тебя не зря заминусили, я из жалости не стал даже свою шпалу добавлять.
Но зачем писать откровенную чушь и заниматься дезинформацией?

В 80-м - 84-м стоимость билета из нашего райцентра в областной (чуть более 90 км):
-жесткий автобус = 1,68 руб.
-мягкий автобус = 2,10 руб.
-самолет АН-2 = 3,00 руб.
Самолет делал 5 рейсов в день в наш обл. центр и один в соседний. Шесть!!!! рейсов 7 дней в неделю (ну если только погода не мешала). При том что автобусов хватало, но по времени несопоставимо, потому народ очень даже летал. Эта инфа открытая, проверить- 5 минут, зачем же здесь так примитивно врать?
P.S. А сейчас не летает ни одного рейса, только частные самолетики живут там, город Косов если что.
 
[^]
oldquestion
15.01.2017 - 20:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.11
Сообщений: 2704
Цитата (hector15 @ 15.01.2017 - 18:16)
Цитата (oldquestion @ 15.01.2017 - 19:08)
Цитата (hector15 @ 15.01.2017 - 17:44)
Цитата (goryn2000 @ 15.01.2017 - 18:38)

Вот по этому наши древние С125 и С200 на лампах, в легкую видят и сбивают любые стэлсы, в Югославии проверено, если память не изменяет rulez.gif

Любые это один bravo.gif , технология стелс не делает не видимым, а лишь менее заметным.
Так что вернемся к ламповым транзисторам?

А вот зря ржете. Я в свое время в оборонке работал. И знаю. Что и сейчас некоторые вещи делаются на микролампах. Зачем?
А, поскольку лампам похуй на электромагнитный импульс и ионизирующее излучение их не убивает.
Вот как-то так. Задумайтесь.
Не всё так просто под луной.

Кстати полупроводники "совок" тоже активно использовал. Правда, в основном, дискретные элементы. Коих у меня еще остался небольшой возочек и тележка. И когда продвинутые охуенные суперсовременные профи ваяют что-то индивидуальное малошумящее и особо точное, они приходят ко мне. А кристаллы тоже были. Не умер бы СССР, была бы и развитая планарная технология. Не очень то мы и отставали тогда. Хотя отставали, это точно.

Да все это понятно, но к чему вы клоните, в совке та ситуация совсем другая была. Есть ведь направления где безболезненно можно использовать микроэлектронику.

Так не было ее достаточно микроэлектроники-то. Та что была, была неконверсионная. А для гражданских и так сойдет.
Но, в принципе, были очень интересные разработки и наработки. Знаю даже, одну тему, которую японцы очень за дорого купили в смутные годы. Как раз по напылениям и преобразованиям кристалла.
Вобщем. Если бы был руководитель. Если бы была поставлена задача. Если бы был налажен контроль. И вообще, если бы это было кому-то надо.....
А наработок было охулиард. И идей.
Просто все дрочили на такой красивый и привлекательный запад (на картинках) и истекали влажными мечтами о том, как они бы охуеннно жили при благословенном капитализме.
Но при этом предполагалось, что всё, и коммуналка, и забота государства, и медицина, и их похуизм останется как был.
Люди любят мечтать.
А когда ТЕ люди увидели в реале, что получилось, ЭТИМ, современным людям просто необходимо было засрать мозги тем, как хуево было при проклятом совке, и как невъебённо охуительно сейчас.
Но не все же "совкодрочеры" ушли в мир иной. Кстати. Никогда раньше не думал, что буду "совкодрочером". Мне тоже все казалось таким радужным и прогрессивным. Ага.
Только есть отличие. Я ПОМНЮ КАК ЭТО БЫЛО. Даже не взирая на остоебшую нам тогда коммунистическую пропаганду. Из-за которой, собственно, Союза и не стало. Парадокс.
 
[^]
goryn2000
15.01.2017 - 20:04
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.09.13
Сообщений: 359
Цитата (hector15 @ 15.01.2017 - 19:59)
Цитата (goryn2000 @ 15.01.2017 - 19:52)
Цитата (hector15 @ 15.01.2017 - 19:46)
Цитата (goryn2000 @ 15.01.2017 - 19:42)
Антарес тоже чет не часто взлетает. Дык чего в итоге не хватает, денег или мозгов?

Всего за 6 лет (2004-2010):
Россия - 166 удачных, 8 неудачных
США - 102 удачных, 5 неудачных

Процент неудачных от общего количества запусков КА за период 2004-2010:
Россия - 4,60
США - 4,67

пруф в студию, только не от CNN

я за тебя пустозвон нашел первую же ссылку, с тебя пруф ты же пустозвонил на счет катастроф и падений faceoff.gif

Это ты пустозвон родной, Антарес пытается летать тока с 2013 года.
 
[^]
Dedvlz
15.01.2017 - 20:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.16
Сообщений: 1145
Цитата (vovan35 @ 15.01.2017 - 19:48)
Цитата (Шурик74 @ 15.01.2017 - 19:21)
Цитата (goryn2000 @ 15.01.2017 - 19:00)
Цитата (Шурик74 @ 15.01.2017 - 18:56)
Господа а всё просто, дермократы юристы и менты - в 90 пересадили инженеров от кульманов на рынки и теперь вот вам- хуй самолёты , ракеты и двигатели, всё что сейчас есть и чем нынешняя власть бряцкает разработки наших предков 30-40 летней давности - и ничего лучше того что 40 лет назад было в нашей стране не будет.

Угу, СШП до сих пор продаем движки для их космических программ. Лет 50 назад наши ученые изобрели и построили...

В США движки есть подобные нашим и даже лучше на порядок - только вот наши дешевле - рынок тут работает.

Модель не припомните?

да легко-ф1, скафандры опять же, пока летали на Луну.
а потом проебали технологии, тугаменты и деньги.
остались толко летописи подвигов.
и ни одного технологического подтверждения.
окромя запрета приближаться к месту посадки- дабы не стереть исторические следы.
бидапичаль. и фотать нихзя.
 
[^]
goryn2000
15.01.2017 - 20:06
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.09.13
Сообщений: 359
на те еще для укрепления веры в сшп
Модификации
Антарес 100 – базовая ракета, оснащаемая двигателями AJ-26 (НК-33)
Антарес 200 – в соответствии с контрактом, Orbital Sciences получила несколько десятков двигателей НК-33, однако, дальнейшие поставки невозможны – советские двигатели давно не производятся. Версия Антарес 200 предполагает модификацию первой ступени с установкой других двигателей. По одной из версий предполагается замена двигателей НК-33 на модифицированные под Антарес двигатели РД-181, произведенные в НПО Эгергомаш.
Антарес 300 – модификация Антарес 200, с внесением большего количества изменений под новые двигатели РД-181 для улучшения эффективности.
 
[^]
kernelinux
15.01.2017 - 20:08
1
Статус: Offline


Медоеду похер

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 3043
И чего, у нас тоже раньше на кукурузнике и вертолётах летали, т.к. ДОРОГ НЕ БЫЛО по области. Сейчас быстрее и дешевле на машине/автобусе. А на дальняк эффективнее через стыковки, экономика, мать его. Не в коммунизме живём.
 
[^]
goryn2000
15.01.2017 - 20:09
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.09.13
Сообщений: 359
прикрутить наши движки правильно к ракете не могут видимо, вот и падают))))
 
[^]
vovan35
15.01.2017 - 20:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (oldquestion @ 15.01.2017 - 20:03)

Так не было ее достаточно микроэлектроники-то. Та что была, была неконверсионная. А для гражданских и так сойдет.
Но, в принципе, были очень интересные разработки и наработки. Знаю даже, одну тему, которую японцы очень за дорого купили в смутные годы. Как раз по напылениям и преобразованиям кристалла.
Вобщем. Если бы был руководитель. Если бы была поставлена задача. Если бы был налажен контроль. И вообще, если бы это было кому-то надо.....
А наработок было охулиард. И идей.
Просто все дрочили на такой красивый и привлекательный запад (на картинках) и истекали влажными мечтами о том, как они бы охуеннно жили при благословенном капитализме.
Но при этом предполагалось, что всё, и коммуналка, и забота государства, и медицина, и их похуизм останется как был.
Люди любят мечтать.
А когда ТЕ люди увидели в реале, что получилось, ЭТИМ, современным людям просто необходимо было засрать мозги тем, как хуево было при проклятом совке, и как невъебённо охуительно сейчас.
Но не все же "совкодрочеры" ушли в мир иной. Кстати. Никогда раньше не думал, что буду "совкодрочером". Мне тоже все казалось таким радужным и прогрессивным. Ага.
Только есть отличие. Я ПОМНЮ КАК ЭТО БЫЛО. Даже не взирая на остоебшую нам тогда коммунистическую пропаганду. Из-за которой, собственно, Союза и не стало. Парадокс.

Абсолютно с вами согласен. Но я считаю что ещё не поздно всё исправить, учтя ошибки прошлого.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 67452
0 Пользователей:
Страницы: (28) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх