Семь причин усомниться в древней суперцивилизации

Тут до полигональности как до Китая .
Полигональная кладка в селе Чусовое
http://sandra-rimskaya.livejournal.com/200881.html
В Питере и Кронштаде ее(полигональной кладки) дофига.

Некоторые камни эрозии подверглись сильной, другие упали - есть обломки. Камень везде однородный.

С другой стороны, нахрена предполагать, что "древняя суперцивилизация" была "прямо вот только что", несколько сотен лет тому назад? Почему бы и не сотни тысяч? Согласись, на сохранность артефактов предполагаемый возраст влияет неслабо так, а?

Не угадал, Фоменку я не читал, про деревья это Кунгуров, кажись. Кстати, как сибиряк, сомневаюсь, что лиственница 700-800 лет простоять может.

Прям таки и не было?
"Эволюция лошадей хорошо документирована ископаемыми, которые свидетельствуют о том, как небольшое, размером с собаку, лесное животное пропалеотерий, обладавшее пальцами вместо копыт, за 50 миллионов лет превратилось в крупных копытных обитателей открытых пространств. Основное видообразование происходило в пределах Северной Америки, откуда по существовавшему естественному мосту происходило их проникновение в Евразию, когда это было возможно в отсутствие Берингова пролива и до образования мощного ледникового щита" wiki

Начинать они должны были с чего то. Или сидели-сидели и вдруг познали атом и гравитацию? Самим не смешно?

А откуда тогда лошади взялись в Америке? Там миллионные стада мустангов в Северной Америке. Да ив Южной такие же стада креоло.
По ТИ это все за 300 лет из двух десятков покалеченных лошадей расплодилось. Но лошадь то не кролик

Все то, о чем говорит автор сего топика справедливо при некоторых допущениях, а именно:

1. Наша цивилизация пошла по технократическому пути развития. Именно мы оставляем после себя огромное количество артефактов в виде древних строений, остатков инструмента и пр. Но, теоретически, цивилизации могут развиваться и другими путями. Грубо говоря, к примеру, если аналог "древнего человека" в предыдущей цивилизации каким-то образом научился силой ума управлять биофизическими процессами окружающего мира, то развиваться дальше путем изобретения мотыги и топора ему не нужно - еду он себе добудет и так. Далее та цивилизация будет совершенствовать в поколениях способы ментального взаимодействия с окружающим миром, возможно, доведя его до абсолюта, но будет крайне неприхотлива с точки зрения быта и уж точно не оставит после себя артефактов.
2. Другая версия. Уничтожение результатов технократической деятельности может быть эволюционным процессом. Другими словами, предыдущая цивилизация могла точно также как и мы, на определенном этапе своего развития, достичь определенного технического прогресса. Но дальнейшее развитие могло показать ничтожность всех технических достижений перед сущностью человека, как индивидуума. И тогда цивилизация будет стремиться к минимализму, к неприхотливости. Она будет отдавать все большее значение естественным природным процесса и сама "уберет" за собой внешние проявления технократии предуыдущих поколений. Приведу пример. Человеческая жизнь. Многи наши родители к закату своей жизни хотят уехать в деревеньку, на дачку и пр., игнорируя зачастую достижения цивилизации и отдавая душу кустикам, яблонькам и картошечке.
3. Третий вариант. Не там ищем артефакты. 2/3 поверхности нашей планеты покрыты толщей воды. Если сделать лишь маленькое допущение о том, что суша раньше была морем, а море сушей, то все выводы автора летят в тар-тарары. А такое допущение мы сделать вполне вправе, ибо большие участки современной суши содержат геологические признаки того, что раньше она была морским дном.

Можно еще продолжать, но... А надо?

вы про Амишей читали??
200 человек - 300 лет - на сегодняшний день численность более 200 тысяч человек. Заметьте - тоже не кролики.

Уважаемый, смотрим выше. Уже отвечали на этот вопрос. Ваша чудо кладка - это вынужденная, примитивная технология раннемегалитического строительства. Технологичности в подобной кладке — чуть менее, чем никак, т.к. сами камни не вырубались в каменоломне (что подразумевает параллелепипедность), а собирались по всей округе и утаскивались к месту строительства. Профит подобной кладки очевиден — это минимум трудозатрат. Найденные камни просто-напросто подбирались друг к другу по геометрическим особенностям, после чего они обрабатывались по минимуму и всё это собиралось как пазл. Данная технология встречается по всему миру (но самые раскрученные строения находятся в Южной Америке — Ольянтайтамбо, Куско, Мачу-Пикчу и т.д., хотя подобное имеется и в Африке, и в Европе, и в Азии, и даже на многочисленных океанических островах, никак не связанных друг с другом), однако с дальнейшим развитием искусства камнеобработки от подобной методики практически отказывались.

Но она попрежнему встречается, в Абхазии её много на строениях разных веков. И на современных и на старинных.


Это сообщение отредактировал tixmr - 13.02.2015 - 17:12

О мегалитах и полигональной кладке

Явно вручную обработаны только небольшие камни - как в Дельфах.
А вот мегалиты...

1. Часто несут внятные следы обработки фрезами и сверлами (Египет, Мексика). Сосцов там НЕТ
2. Иногда похожи на формование
3. Иногда сильно похожи на литье
4. Иногда они доказанно ЛИТЫЕ из БЕТОНА (Египетская стелла при пирамиде)
5. Иногда виден почти современный бетон (типа поилки для скота степях Южн. Америки)
6. В поздно обнаруженных или восстановленных объектах (тот же Стоунхендж) имеют СОСЦЫ
7. В ранних (Баальбек, раскопан немцами в 1898 году) - никаких сосцов
8. В инедийском храме видел сосцы и никакой полигональной кладки
9. Часть мегалитов (античные колонны и капители изготовленные в США и во Франции) резали на станках (токарных, в частности). В Баальбеке у одной колонны видны три дыры для крепления в станке. Сходный след в Афинах
10. Иногда гранитные мегалиты отшлифованы (Баальбек, Египет, Стамбул)
11. Иногда мегалиты композитные. У обелиска Феофана в Стамбуле гранитная ОБЛИЦОВКА, ПОСАЖЕННАЯ НА ЦЕМЕНТ - КАК ПЛОМБА, - на моих фото это отлично видать.

Налицо целая серия технологических приемов.
Более того, тот же Баальбек определенно восстанавливался в несколько этапов, с использованием РАЗНЫХ приемов:
- шлифованные гранитные колонны
- недоотпиленный гранитный Южный блок
- литые бетонные колонны (пишут, что это известняк, но зачем точить из известняка, если шапка сверху все равно литая, из бетона. И выглядит этот бетон так же, как колонны.

Стоит вспомнить, что сначала Баальбек раскапывали (на фото все в строительных лесах) немцы, а затем, спустя годы - французы. То есть, менялись и подходы, и приемы.

Оппоненты желают видеть все сваленным в кучу.
А зачем?

А затем, что испаряется тезис о единой сверхцивилизации, построившей это все одним махом. Становится видным развитие, эволюция технологии строительства мегалитов, причем часть этого развития вполне укладывается в рамки новейшего времени.

И ни тарелок, ни рептилоидов, ни чертовщины - все строили обычные работяги.
http://chispa1707.livejournal.com/455275.html

от фланкера есть один маленький плюс. Он не говорит что всё построили инопланетяне. Нужно его было оставить на едине с этими инопланетчиками. и ржать всторонке.

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.02.2015 - 17:19

Вот реально достало отвечать на одни и те же вопросы в течении 23 страниц. Каждый Очередной срыватель покровов копипастит одну и ту же мутотень, с претензией на истину (тм).
Но больше всех превзошел Фланкерс Впервые вижу, чтобы он требовал пруф и что его интересует хоть что-то, кроме своих гениальнейших мыслей

По ходу огромный медведь в лесу сдох. Авторство сотрудников Институт леса им.В.Н.Сукачева СО РАН пойдет?
http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NAT...2_00/DENDRO.HTM

Вы видели фото, которое я приложил?! В этом случае проще отшлифовать, чем подобрать! Или комбинация тысяч камней весом несколько тонн в ручную это сущий пустяк?

Да ты что? Правда? А все остальные просто идоты и до этого не догадывались?

да это так по сравнению с обработкой это-го же количества до квадратной формы. Вы хоть умных людей почитатйте. Станет поянтно почему она досихпор используется.

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.02.2015 - 17:23

Кстати, последняя версия, лично для меня, самая интересная...
Давайте себе представим, что на нашей земле действительно существовала предыдущая цивилизация, которая, допустим, пошла по такому же технократическому пути развития, как и мы. И давайте просто условно инвертируем современную поверхность планеты - земля буде морями и океанами, а современные океаны - сушей. Живут себе люди, развиваются, а потом случается катаклизм. Ну не знаю, ядро у планеты кульбит сделало, к примеру... не важно, в общем... Важно то, что начинаются глобальные геологические изменения, перемещаются огромные тектонические массы, выпячиваются новые горы, континенты уходят под воду. Ясен пень, что процес не одномоментный, а сколь нибудь затяжной во времени. Ясен пень, что человечество будет противится своему изничтожению - мигрировать, осваивать новые територии, оседать на новых местах. возможно и не раз. Трудность тут заключается в том, что людей то перетянуть на новое место можно, пусть и с большими потерями, а вот заводы и пр. - вряд ли. Образуются новые поселения людей, у которых высокий уровень знаний, но их трудно применить ибо утрачены средства производства. количество спасенных людей, устраивающих новые поселения, может варьироваться. Там, где вышло больше людей на одно место, там будут более стойкие остатки цивилизации. Они дойдут до нас как инки, древние египтяне, шумеры и т.д. Далее, из поколения в поколение, знания будут теряться ибо они бесполезны. Ну зачем вам знания в сфере микроэлектроники, если она вам недоступна. Бесполезные знания забываются, а те, что помогают выживанию, остаются, ибо они востребованы... Затем какой-то период забвения и мы снова постепенно доходим до современно уровня развития...
Как-то так...

Ну все-таки 200 тыщ ,а не несколько миллионов. Так?
Типа больных лошадей выкидывали , потом они сбивались в кучку и так расплодились. Это при том что мустанги живут стадами что бы не стать добычей койотов.

Несколько замечаний к спорящим. Просто факты.

1. Мы вроде заселили всю планету, но... Если всё население Земли поставить на расстоянии вытянутой руки друг другу, то оно займет всего лишь территорию Московской области - точку на планете Земля.

2. На заре иследования Космоса и появления радио и телевидения люди были убеждены, что искать другие цивилизации в Космосе надо по паразитному излучению того же ТВ, радио и т.п. Т.е. чем выше уровень цивилизации - тем больше она излучает в пространство. Но прошло всего лишь несколько десятков лет и оказалось, что мы сами перешли на оптоволокно, спутники и т.д, а уровень паразитного излучения стал минимален. Т.е. мы стали невидимы из Космоса...

3. Каждый видит по какому пути идет Человечество - производимые им изделия и даже здания становятся одноразовыми, приветствуется скорость и простота утилизации - это к вопросу, что после нас останется.

4. Знания человечества, информация все более переносится в электронный вид, но достаточно одного электроно-магнитного импульса и мы снова в каменном веке.

А что ещё будет - если будет ))

Ну так покажите нечто подобное из современности?!!

да пожалуйста! Еще положить могу, начиная с 19го века.

1. Я уже писал, что цивилизация могла эволюционировать из физического тело в духовное. Возможно смерть и есть эта эволюция.

2. Тут мне больше видеться вот как: на каком то этапе цивилизация, в том числе и наша научится переносить разум в виртуальное пространство, там все будут жить как в матрице, не нужно думать о еде, о нефти и т.д. А сервер где это будет хранится, может быть где угодно.

3. Цивилизация вообще могла быть водной, или подземной, или вообще не материальной.

Это сообщение отредактировал Mikenaler - 13.02.2015 - 17:36

такую херню, простите несёт это товарищ
независимо от того были цивилизации или нет мне например неясно какого хрена искать те следы которые оставляем после себя мы? наша цивилизация? автор так уверен что другая цивилизация развивалась по тому же пути? а если у них был ... не знаю там кремниевый двигатель и их топливом был песок? нужны были им нефть, нефтевышки, что там ещё?
а видео с людьми воспитанными без людей автор видел? в состоянии они были собрать важнейший самогонный аппарат?
зря потратил время только (((

ну так и мустанги произошли не от 20 и не от 200 прародителей... на протяжении всех 5 веков их ряды пополняли сбежавшие лошади...

Обычная кладка из блоков. Сделана хреновенько. Прошло 100 или 200 лет и что?
Да там за двести метров видно щели в руку толщиной!
А в Перу кладка старше и плотно лежит, даже после землетрясений блоки не разошлись.
Еще бы видео то приложили, где 10 человек кое-как криво положили один камень весом около 500 кг на другой и сказали, что они ПОВТОРИЛИ мегалитическую кладку!))) Сам камень, правда, показали кое-как, не полностью и всего на секунду. Но и так видно, что туфта. Но главное - это доказали, что камень можно обтесать. )) Будто кто-то с этим спорил.
Мне интересно: эти люди придуриваются или на самом деле не понимают?

На Вашем фото, все камни прямоугольной формы! Вы либо слепы, либо идиот! Выбирать Вам!

Баян про Стоунхендж , но с хорошим юмором в конце.

http://communitarian.ru/publikacii/new_age...endzh_20012013/