Семь причин усомниться в древней суперцивилизации

Не косите, приведите из своих неопровержимых источников, дату постройки Египетских пирамид, Великой китайской стены, Парфенона. Ну, для начала.

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.02.2015 - 15:38

В Афганистане тоже всё забыли,за гораздо меньший срок.И не надо приводить мобильники и компьютеры.Они сами их не производят.Их вытянули во второй половине 20 века из средневековья,а сейчас они опять в него возвратились.

Это сообщение отредактировал Чайники - 13.02.2015 - 15:37

Люди достаточно хорошо знают то, как происходило развитие человека разумного. Начиная с возникновения самого вида - около 200 000 лет назад. И никакой цивилизации подобной современной никогда не существовало. А других разумных видов обнаружено не было. Кроме неандертальцев.

Кроме того, человечество дойдя до уровня современного развития, разрослось до 7 млрд человек. Но даже при уровне развития начала 19 века - население Земли составляло 1 млрд человек. И развитие человечества неотрывно связано с ростом популяции самих людей. Не может цивилизация с населением, скажем, в несколько миллионов человек дойти до, например, ядерных технологий. А вот пирамиды складывать - в самый раз. Поэтому если бы до нас существовала какая-нибудь суперцивилизация, то люди нашли бы хотя бы кости. Причем везде. Кости динозавров находят, а вот других разумных видов - нет. Как и костей представителей какой-нибудь древней развитой цивилизации. Ну, развитой хотя бы до уровня древнего Рима.

Не понятно что облицовано. Холм? Такое ощущение, что это просто одна стена. Где находится, если не секрет?

Не по всей. Большое сосредоточение в Европе. Да тоже согласен на крепость не тянет, стоят в основном по рекам.


Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 13.02.2015 - 15:42

Китай , 19 век

Если аргументы кончились - придерись к орфографии

поддержу.
вот эта книга.
"Справочник кустаря", 1914 г. В сети есть третье издание 1931 года
http://www.knifehelp.net/media/docs/Spravo...%20kustarja.pdf

Не встретил еще ни одного воспитанного человека среди приверженцев официальной версии. Даже странно. Вы откуда вообще, ребятки?
А кирпич держи. Не урони только себе на ногу. Больно будет.

Вы что-то путаете, хромосомы состоит из упакованных ДНК. Не все гены всё время работают - есть неактивные, не все секвенции есть гены - есть просто "пустые" промежутки и теломери.
Но извольте назвать 4 нужных хромосом... и чё за нах случилось с остальными 20 за 15 лет, когда я кончил универ?

ида, на сех-хромосомы даже не смотрим... гордые

Это сообщение отредактировал Zveers - 13.02.2015 - 15:46

Это крепость Бомарсунд. Сейчас она разрушена

Это ты про то невоспитанное хамло, что кирпичами бросается?

они должны быть потому что сидеть удобнее в мягком кресле, а не на каменной скамье. Потому что носить удобнее крепкую и красивую одежду, а не шкуры. Насчет внутренней энергии тела - так это бред. Представьте что каждый человек на планете обладает энергией для создания предмета(материализации его или изменения формы)? вы представляете объемы энергии? да муж, заставший жену с любовником испепелил бы этот каменный шарик, именуемый Земля за несколько миллисекунд!

передовые технологии. колеса в шиномонтаж сдали

Спасибо, лови!

В Афганистане ничего не забыли. Просто расслоение общество очень велико , как и в любой отсталой стране. На ход ОБЩЕГО развития цивилизации это никак не влияет.
И ключевой момент - афган именно вытянули как и остальных аборигенов. Это показатель. Как только няньки-европейцы их бросают так они в каменный век скатываются. Чет страны которые шли естественным путем развития не скатываются , несмотря на все удары судьбы. Они как были лидерами промышленности и науки в 19 веке так ими и остались.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 13.02.2015 - 15:54

толсто, лови Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.

А, ну да каменный век. Без колёс все тележки. Ой, а что это тут с тележка с колёсами? И слошадью! А, не это всё англичане построили! В 19ом веке в две бригады.

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.02.2015 - 15:59

Фланкерс, ты ж все равно на бетоне пом... увлечен бетоном и всем таким, скажи мне, где чистый кварцевый песок в Москве достать можно.

Какой цивилизации? Обособь Афганистан от внешней помощи и поступления товаров,и ты получишь страну,какой она была тысячу лет назад.

Нет. Я про то, что ты мне на вопросы не отвечаешь. А вместо этого какую-то пургу несешь

Мне думается копать стоит на месте крупнейших/древнейших мегаполисов, вот только никак :(

Насчет неандертальцев много споров, насколько знаю. До сих пор непонятно, почему они вымерли. Причин не найдено. Так что, не все так однозначно.))
Современная теория развития человека говорит однозначно: охота, собирательство-земледелие и т.д. Якобы переход от охоты и собирательства к земледелию был естественным. Лично меня это объяснение не устраивает. Сбоирательство даже сейчас в диких лесах приносит пищи более чем достаточно для пропитания, плюс рыбалка и охота. И сил отнимает гораздо меньше. Да если бы вы видели, сколько рыбы в дальних сибирских реках! Это не говоря про нерест, когда ее и ловить не надо: только собирай голыми руками сколько нужно!

ХЯС, даже если он и реален, это топливо. Снять энергию придётся тем же древнейшим методом, которым мы пользуемся сейчас - передача тепловой энергии от ХЯС в воду с последующим парообразованием, преобразование полученной тепловой энергии в механическое вращение турбины, последующая передача механической энергии турбины к генератору, на котором будет произведен съём энергии.
Я ни в коем случае не отрицаю, что есть другие способы съёма энергии, сейчас они либо не открыты, либо не рентабельны.
Любое интеллектуальное общество будет развиваться от простого к сложному по пути наименьшего сопротивления. Если древняя цивилизация и развилась до уровня сопоставимого или выше нашего, она бы оставила следы - промышленные объекты, инструменты, и.т.д. но ведь ничего этого нет.

1. Мы видим один из видов излучений - световое, распространяемое фотонами, при этом видим мы только часть спектра этого излучения.
2. Скажем это форма материи, в среде которой осуществляется взаимодействие заряженных частиц.

Те способы получения, передачи и накопления энергии которыми мы повсеместно пользуемся известны досконально, в общепринятых теориях нет "костылей" и допущений, они выведены и выверены теоретически и эмпирически.

В очередной раз повторюсь, способы съёма энергии, а точнее её преобразования ограниченны и именно они диктуют нам пути развития.

Вот это не объясните? Как?