Семь причин усомниться в древней суперцивилизации

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (46) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mrGandonus
13.02.2015 - 16:16
-7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.01.13
Сообщений: 239
атланты это саврименые расияне и новососы!
 
[^]
Чайники
13.02.2015 - 16:17
1
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Цитата (guseniza @ 13.02.2015 - 16:14)
Цитата (Cka3a4huk @ 13.02.2015 - 19:07)
Цитата (guseniza @ 13.02.2015 - 14:52)
Цитата (Cka3a4huk @ 13.02.2015 - 17:47)
Цитата (ТРОЛЛЬ80lvl @ 13.02.2015 - 13:26)


Цитата (Cka3a4huk @ 13.02.2015 - 13:15)
1. Это памятники мастерства древних строителей, которые использовали в целом примитивные способы стройки. Именно поэтому это не считается  следом неизвестной нам цивилизации. Все ваши аргументы - калька со Склярова и его адептов, которые тысячекратно даже на ЯПе опровергали.  Про города инков исследователи знали и без потомков инков - оттого и приехали аборигенов расспрашивать. Современные свидетельства потомков инков - играют в данном вопросе незначительную роль. Обратные утверждения инков в этом топе уже вам привели.
В итоге: ни одного свидетельства существования сверхцивилизации, кроме существования цивилизации инков -  самой развитой цивилизации южной америки.

Позвольте узнать про эти "примитивные способы стройки"?
А если кинете ссылку на процесс производства хоть одного домика таким способом - признаю Вашу правоту.
Мой аргумент один (причем тут Скляров? я видел все своими глазами, в отличие от Вас): наличие огромного числа сооружений, которым не вижу объяснений, как они могли быть построены.
То, что привел чуть выше Высерман, якобы доказательство того, что строили инки - не выдерживает никакой критики. Крепость Коско далеко не самое выдающееся сооружение. Там таких сооружений сотни! Очевидно, что автор просто не был осведомлен. А то, что инки присвоили себе чужое - это вполне соответствует их амбициям, но не их возможностям.
В итоге: вопросы остаются.

Позволю - полигональная кладка.
Посмотрите форты Кронштадта и признайте мою правоту ))

Искал в гугле "форты Кронштадта", ничего не увидел. Поиск в гугле "полигональная кладка" дал понять о чем речь. Поясните на словах, хотя бы, каким образом это делается. Вы ведь знаете, если приводите в качестве доказательства.

Выше я уже писал - ленивым не потворствую.

Вот это не объясните? Как?

Подбор камней,с минимальной обработкой.Если присмотреться внимательно,то можно заметить,что все камни разного размера,формы и веса.Что нашли,из того и соорудили,обработав по минимуму.
 
[^]
Высерман
13.02.2015 - 16:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 1619
Цитата (guseniza @ 13.02.2015 - 16:14)

Вот это не объясните? Как?

Что именно???
 
[^]
Cka3a4huk
13.02.2015 - 16:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 3998
Цитата (guseniza @ 13.02.2015 - 16:14)
Цитата (Cka3a4huk @ 13.02.2015 - 19:07)
Цитата (guseniza @ 13.02.2015 - 14:52)
Цитата (Cka3a4huk @ 13.02.2015 - 17:47)
Цитата (ТРОЛЛЬ80lvl @ 13.02.2015 - 13:26)


Цитата (Cka3a4huk @ 13.02.2015 - 13:15)
1. Это памятники мастерства древних строителей, которые использовали в целом примитивные способы стройки. Именно поэтому это не считается  следом неизвестной нам цивилизации. Все ваши аргументы - калька со Склярова и его адептов, которые тысячекратно даже на ЯПе опровергали.  Про города инков исследователи знали и без потомков инков - оттого и приехали аборигенов расспрашивать. Современные свидетельства потомков инков - играют в данном вопросе незначительную роль. Обратные утверждения инков в этом топе уже вам привели.
В итоге: ни одного свидетельства существования сверхцивилизации, кроме существования цивилизации инков -  самой развитой цивилизации южной америки.

Позвольте узнать про эти "примитивные способы стройки"?
А если кинете ссылку на процесс производства хоть одного домика таким способом - признаю Вашу правоту.
Мой аргумент один (причем тут Скляров? я видел все своими глазами, в отличие от Вас): наличие огромного числа сооружений, которым не вижу объяснений, как они могли быть построены.
То, что привел чуть выше Высерман, якобы доказательство того, что строили инки - не выдерживает никакой критики. Крепость Коско далеко не самое выдающееся сооружение. Там таких сооружений сотни! Очевидно, что автор просто не был осведомлен. А то, что инки присвоили себе чужое - это вполне соответствует их амбициям, но не их возможностям.
В итоге: вопросы остаются.

Позволю - полигональная кладка.
Посмотрите форты Кронштадта и признайте мою правоту ))

Искал в гугле "форты Кронштадта", ничего не увидел. Поиск в гугле "полигональная кладка" дал понять о чем речь. Поясните на словах, хотя бы, каким образом это делается. Вы ведь знаете, если приводите в качестве доказательства.

Выше я уже писал - ленивым не потворствую.

Вот это не объясните? Как?

берешь камни, обтачиваешь, складываешь - профит )
 
[^]
Miniroe
13.02.2015 - 16:19
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 234
Ну по находят в основном примитивную наскальную живопись, причем не очень и старую ...

Это сообщение отредактировал Miniroe - 13.02.2015 - 16:19

Семь причин усомниться в древней суперцивилизации
 
[^]
FlankerC
13.02.2015 - 16:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (tixmr @ 13.02.2015 - 15:36)
Цитата (FlankerC @ 13.02.2015 - 15:31)
Цитата (tixmr @ 13.02.2015 - 15:27)
FlankerC
ответь на один вопрос, который ты постоянно сливаешь. КОГДА ВСЁ УСПЕЛИ ПОСТРОИТЬ В 19 ВЕКЕ? И хронологию строек приведи с датами начала и окончания стройки каждого значимого сооружения.

А когда все успели построить в 20 веке?
Это Америка начала 20 века.
Через 25-30 лет тут все будет в небоскребах.
А как всю Европу отстроили после войны? А СССР за 20 лет? Это невозможно. Инопланетяне прилетели?

Не косите, приведите из своих неопровержимых источников, дату постройки Египетских пирамид, Великой китайской стены, Парфенона. Ну, для начала.

В Египте в 19 веке было всего две масштабные стройки - суэцкий канал(вернее два канала)и Асуан. Тогда пирамиды построили. А в 20 веке советские инженеры кое-что "перенесли" и "отреставрировали" когда строили асуанскую ГЭС. Слава франко-английским и советским строителям древних туркомплексов! bravo.gif
Парфенон из бетона , а бетон это конец 18 века.Таких Парфенонов по всем континентам натыкано.
ВКС начал строить МАО в 1953 г. Тогда же произошел и вброс про то что китайцы все насветеизобритатели.
Несколько дней проливных дождей и часть стены обрушилась, обнажив внутреннюю её часть ,это подделка, видно бетонную плиту.
Так происходит когда наспех пытаются лепить старину.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 13.02.2015 - 16:23

Семь причин усомниться в древней суперцивилизации
 
[^]
guseniza
13.02.2015 - 16:23
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 1149
Цитата (Katarhey @ 13.02.2015 - 19:31)
Цитата (guseniza @ 13.02.2015 - 15:17)
Вы, опять же, судите исходя из нынешнего уровня знаний! Просто представьте, что ранее существовала цивилизация, обладающая технологией трансмутации элементов (холодный синтез). Мы этого не умеем, но никто не утверждает, что это невозможно. И вообще, многие здесь аргументируют свою точку зрения современными постулатами науки. А сможете ответить на пару вопросов?

1. Если видимый свет это электромагнитные волны определенной длины  распространяемое фотонами, то как распространяются электромагнитные волны вне видимого диапазона? Тоже фотонами?

2. Что есть электромагнитное поле? Или магнитное? Или электрическое? Способы распространения?

Вы ведь пользуетесь элекроэнергией, и при этом никто не заставляет Вас знать досконально принципы и устройство передачи энергии. А секрет в том, что достоверно этого никто не знает. Есть несколько общепринятых теорий, и этого достаточно. Даже БАК работает по принципу "сломать и посмотреть, что осталось". А тот же фотосинтез мы повторить не в состоянии.
Человечество слишком мало знает, чтобы Вы могли заявлять "об ограниченности способов получения энергии". ИМХО

Позволь поинтересоваться, ты физик? У тебя есть какие то степени и звания на научном поприще? Или просто еще один сомневающийся?

Позволь ответить взаимностью :) Либо ответь, либо согласись! Вопросом на вопрос отвечать не принято!
 
[^]
Чайники
13.02.2015 - 16:26
1
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Цитата (FlankerC @ 13.02.2015 - 16:22)
Цитата (tixmr @ 13.02.2015 - 15:36)
Цитата (FlankerC @ 13.02.2015 - 15:31)
Цитата (tixmr @ 13.02.2015 - 15:27)
FlankerC
ответь на один вопрос, который ты постоянно сливаешь. КОГДА ВСЁ УСПЕЛИ ПОСТРОИТЬ В 19 ВЕКЕ? И хронологию строек приведи с датами начала и окончания стройки каждого значимого сооружения.

А когда все успели построить в 20 веке?
Это Америка начала 20 века.
Через 25-30 лет тут все будет в небоскребах.
А как всю Европу отстроили после войны? А СССР за 20 лет? Это невозможно. Инопланетяне прилетели?

Не косите, приведите из своих неопровержимых источников, дату постройки Египетских пирамид, Великой китайской стены, Парфенона. Ну, для начала.

В Египте в 19 веке было всего две масштабные стройки - суэцкий канал(вернее два канала)и Асуан. Тогда пирамиды построили. А в 20 веке советские инженеры кое-что "перенесли" и "отреставрировали" когда строили асуанскую ГЭС. Слава франко-английским и советским строителям древних туркомплексов! bravo.gif
Парфенон из бетона , а бетон это конец 18 века.Таких Парфенонов по всем континентам натыкано.
ВКС начал строить МАО в 1953 г. Тогда же произошел и вброс про то что китайцы все насветеизобритатели.
Несколько дней проливных дождей и часть стены обрушилась, обнажив внутреннюю её часть ,это подделка, видно бетонную плиту.
Так происходит когда наспех пытаются лепить старину.

Их сразу песком засыпали?Пирамиды и Сфинкса?В каком году их занесло песком и в каком их начали раскапывать?

Это сообщение отредактировал Чайники - 13.02.2015 - 16:27
 
[^]
Zuzog
13.02.2015 - 16:26
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 431
Цитата (ZacranezN1 @ 13.02.2015 - 16:06)
Любое интеллектуальное общество будет развиваться от простого к сложному по пути наименьшего сопротивления.

Да и не только общество, вообще всё в наблюдаемой вселенной подчиняется этому принципу.
Это главное упускают любители рентв.
Они не хотят верить, что невозможно открыть чакру в жопе и упиздовать к примеру в гиперпространство. "Фу, реальность такая скушная ыыыы".
Похоже, у них есть большой, распухший религиозно-мистический Ген.
Когда они смотрят на мир, он всё время чешецца и они его дрочат.
 
[^]
FlankerC
13.02.2015 - 16:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (guseniza @ 13.02.2015 - 16:14)
Цитата (Cka3a4huk @ 13.02.2015 - 19:07)
Цитата (guseniza @ 13.02.2015 - 14:52)
Цитата (Cka3a4huk @ 13.02.2015 - 17:47)
Цитата (ТРОЛЛЬ80lvl @ 13.02.2015 - 13:26)


Цитата (Cka3a4huk @ 13.02.2015 - 13:15)
1. Это памятники мастерства древних строителей, которые использовали в целом примитивные способы стройки. Именно поэтому это не считается  следом неизвестной нам цивилизации. Все ваши аргументы - калька со Склярова и его адептов, которые тысячекратно даже на ЯПе опровергали.  Про города инков исследователи знали и без потомков инков - оттого и приехали аборигенов расспрашивать. Современные свидетельства потомков инков - играют в данном вопросе незначительную роль. Обратные утверждения инков в этом топе уже вам привели.
В итоге: ни одного свидетельства существования сверхцивилизации, кроме существования цивилизации инков -  самой развитой цивилизации южной америки.

Позвольте узнать про эти "примитивные способы стройки"?
А если кинете ссылку на процесс производства хоть одного домика таким способом - признаю Вашу правоту.
Мой аргумент один (причем тут Скляров? я видел все своими глазами, в отличие от Вас): наличие огромного числа сооружений, которым не вижу объяснений, как они могли быть построены.
То, что привел чуть выше Высерман, якобы доказательство того, что строили инки - не выдерживает никакой критики. Крепость Коско далеко не самое выдающееся сооружение. Там таких сооружений сотни! Очевидно, что автор просто не был осведомлен. А то, что инки присвоили себе чужое - это вполне соответствует их амбициям, но не их возможностям.
В итоге: вопросы остаются.

Позволю - полигональная кладка.
Посмотрите форты Кронштадта и признайте мою правоту ))

Искал в гугле "форты Кронштадта", ничего не увидел. Поиск в гугле "полигональная кладка" дал понять о чем речь. Поясните на словах, хотя бы, каким образом это делается. Вы ведь знаете, если приводите в качестве доказательства.

Выше я уже писал - ленивым не потворствую.

Вот это не объясните? Как?

Берешь мешки с ЦПС , укладываешь.По мере застывания, ряд за рядом аккуратно обхлопываешь какой то правилкой. В том числе, и перед укладкой следующего ряда выровненную сверху. Возможно мешки укреплялись еще и деревянной опалубкой. Вот и получилась такая "полигональность".
Примерно так.
 
[^]
FlankerC
13.02.2015 - 16:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Чайники @ 13.02.2015 - 16:26)
Цитата (FlankerC @ 13.02.2015 - 16:22)
Цитата (tixmr @ 13.02.2015 - 15:36)
Цитата (FlankerC @ 13.02.2015 - 15:31)
Цитата (tixmr @ 13.02.2015 - 15:27)
FlankerC
ответь на один вопрос, который ты постоянно сливаешь. КОГДА ВСЁ УСПЕЛИ ПОСТРОИТЬ В 19 ВЕКЕ? И хронологию строек приведи с датами начала и окончания стройки каждого значимого сооружения.

А когда все успели построить в 20 веке?
Это Америка начала 20 века.
Через 25-30 лет тут все будет в небоскребах.
А как всю Европу отстроили после войны? А СССР за 20 лет? Это невозможно. Инопланетяне прилетели?

Не косите, приведите из своих неопровержимых источников, дату постройки Египетских пирамид, Великой китайской стены, Парфенона. Ну, для начала.

В Египте в 19 веке было всего две масштабные стройки - суэцкий канал(вернее два канала)и Асуан. Тогда пирамиды построили. А в 20 веке советские инженеры кое-что "перенесли" и "отреставрировали" когда строили асуанскую ГЭС. Слава франко-английским и советским строителям древних туркомплексов! bravo.gif
Парфенон из бетона , а бетон это конец 18 века.Таких Парфенонов по всем континентам натыкано.
ВКС начал строить МАО в 1953 г. Тогда же произошел и вброс про то что китайцы все насветеизобритатели.
Несколько дней проливных дождей и часть стены обрушилась, обнажив внутреннюю её часть ,это подделка, видно бетонную плиту.
Так происходит когда наспех пытаются лепить старину.

Их сразу песком засыпали?Пирамиды и Сфинкса?В каком году их занесло песком и в каком их начали раскапывать?

Сфинкс заранее захерачен ниже уровня окружающего грунты. Так?
В пустыне засыпать за год может так что замахаешься откапывать. А вот конкретно остальные разрушения произошли в конце 19 века когда трусило средиземноморье. Тогда и затонули Гераклионы , Кекова и прочая" древняя" лабудень/
 
[^]
Baxenko
13.02.2015 - 16:33
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.08.14
Сообщений: 95
если ниче не нашли - вывод однозначен - спутниковая связь. спутников нет? не на той орбите искали! шахт нет - так на луне рыли. и серьезно - за миллион лет любой металл в труху.
 
[^]
ТРОЛЛЬ80lvl
13.02.2015 - 16:37
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.12.14
Сообщений: 317
Цитата (FlankerC @ 13.02.2015 - 16:29)
Берешь мешки с ЦПС , укладываешь.По мере застывания, ряд за рядом аккуратно обхлопываешь какой то правилкой. В том числе, и перед укладкой следующего ряда выровненную сверху. Возможно мешки укреплялись еще и деревянной опалубкой. Вот и получилась такая "полигональность".
Примерно так.

Не похоже.
Камни однородные, забутовки просто нет. Т.е. если рассматривать бетонную версию, то надо предположить, что камень истирали в пыль. Потом нужен был связующий раствор. Перемешать. Это энергозатрат еще больше. И камень по виду как натуральный, в окрестных скалах. Не знаю, делал ли кто анализ, но сомнений ни у кого не вызывает, что там натуральный, местный камень. Как у официальных историков, так и альтернативщиков.
 
[^]
Высерман
13.02.2015 - 16:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 1619
Цитата (Baxenko @ 13.02.2015 - 16:33)
и серьезно - за миллион лет любой металл в труху.

Золото?
 
[^]
MAY3EP
13.02.2015 - 16:38
0
Статус: Offline


Ярила с Нижнего Тагила

Регистрация: 4.04.11
Сообщений: 2567


Добавлено в 16:38
самый умный ?
а яйцо или курица произошли перым ?

Это сообщение отредактировал MAY3EP - 13.02.2015 - 16:39
 
[^]
nt60
13.02.2015 - 16:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.12
Сообщений: 2669
Цитата (Baxenko @ 13.02.2015 - 16:33)
если ниче не нашли - вывод однозначен - спутниковая связь. спутников нет? не на той орбите искали! шахт нет - так на луне рыли. и серьезно - за миллион лет любой металл в труху.

Да, ссылки на то, что "всё должно отлично сохраниться" — мутный йогурт. Один сказочник рассказывает, что Атлантида была не тысячи лет назад, а 18 миллионов. Ни доказательств, ни опровержений, конечно нет. Но, если допустить такой срок, то не останется ни спутников, ни самолётов, ни линз, ни шахт, ни хера. Хотя, какие там миллионы — на территории России, говорят, нету деревьев старше 200 лет, а учебники истории как-то не освещают такую странность... dont.gif gigi.gif
 
[^]
ujcnm
13.02.2015 - 16:43
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.11.09
Сообщений: 469
Цитата
Цивилизация, которая была бы способна строить самолеты или ядерные ракеты, очевидно, должна была бы уметь получать керосин для самолетов и уран для ядерных зарядов.


Не очевидно. Двигателем могла служить сила гравитации и глубокое познание атома!
Дальше не стал читать! dont.gif
 
[^]
guseniza
13.02.2015 - 16:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 1149
Цитата (ZacranezN1 @ 13.02.2015 - 20:06)
Цитата (guseniza @ 13.02.2015 - 15:17)
Вы, опять же, судите исходя из нынешнего уровня знаний! Просто представьте, что ранее существовала цивилизация, обладающая технологией трансмутации элементов (холодный синтез). Мы этого не умеем, но никто не утверждает, что это невозможно. И вообще, многие здесь аргументируют свою точку зрения современными постулатами науки. А сможете ответить на пару вопросов?

1. Если видимый свет это электромагнитные волны определенной длины  распространяемое фотонами, то как распространяются электромагнитные волны вне видимого диапазона? Тоже фотонами?

2. Что есть электромагнитное поле? Или магнитное? Или электрическое? Способы распространения?

Вы ведь пользуетесь элекроэнергией, и при этом никто не заставляет Вас знать досконально принципы и устройство передачи энергии. А секрет в том, что достоверно этого никто не знает. Есть несколько общепринятых теорий, и этого достаточно. Даже БАК работает по принципу "сломать и посмотреть, что осталось". А тот же фотосинтез мы повторить не в состоянии.
Человечество слишком мало знает, чтобы Вы могли заявлять "об ограниченности способов получения энергии". ИМХО

ХЯС, даже если он и реален, это топливо. Снять энергию придётся тем же древнейшим методом, которым мы пользуемся сейчас - передача тепловой энергии от ХЯС в воду с последующим парообразованием, преобразование полученной тепловой энергии в механическое вращение турбины, последующая передача механической энергии турбины к генератору, на котором будет произведен съём энергии.
Я ни в коем случае не отрицаю, что есть другие способы съёма энергии, сейчас они либо не открыты, либо не рентабельны.
Любое интеллектуальное общество будет развиваться от простого к сложному по пути наименьшего сопротивления. Если древняя цивилизация и развилась до уровня сопоставимого или выше нашего, она бы оставила следы - промышленные объекты, инструменты, и.т.д. но ведь ничего этого нет.

1. Мы видим один из видов излучений - световое, распространяемое фотонами, при этом видим мы только часть спектра этого излучения.
2. Скажем это форма материи, в среде которой осуществляется взаимодействие заряженных частиц.

Те способы получения, передачи и накопления энергии которыми мы повсеместно пользуемся известны досконально, в общепринятых теориях нет "костылей" и допущений, они выведены и выверены теоретически и эмпирически.

В очередной раз повторюсь, способы съёма энергии, а точнее её преобразования ограниченны и именно они диктуют нам пути развития.

Вы опять же делаете утверждение о технологии, которой еще нет! Почему Вы считаете, что при ХЯЗ, энергия излучается теплом, а не гравитацией/магнетизмом/светом/итд? Я именно об этом и пытаюсь Вам сказать! А на два вопроса Вы так и не ответили. Это даже попыткой назвать не получается. Несколько слов ни о чем!
 
[^]
FlankerC
13.02.2015 - 16:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Чайники @ 13.02.2015 - 15:58)
Цитата (FlankerC @ 13.02.2015 - 15:50)
Цитата (Чайники @ 13.02.2015 - 15:37)
Цитата (FlankerC @ 13.02.2015 - 15:25)
Цитата (Чайники @ 13.02.2015 - 15:19)
Цитата (tixmr @ 13.02.2015 - 15:17)
FlankerC
А вы утверждаете что за 100 лет всё построили. И пирамиды, и замки все и великую китайскую стену и каналы там всякие,  Короче ВСЕ  памятники архитектуры, во ВСЁМ мире.

Нет никакой китайской стены.Он говорит,что она всего 60(!)км. в длину.

43 км если че. может еще подстроили.
ну китайцы же все забыли , правда?
Они же еще до н.э бронзу плавили , всякую хрень понаизобретали..порох, бумагу , компас и т.д.
Тогда почему в 19 веке китайцы нищеброды ? Армия вооружена деревянными пушками , луками , арбалетами , щитами , и мушкетами.

В Афганистане тоже всё забыли,за гораздо меньший срок.И не надо приводить мобильники и компьютеры.Они сами их не производят.Их вытянули во второй половине 20 века из средневековья,а сейчас они опять в него возвратились.

В Афганистане ничего не забыли. Просто расслоение общество очень велико , как и в любой отсталой стране. На ход ОБЩЕГО развития цивилизации это никак не влияет.
И ключевой момент - афган именно вытянули как и остальных аборигенов. Это показатель. Как только няньки-европейцы их бросают так они в каменный век скатываются. Чет страны которые шли естественным путем развития не скатываются , несмотря на все удары судьбы. Они как были лидерами промышленности и науки в 19 веке так ими и остались.

Какой цивилизации? Обособь Афганистан от внешней помощи и поступления товаров,и ты получишь страну,какой она была тысячу лет назад.

Cовершенно в тютельку. Вот как только колонизаторы обособили и прекратили всякую помощь т.е. бросили своих подопечных в Индии , Кампучии , Перу , Египте и т.д. так сразу те опять в пещерно-каменный век скатились.
ч.т.д.
 
[^]
Высерман
13.02.2015 - 16:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 1619
Цитата (nt60 @ 13.02.2015 - 16:41)

Один сказочник рассказывает, что Атлантида была не тысячи лет назад, а 18 миллионов. Ни доказательств, ни опровержений, конечно нет. Но, если допустить такой срок, то не останется ни спутников, ни самолётов, ни линз, ни шахт, ни хера.

А нахрена опровергать, то чего не существует?

Цитата (nt60 @ 13.02.2015 - 16:41)

Хотя, какие там миллионы — на территории России, говорят, нету деревьев старше 200 лет, а учебники истории как-то не освещают такую странность... dont.gif  gigi.gif

Дай я угадаю... Фоменко?
В России чуть более чем дохера тех же дубов, которым по 300-400 лет. В сибири обнаружили лиственницы возрастом 700-800 лет
 
[^]
FlankerC
13.02.2015 - 16:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (ТРОЛЛЬ80lvl @ 13.02.2015 - 16:37)
Цитата (FlankerC @ 13.02.2015 - 16:29)
Берешь мешки с ЦПС , укладываешь.По мере застывания, ряд за рядом аккуратно обхлопываешь какой то правилкой. В том числе, и перед укладкой следующего ряда выровненную сверху. Возможно мешки укреплялись еще и деревянной опалубкой. Вот и получилась такая "полигональность".
Примерно так.

Не похоже.
Камни однородные, забутовки просто нет. Т.е. если рассматривать бетонную версию, то надо предположить, что камень истирали в пыль. Потом нужен был связующий раствор. Перемешать. Это энергозатрат еще больше. И камень по виду как натуральный, в окрестных скалах. Не знаю, делал ли кто анализ, но сомнений ни у кого не вызывает, что там натуральный, местный камень. Как у официальных историков, так и альтернативщиков.

Анализ в том то и дело никто не делал. Да и не будет. А зачем?
Думаю если распилить такой кумушек то сразу станет видно что это обычный бетон.
 
[^]
artscout
13.02.2015 - 16:49
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.09.11
Сообщений: 307
Вот все, что ТС написал - полная и огородная чепуха.
1. Товарищи, если даже "артефакты ВОВ" выкапывают по прошествии каких-то несчастных 70-ти лет, на какой глубине могут быть предметы и артефакты цивилизаций, существовавших даже миллион лет назад?
2. Опять таки за миллион лет распадется ни то что плутоний.
3. Кто сказал, что эти цивилизации были обязательно человеческими (имея в виду современного человека)?

В общем существовали оные или нет - на данный момент ни доказать, ни опровергнуть. Факты таковы, что какие-то предметы все-таки находят там, где их быть было не должно (из наиболее странных - деталь, похожая на свечу зажигания где-то в леднике, про остальные артефакты где-то читал, но уже не помню). Откуда они взялись - ХЗ, может быть след древних цивилизаций, может быть след каких-либо иноплянетян, да вообще могло в каком-нить метеорите принести откуда угодно - болтать на эту тему можно сколько угодно. Доказательств при этом нет вообще, так что...

Это сообщение отредактировал artscout - 13.02.2015 - 16:50
 
[^]
куян
13.02.2015 - 16:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.12
Сообщений: 1234
Прочитал почти все сообщения - порадовался за вас, умных и умеющих спорить людей! Вспомнилось что-то: " о сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух"... Как знающие люди объяснят найденные на Северном Урале вольфрамовые пружинки на молибденовом стерженьке, зубчатую рейку из алюминия в камне, найденную на Дальнем Востоке? Подпорная стена из полигональной кладки есть и в Свердловской области.
 
[^]
FlankerC
13.02.2015 - 16:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата
В России чуть более чем дохера тех же дубов, которым по 300-400 лет. В сибири обнаружили лиственницы возрастом 700-800 лет


Дубов не дохера но есть немного. А вот про 800-летние деревья в Сибири не слышал. Есть ПРУФ?
 
[^]
ТРОЛЛЬ80lvl
13.02.2015 - 16:53
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.12.14
Сообщений: 317
Цитата (FlankerC @ 13.02.2015 - 16:45)
Cовершенно в тютельку. Вот как только колонизаторы обособили и прекратили всякую помощь т.е. бросили своих подопечных в Индии , Кампучии , Перу , Египте и т.д. так сразу те опять в пещерно-каменный век скатились.
ч.т.д.

Про Индию не надо. Англия ограбила Индию под ноль. Тогда-то появилось у них очень много миллионеров и рокфеллеров.
А сейчас ВВП Индии один из высочайших в мире, третий, по-моему. Есть ЯО и спутники в космос сами запускают. Очень много лекарств там делают, у нас таких даже и не планируется.
Реально Англия колонизировала Индию, ограбила, а теперь Индия восстановилась и реально и по науке, и по военной мощи, и по производству ту Англию опережает.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 102952
0 Пользователей:
Страницы: (46) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх