Что собой представляет собой немецкий танк "Леопард"

Засирание вражеских танков дело глупое. Думаю, всё тут уже устаканилось и все танки одного класса примерно одинаковы, тк идет постоянный обмен по линии технических решений.

Не думаю что можно придумать что-то кардинально новое - чем больше брони и оружия, тем менее мобилен танк и потому более ограниченно полезен.

Чем легче танк, тем он уязвимее в некоторых ситуациях. Вопрос только в правильно использовании тяжелых и легких танков.

Просто брать, вырывая из целого, некий танк ... война - многофакторный процесс.

Немцы в войну выпустили 20 тыс неповоротливых, зато технологичных танков. Наши выпустили 100 тыс простеньких средних Т-34. Т-34 до сих пор катаются в мелких конфликтах. Немецкие Шушпанцеры в музеях стоят памятниками. Пробовали их после войны применять на ближневосточных ТВД с твердым покрытием, они и там себя не проявили.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 18.01.2023 - 04:02

Воевать на этом угробище было мучительно, но недолго: в среднем танкист успевал сходить в атаку три раза и свободен.

Это сообщение отредактировал adder38 - 18.01.2023 - 04:12

А вы ездили на нем? Отец как танкист на Т-62 рассказывал их учили на 34-ке в учебке в 60-е, нормальный танк грит был. Я как то тоже ему хотел сказать что он примитивный был. Ну не было у него руля как в тигре, зато отопление было.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 18.01.2023 - 04:27

Польша обязалась поставить чуть ли не сотню отремонтированных и модернизированных танков. Не удивлюсь, если экипажи будут как в том многосерийном фильме. Только вместо грузина кто-то с Украины.

Последний раз Россия одна и с голой жопой против всего мира была в середине 19 века в Крымской.
В остальное время были европейские союзники почти всегда. В основном, самое забавное, Англия

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сразу вспоминаю архивы II Мировой, когда немцы под Курском, выкатили свою "вундервалю" нового Тигра.
Был бит и акромя этого, ещё и в "плен" забрали, пару штук, где по ним отстрелялись на пологинах, чтобы узнать слабые места.

По итогам этой войны произошло масштабное перевооружение. Две сотни казаков в среднеазиатских рейдах с нарезным оружием разгоняли 20 тыс конных башибузуков Хивинского хана с кривыми саблями и карамультуками.

Собойсобой танк представляет товарищ киргиз

Вроде на Ленинградском фронте первый раз применили в 42-м. привезли на специализированных ж/д платформах, один вроде в болоте застрял другие подбили. Увезли обратно на доработки, потом ставили транспортировочные узкие гусеницы при перевозке. Катки в шахматном порядке немало траблов принесли когда грунт замерзал между ними фрицы скакали вокруг с кострами и факелами.

Изначально Т-34 был проблемным танком.
Но после того, как американцы забрали одну машину на Абердинский полигон и вынесли вердикт что нужно изменить в конструкции, что-то убрать, где-то допилить ... вот после этих доработок и изменений он стал легендарным Т-34-85 с новой 85мм пушкой
Ещё один факт в копилочку помощи Штатов, про который предпочитают молчать

Это сообщение отредактировал SmthgHappens - 18.01.2023 - 04:42

Уговорил, не буду, я же не служил. И не знаю что БТР это 5-6 минут - среднее время жизни. Мне же это не командир говорил, так, нашел на дзене.

Лично тестировать будешь?

Угу, им лучше бы свой Шерман на "Абердинский полигон" было свозить и подсказать что там допилить надо

А я спецально про этот танк почитал,(а не по мнению псевдоэкспертов.). Ну что можно сказать.....
Маневренный, скоростной танк, электроника у него очень хорошая.
Может уничтожить противника за 5 км,без остановки, тоесть в движении.
Начальная скорость снаряда очень высокая, что то там за тысячу.
Незнаю танкисты есть или нет. Но мне кажется данные у него выше средних.

Вообще-то ап брони и пухи произошел после Курска. Просто по той причине, что Т-34-76 перестал быть топом, которым он был в 41-42. В 41 его вообще ни один фриц в лоб не брал, кроме зениток. В 42м он был на равных, но, и вот тут спасибо американцам, стал приобретать рации, что в разы увеличило эффективность.
А вот в 43, против Тигров и Пантер, он был уже слаб. Шерман времен D-Day показал против "Адского Зверинца" схожие результаты - в лучшем случае пробитие в зад или в борт.

На мой взгляд, заявлять, например, "Леопард" сильнее (или слабее) "Абрамса" бессмысленно; это все равно, что заявлять в шахматах "белопольный слон сильнее чернопольного". От позиции зависит. Если танк действует в составе группы, под единым командованием, с прикрытием авиации и ПВО, при поддержке пехоты, по расчищенному РСЗО курсу, наводится по спутнику и т.д. - это один танк. Одиночка на минном поле под ударами артиллерии и авиации - совсем другой. Думаю, эти Леопарды на Донбассе будут гореть тока в путь. ИМХО, конечно.
ЗЫ Неужели им опять дадут доехать до фронта и заправят нашими ГСМ?

Что потом не помешало вновь проебать все полимеры, всё разворовать и проебать японскую, ПМВ и вообще всю страну из-за общей деградации и отсталости властных и экономических институтов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да все они примерно одинаковы. Все бегают быстро и прыгают ловко.
На всех есть активная броня. На всех есть автоматические противоракеты. На всех есть слепящие ИК наведение ИК прожектора.
А вот список ствольно-заряжаемых противотанковых ракет намного короче:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gun-launched_missiles
Причем у Украины своя разработка есть, а фрицы не посчитали нужной эту фишку.

Опять спасибо американцам. Наши ещё в мае 1941-го планировали масштабную радиофикацию техники. Немцы преуспели в рациях потому что изобрели металлические лампы, которые были надежнее стеклянных.

На фанерные самолеты невозможно было поставить рацию, потому что не было корпуса из металлического проводника, а у немцев мессершмиты были цельнометаллические там таких проблем не было. Позже стали и фанерные самолеты переоборудовать под рации, делали киль частично из дюраля чтобы туда кинуть массу антенны.

А про беспилотники в будущей войне писали ещё в советских военных журналах за 31-й год. что характер будущей войны будет с использованием беспилотников.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 18.01.2023 - 05:12

Там вроде дело было не в корпусе, а в помехах от зажигания. Рацию-то ставили, но в полёте в наушниках стоял сплошной треск, нифига не слышно. Потом научились как-то экранировать аппаратуру, и помехи убрали.

Раньше прикол был, когда карбюраторный автомобиль проезжал мимо дома, то треск звука стоял и на экране телевизора помехи шли. Причем от легковушек не было треска, в основном от грузовиков особенно ГАЗонов. Вроде как на трамблере должна была стоять защита от помех или исправная быть.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 18.01.2023 - 05:32

10 - ничего.
А вот 2000 очень много дадут.
В этом то и опасность.
Если примут решение, начнут таскать танки отовсюду.
А решение эти суки примут обязательно.
Пока это все для них самих проходит совершенно безнаказано.
Вот можем ли мы как то их наказать?
Вот вопрос. Как только появится малейшая вероятность ответки - всю помощь свернут сразу.

Он котов попутал))) Тигра за Леопарда выдал

Сейчас техника намного сложнее тогдашней и за один день не делается. нельзя наклепать 10 тысяч F-22 или Cу-57 или 10 тысяч Абрамсов. Не дадут это сделать цепочки поставки и логистика.