"Никакой мистики! Группа Дятлова погибла из-за нарушения техники безопасности"

Предположим он разбушевался...Но ледоруб то у палатки остался. И кто поломал Золотарева ?

наконец то!, а то куда ни плюнь один бред про НЛО и Йетих... И фотки информативные. ТСу +.

Ага, видно теперь, как много ты читал и смотрел по теме.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 22.03.2018 - 15:46

правда? В какие конкретно они ходили? Какой сложности? Кто (поименно) и когда? Расскажите нам про их невъебенный опыт.

А где тогда характерные раны от ледоруба,где в конце концов Троцкий?!

Собаки много летали...куда блд была необходимость возить собак вертолетами(!) в 50-х годах?Какие нах поисковые(!)собаки в то время?Тогдашнее МЧС что ли? Ну и последнее-хули радоваться тем мифическим собакам в которых ты веришь-перевозка на вертолете,метание по снежным каменистым склонам ...выходить неохота,обратно-вприпрыжку,нах эти ваши горы.Обьясняет,не?Не ищите в жопе мозга..Собаки много летали блд,надо запомнить

Избиение с переломами и оставление в морозной тайге - это и есть убийство.

и кстати - не забываем про лыжные следы

в прошлогодней теме очень подробно всё рассматривалось
вкратце:

1. следы от классических лыж дятловцев манси нашли легко - до их "схрона-закладки" и после
2. следы других классических лыж рядом с кедром манси не обнаружили
3. следы широких охотничьих лыж манси обнаружению не подлежат
4. пешком уйти на боьшое расстояние - радиус поисков был порядочный - практически невозможно
5. т.е. если в избиении у кедра участвовали люди - они должны быть специально экипированы мансёвыми (или похожими) лыжами

В этой теме уже минимум один человек упоминал как он, стоя на посту в армии, чтоб не уснуть колол себя иголкой.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А почему язык-то отсутствовал?

Если это дикие звери, то почему у остальных языки на месте?

Это сообщение отредактировал МЕРЗОПУПС - 22.03.2018 - 15:47

Да потому, что есть только две более менее вменяемые версии: версия ракитина и лавинщиков. Ну может про испытания ракетные еще. Они тоже очень спорные, с кучей косяков и провисов, но их хоть обсуждать можно. А все остальные, как бы они не обыгрывались: менквы, манси, несчастный случай, конфликт, укур - все рано или поздно сводятся к одному фактору: дятловцы были дебилами и творили какую-то дичь. Я не вижу, какое логичное объяснение в рамках этой версии можно найти тому, что они не забрали ничего из палатки. А вы?

"шо, опять?!"
Лучше уж совы на глобусах от Ракитина, чем вот эта "версия"... :)
Дятлов с Зиной после смерти почти всех поперлись искать потерявшегося первым Слободина. Угу. В носках. Не сняв боты с уже помершего Золотарева, не утеплившись... Ой, не, это даже комментировать невозможно.

Я вижу на ЯПе доминирующей идеей стала, что дятловцы – стадо инфантильных и рукожопых подростков, которые устроили вписку на природе и подрались)))
Были ли дятловцы такими людьми? Не верю! Суровое послевоенное поколение.

Товарищам дятловцев по походам хорошо известно, как стойко Дубинина переносила огнестрельную рану в ногу, а Колмогорова боролась с опасным укусом змеи.

Им известно, как Дорошенко отважно бросился с геологическим молотком на вышедшего к лагерю медведя, и как все обитатели лагеря устремились в атаку вслед за ним, обратив медведя в бегство! Нет, слабые и ничтожные люди просто не пошли бы в такой поход.

Не могу понять о чем думал Дятлов, как собирался действовать на следующий день после этой холодной ночевки.

Дров нет, значит и еды и воды горячей тоже нет, как без воды идти дальше, если идет усиленное потоотделение и надо восстанавливать водный баланс, а еще и лыжные ботинки ледяные и одежда не просохшая. Опять сухомятка и в путь, не заходя в лес за дровами, если собирались идти по хребту, не теряя высоты?

тут вопрос сложнее, но главное определились с катализатором трагедии,
отборосили всякую чушь про снежные доски и нло с ялпин уй и сорни наями.

предполагаю, что он когда успокоился, включил фонарик поставил на палатку, и пошел их искать.

яп даже уточнил бы. При самом слабом ветре (3м/с) через препятствие, длинной 4,5 м за 1 час переносится 240 кг .метелевого снега. Его плотность 0.3 т/куб.м. Этого достаточно, чтоб сломать обе палки (если они не бамбуковые), либо сорвать растяжки с середины палатки и всех там накрыть под ней. Брезент также не прочный материал зимой и не предназначен для снеговой нагрузки(читаем госты).

Да логично, логично все как раз.
Не ну можно конечно поискать НЛО и злобных гномов...
Ситуация: палатку завалило снегом по скаты, растяжки обрываются, палатка складывается. Те кто у входа - вылезают, те кто вдали - режут. Ну и что ты сделаешь с палаткой, снегу по пояс - последнее фото посмотрите. Вокруг темнота, холод, метель и ветер. Посмотрите тут рядом видео есть - каково там на перевале даже днем, даже в современной экипировке. Там и пять минут не простоишь, околеешь, а снег что - голыми руками копать? Тем более одеты они были более-менее, все таки не в одних трусах. Некоторые так вообще полностью экипированы. Ну и вполне логичное инстинктивное решение отойти до утра в тихий лес и переждать там. Кажется, что он рядом, там костер и тепло. Ну а дальше - переоценка своих сил, неслаженность, разбиение на подгруппы, холод и все...
Что не так?

смерша уже не было в 50-х.....а писал профан-говорю же,тянет их тема как мух

т.е. ракитинские диверсанты были на мансевых лыжах, ага.

и лось, тоже был на мансевых лыжах.

и йети.

и ступень ракеты.

и гептил.

а инфразвук не был на мансевых лыжах, потому что у него ног нет )))

это было осознанное решение. И в этом беда всех гадателей, они почемуто зомбированы идеей, что палатку оставили в панике, босиком.

О, привет-привет!
Рад видеть )
Тут придется пройти сначала по старым уровням до "левелапа" - глядишь - на 500-й чего новое вскроется ;)

Ок, не буду) Мне просто реально про одежду интересно. Никто кроме Ракитина толком не может объяснить, почему ее так мало. Версия Ракитина, как всем известно, своеобразная весьма, вот интересно, есть какие-нибудь другие вменяемые объяснения

Расстояние не большое,почему сам замёрз?

Думаю, врачу и криминалистам незачем было скрывать факт наличия алкоголя. Наоборот, следствие было заинтересовано в максимально объективных данных вскрытия.

Если ему не верить, тогда вовсе можно сказать "коммуняки всё наврали"

Для примера: знаю случай, когда группа летом всего лишь в дождь не заметила того, что один из участников свернул не туда. Точнее, заметили спустя несколько часов - на привале. Хорошо, что у того "потеряшки" был полный комплект снарчжения, а свернуть в той долине было мало вариантов - нашли быстро. И это недавно, в неплохую поголу и со всякими жпс-ами.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+